как человек, у которого на работе арч, а дома гента, могу сказать следующее. Если не ставить cutting edge софт — арч конечно проще, быстрее и удобнее настраивается, однозначно. В генте наоборот — обыденные вещи выполняются несколько дольше, но зато проще и быстрее с экзотическим софтом и последними версиями софта из гита. Однако и в арч это можно делать, пусть и не столь удобно. Aurum, чуть ручками pkgbuild… и вуаля. В генте из рутинных операций пожалуй только одна лучше, чем в арче сделана, это процесс обновления конфигов — до удобства etc-update арч'овым утилитам далеко )
>>Mozilla Thunderbird на The Bat, c VirtualBox на VMWare
вопрос религии. У кого-то одно больше глючит, у кого другое… мне везло чаще наоборот.
>>ABYY Lingvo ибо его аналогов просто нет
тут да- сложно спорить, хотя честно выдранные из нее словари + любой линуксовый GUI дает неплохой результат.
>> UML — редкостное извращение
дайте и я по тролю, полностью согласен =)
>>лучше и удобнее чем Visual Studio
Если писать под Qt — Qt Creator намного перевешивает всё остальное по удобству и собственной логичности. В остальных случаях тяжко… ну да и kwrite/vim/emacs вполне хватает
Унификации в Linux дистрибутивах конечно не хватает… но в этом то и прелесть выбора отчасти. А для тех кто любит унификацию есть ubuntu и kde. Последний мне намного более симпатичен, хоть и не без отдельных недостатков, и мне кажется будущее таки за ним.
Ну возможно… может давно не пробовал просто. Сейчас драйвера к 3ware в ядре есть — намного лучше стало. Раньше было не найти под нужное ядро. Так что да — остается из недостатков в основном цена.
Поясню, просто номер диска в массиве неоднозначный идентификатор. Если spare диск воткнется на место первого — что будет показывать smartctl /dev/twa0 -d 3ware,0 -a?
Для этого нужно иметь такую точно железку, чтоб её можно было прошить той же версией прошивки. Да, не очень сложно. Но тупо поменять контроллер на любой другой проще — время простоя меньше.
Не поверите, но довольно часто строят отказоустойчивые кластеры именно на софтовых рейдах, т.к. их банально проще мониторить. А надо чтобы вылетевший фиск поменяли и чем быстрее, тем лучше. А то никакое резервирование не спасет. Из минусов аппаратных рейдов так же восстанавливаемость в случае смерти контроллера. Настоятельно рекомендуется искать контроллер с точно такой же версией прошивки. Вот в общем то основные минусы аппаратных контроллеров.
Более простой, но несколько менее эффективный способ для пользователей KDE с стандартной темой — группировка окон.
ПКМ на заголовке -> move window to group.
Вдруг кому сгодится.
вопрос религии. У кого-то одно больше глючит, у кого другое… мне везло чаще наоборот.
>>ABYY Lingvo ибо его аналогов просто нет
тут да- сложно спорить, хотя честно выдранные из нее словари + любой линуксовый GUI дает неплохой результат.
>> UML — редкостное извращение
дайте и я по тролю, полностью согласен =)
>>лучше и удобнее чем Visual Studio
Если писать под Qt — Qt Creator намного перевешивает всё остальное по удобству и собственной логичности. В остальных случаях тяжко… ну да и kwrite/vim/emacs вполне хватает
Унификации в Linux дистрибутивах конечно не хватает… но в этом то и прелесть выбора отчасти. А для тех кто любит унификацию есть ubuntu и kde. Последний мне намного более симпатичен, хоть и не без отдельных недостатков, и мне кажется будущее таки за ним.
Для этого нужно иметь такую точно железку, чтоб её можно было прошить той же версией прошивки. Да, не очень сложно. Но тупо поменять контроллер на любой другой проще — время простоя меньше.
С нотификациями всё хорошо.
Плохо только с группировкой окон в панели Task Manager.
ПКМ на заголовке -> move window to group.
Вдруг кому сгодится.