С одной стороны, специальных выделенных ИСО не существует, и определить, движется ли ИСО относительно "неподвижного" пространства, нельзя, потому что нет такой точки отсчета - "неподвижное пространство".
С другой стороны, есть такая выделенная ИСО, в которой собственное время течет быстрее всех остальных ИСО, её и можно назвать "абсолютно покоящейся".
В литературе, занимающейся изучением вопроса, есть она или нет, (и у ряда ученых проходящей по категории научной ереси), такую ИСО называют фундаментальной СО не увлекаемого движением физического вакуума
Согласно формуле, чем быстрее движется объект относительно осей пространства, тем "медленнее" относительно оси времени, и наоборот. Значит, максимальной скоростью относительно оси времени (когда собственное время будет течь быстрее всех) будет обладать объект, который абсолютно покоится по остальным осям. Это и будет максимально достижимый покой относительно покоящегося пространства
Когда за продукт отвечали эргономисты, критерием качества была минимизация времени взаимодействия с продуктом (интерфейс должен быть незаметным). Когда туда пришли маркетологи, критерием стала максимизация времени взаимодействия с продуктом (т.н. "вовлеченность")
Интересно, в самом ли деле Яндекс собирается поддерживать проекты, или это сделано для легализации активов "через Опенсорс" в предстоящем разделении Я на международную и российскую части. Так-то в этом направлении много что опубликовано в режиме "хватай мешки вокзал отходит". Из быстрого поиска:
По электронной схеме всё максимально плохо, это самый дешевый вариант с диодным мостом в горячей части; даже те, которые всего на степень лучше, уже имеют защитную прорезь в плате. Хорошо, что оптронную развязку поставили хотя бы
Поучительно. По кешированию Doctrine - есть подозрение, что у вас использовался where .. in - родной построитель запросов не умеет корректно транслировать это в запрос, вместо этого прописывает все идентификаторы текстом в сам запрос, от этого плодятся миллионы похожих, но не одинаковых запросов, которые не могут быть эффективно закешированы
С одной стороны, специальных выделенных ИСО не существует, и определить, движется ли ИСО относительно "неподвижного" пространства, нельзя, потому что нет такой точки отсчета - "неподвижное пространство".
С другой стороны, есть такая выделенная ИСО, в которой собственное время течет быстрее всех остальных ИСО, её и можно назвать "абсолютно покоящейся".
В литературе, занимающейся изучением вопроса, есть она или нет, (и у ряда ученых проходящей по категории научной ереси), такую ИСО называют фундаментальной СО не увлекаемого движением физического вакуума
Согласно формуле, чем быстрее движется объект относительно осей пространства, тем "медленнее" относительно оси времени, и наоборот. Значит, максимальной скоростью относительно оси времени (когда собственное время будет течь быстрее всех) будет обладать объект, который абсолютно покоится по остальным осям. Это и будет максимально достижимый покой относительно покоящегося пространства
С таким количеством контор может и "прокатить"
На нанимающей стороне такие же сидят
Тут надо задаться вопросом для начала, сколько из них соотечественники
На Марсе атмосферных осадков нет
Например, точка доступа TP-LINK CPE510 может работать как wi-fi, а может в режиме моста на 10+ километров до такой же парной точки
Когда за продукт отвечали эргономисты, критерием качества была минимизация времени взаимодействия с продуктом (интерфейс должен быть незаметным). Когда туда пришли маркетологи, критерием стала максимизация времени взаимодействия с продуктом (т.н. "вовлеченность")
Красиво. И еще можно поворчать про поколение, не знающее про вращающиеся трансформаторы
Эта статья хорошо читается совместно с https://habr.com/ru/articles/777028/
Интересно, в самом ли деле Яндекс собирается поддерживать проекты, или это сделано для легализации активов "через Опенсорс" в предстоящем разделении Я на международную и российскую части. Так-то в этом направлении много что опубликовано в режиме "хватай мешки вокзал отходит". Из быстрого поиска:
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/660271/
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/672396/
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/674902/
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/683886/
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/704838/
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/721526/
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/741882/
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/760448/
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/762486/
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/763832/
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/764920/
https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/765768/
Сменить работу - это тоже усилия, а они как раз стараются жить, чтобы усилия не прикладывать
По электронной схеме всё максимально плохо, это самый дешевый вариант с диодным мостом в горячей части; даже те, которые всего на степень лучше, уже имеют защитную прорезь в плате. Хорошо, что оптронную развязку поставили хотя бы
У вас первой иллюстрацией к Quake идет кадр из Quake 2 :) А уже потом - Q1
Подскажите, а с его помощью можно будет читать и делиться статьями заблокированного Russia Today на территории Евросоюза?
А каналы взяты 1 в 1 из Оккама, даже синтаксис в сутевой части совпадает
Поучительно. По кешированию Doctrine - есть подозрение, что у вас использовался where .. in - родной построитель запросов не умеет корректно транслировать это в запрос, вместо этого прописывает все идентификаторы текстом в сам запрос, от этого плодятся миллионы похожих, но не одинаковых запросов, которые не могут быть эффективно закешированы
Скажите, а задачи между досками как-то связаны?
Накокаиненный младо-московский позитив
А поддерживается ли OpenStack API, или какой-то другой API, совместимый с AWS, GCP, Alicloud?
-del