А почему, если это классная идея, надо законодательно к этому принуждать? Почему мобильный/коммуникационный оператор в целях повышения привлекательности не введет подобную опцию на своих сетях сам, если это ценно людям?
Когда только изобрели радио, энтузиасты заверяли, что это прямой доступ к мировому информаторию, ведь теперь каждая домохозяйка в процессе готовки еды сможет слушать лекции самых лучших профессоров - про физику и историю, космос и биологию, машины и педагогику - и саморазвиваться с неистовой силой
Golang это "си для кластеров", но рафинированный, чтобы поменьше стрелять себе в ногу -- это понятно, средний уровень разработчика теперь пониже, зато серверов и программистов у гугла много. Си был довольно простым и ограниченным языком для написания одностраничных утилит под стиль unix, Го это тоже самое, только юникс теперь распределенный
Это все менее эффективно, но никто не признается, разбираться никто не будет, будут писать, что все получается успешно, просто очередные высокоточные реактивные "обломки" упали
В руки ведомству на 3 буквы попала такая редкая возможность обоснованно запретить и не пущать а то мало ли (с), грех не воспользоваться
Точно, тут как с музыкой: если сводить трек на дорогой и профессиональной студийной акустике, то слушать это потом через типичную бубнеж-колонку 80% аудитории будет вообще невозможно, так что нужна еще адаптация
Автор получил тему для "посева" синхронно с десятком других каналов и авторов (поищите "уехать из России" в актуальном поиске Телеграм), и поспешил. Хватай мешки, вокзал отходит
Первый министр: Ваше величество! Вы знаете, что я старик честный, старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна. Я ведь стоял тут все время, видел, как вы, откровенно говоря, просыпаетесь, слышал, как вы, грубо говоря, смеетесь, и так далее. Позвольте вам сказать прямо, ваше величество…
Король: Говори. Ты знаешь, что я на тебя никогда не сержусь.
Первый министр: Позвольте мне сказать вам прямо, грубо, по-стариковски: вы великий человек, государь!
Дружище, ничего не хочу сказать плохого, но у тебя по десятку комментариев в день, почти каждый день. Если не сидеть на хабре, а посвятить это время повышению компетенций, баланс если и не поменяется, то заметно качнется в нужную сторону. Начать стоит имхо не со статей и видео, а с хороших книг, они есть в любой отрасли, хотя и мусора тоже хватает
От того, что из текста убрали эмодзи и выделение жирным, текст не стал меньше похож на нейровыхлоп :) думаю, переводы нейротекстов это очередной этап по наклонной
Важно в этот момент услышать детали большой «боли»
Боль очень простая -- заказчику не нравитесь вы, и ваш Работодатель тоже не нравится, он сомневается в том, что вы сделаете обещанное. Иначе бы ситуации не было.
Проведите 1 to 1 с каждым стейкхолдером проекта (в т.ч. и командой). Попросите рассказать о их функциях и задачах на проекте,
Создайте из собранной информации план. Презентуйте его Заказчику
Напрасно вы думаете, что у заказчика, как и у вас, наемника, гора бездельного оплаченного времени, чтобы опять функции, задачи у проекта изучать да презентации смотреть.
В лучшем случае Заказчик это снисходительно потерпит, в реальности - может стать хуже. Эти презентации вам нужны, а не ему, зачем тратить его время?
пригласить на деловой ужин Заказчика, и по кирпичикам выстроить тот фундамент, что был пропущен
Что значит "выстроить"? Что конкретно предлагается делать?
Облигации дорожают, потому что растет доходность по ним (это вариант кредита), то есть эмитент облигаций вынужден предлагать более высокую доходность, потому что по прежней их покупка кажется невыгодной из-за экономических рисков, засвидетельствованных в т.ч. угрожающим ростом долга
По удивительному совпадению, владельцы значительной части капитала "модных" и "облачных" стартапов и компаний владеют также вложениями в предприятия ВПК/обороны/наукоемкого машиностроения и всё такое. Переходите ли вы из "соевого ИТ" на "завод" -- это всего лишь перетекание workforce из одного кармана в другой, где рабочая сила принесет больше прибыли. Ничего личного, просто бизнес.
Какое-то словоблудие. Автор начал с категоричного тезиса, в итоге статьи пришел если не к противоположному выводу, то уж точно дезавуировал категоричность, а в процессе показал примеры, опровергающие тезис заголовка. Опытному электронщику не удастся найти ничего нового - достаточно упрощённую принципиальную схему ОУ разглядеть, у начинающего - голова кругом пойдет, то можно, то не можно
А почему, если это классная идея, надо законодательно к этому принуждать? Почему мобильный/коммуникационный оператор в целях повышения привлекательности не введет подобную опцию на своих сетях сам, если это ценно людям?
Когда только изобрели радио, энтузиасты заверяли, что это прямой доступ к мировому информаторию, ведь теперь каждая домохозяйка в процессе готовки еды сможет слушать лекции самых лучших профессоров - про физику и историю, космос и биологию, машины и педагогику - и саморазвиваться с неистовой силой
Ну как "написать", видно же, что кинул тезисы в ИИ и попросил сгенерировать, выхлоп опубликовал
Именно на этом зыбком предположении и держится сейчас мировая триллионная капитализация сотен компаний
Golang это "си для кластеров", но рафинированный, чтобы поменьше стрелять себе в ногу -- это понятно, средний уровень разработчика теперь пониже, зато серверов и программистов у гугла много. Си был довольно простым и ограниченным языком для написания одностраничных утилит под стиль unix, Го это тоже самое, только юникс теперь распределенный
Это для борьбы с БПЛА
Это все менее эффективно, но никто не признается, разбираться никто не будет, будут писать, что все получается успешно, просто очередные высокоточные реактивные "обломки" упали
В руки ведомству на 3 буквы попала такая редкая возможность обоснованно запретить и не пущать а то мало ли (с), грех не воспользоваться
Точно, тут как с музыкой: если сводить трек на дорогой и профессиональной студийной акустике, то слушать это потом через типичную бубнеж-колонку 80% аудитории будет вообще невозможно, так что нужна еще адаптация
Автор получил тему для "посева" синхронно с десятком других каналов и авторов (поищите "уехать из России" в актуальном поиске Телеграм), и поспешил. Хватай мешки, вокзал отходит
Спасибо, чудесно написано!
> почему это всё ещё не запретили?
Например, есть лоббизм
Разрешено всё, что не запрещено явно (тут цитата про капитал и 300% прибыли).
Есть интересный вопрос, почему в данный момент смарт-телевизоры стоят так дешево. И ответ точно такой же, как в оригинальном посте
Первый министр: Ваше величество! Вы знаете, что я старик честный, старик прямой. Я прямо говорю правду в глаза, даже если она неприятна. Я ведь стоял тут все время, видел, как вы, откровенно говоря, просыпаетесь, слышал, как вы, грубо говоря, смеетесь, и так далее. Позвольте вам сказать прямо, ваше величество…
Король: Говори. Ты знаешь, что я на тебя никогда не сержусь.
Первый министр: Позвольте мне сказать вам прямо, грубо, по-стариковски: вы великий человек, государь!
Дружище, ничего не хочу сказать плохого, но у тебя по десятку комментариев в день, почти каждый день. Если не сидеть на хабре, а посвятить это время повышению компетенций, баланс если и не поменяется, то заметно качнется в нужную сторону. Начать стоит имхо не со статей и видео, а с хороших книг, они есть в любой отрасли, хотя и мусора тоже хватает
От того, что из текста убрали эмодзи и выделение жирным, текст не стал меньше похож на нейровыхлоп :) думаю, переводы нейротекстов это очередной этап по наклонной
Внутреннее устройство принципиально очень сильно напоминает то, как организованы таймеры в ОС
После вашего объяснения стало хуже
Боль очень простая -- заказчику не нравитесь вы, и ваш Работодатель тоже не нравится, он сомневается в том, что вы сделаете обещанное. Иначе бы ситуации не было.
Напрасно вы думаете, что у заказчика, как и у вас, наемника, гора бездельного оплаченного времени, чтобы опять функции, задачи у проекта изучать да презентации смотреть.
В лучшем случае Заказчик это снисходительно потерпит, в реальности - может стать хуже. Эти презентации вам нужны, а не ему, зачем тратить его время?
Что значит "выстроить"? Что конкретно предлагается делать?
Облигации дорожают, потому что растет доходность по ним (это вариант кредита), то есть эмитент облигаций вынужден предлагать более высокую доходность, потому что по прежней их покупка кажется невыгодной из-за экономических рисков, засвидетельствованных в т.ч. угрожающим ростом долга
По удивительному совпадению, владельцы значительной части капитала "модных" и "облачных" стартапов и компаний владеют также вложениями в предприятия ВПК/обороны/наукоемкого машиностроения и всё такое. Переходите ли вы из "соевого ИТ" на "завод" -- это всего лишь перетекание workforce из одного кармана в другой, где рабочая сила принесет больше прибыли. Ничего личного, просто бизнес.
Какое-то словоблудие. Автор начал с категоричного тезиса, в итоге статьи пришел если не к противоположному выводу, то уж точно дезавуировал категоричность, а в процессе показал примеры, опровергающие тезис заголовка. Опытному электронщику не удастся найти ничего нового - достаточно упрощённую принципиальную схему ОУ разглядеть, у начинающего - голова кругом пойдет, то можно, то не можно