Pull to refresh
76
0.2

Пользователь

Send message

про те, в которых действительно про результат

Для меня это какие-то сказочные единороги, о которых говорят, но никто не видел

ЦКП — это результат, который появляется в системе благодаря вашей работе и имеет реальную ценность для других участников процесса. Это не просто выполнение задач, а вклад в общее движение вперед — то, за что действительно платят

Если:

  • руководство требует выходить в офис, хотя ваша работа не требует этого

  • руководство требует приходить на работу не позже 9 и уходить не раньше 18, не взирая, сделали ли вы все свои задачи или нет

  • вы участвуете в совещаниях, где не имеете права голоса

  • вывод продукта в прод и получаемый с него доход никак не отзывается на вашей зарплате

То вам платят за отсиживание человеко-часов, а не за результат.

Вы хотите сказать, что для успешной карьеры необходимо и достаточно в 15-летнем возрасте возиться с железками из 80-х?

А Коннор ковырялся с железками из 80х причем еще в 15-летнем возрасте

Хм, я тоже ковырялся с железками из 80-х в 15-летнем возрасте, только в 80-х. И тогда это не было чем-то из ряда вон выходящим.

Так же, как тест Тьюринга - дается одинаковое задание нарисовать что-то человеку и ИИ, судья на основе полученных изображений пытается определить, где нарисованное человеком, а где ИИ.

Ну, существуют решения помимо Web, где вендор реализовал собственный тонкий клиент. Но массово сейчас только Web.

В корпорациях иные приоритеты в софте и железе в плане поддержки и долговременности.

Да, и некоторые из факторов, очень важных для корпоратов, где Делфи принципально не могло предложить преимущества - возможность централизованного обновления ПО, тонкий клиент, трехзвенка вместо клиент-серверной архитектуры.

Для себя я решил, что с Delphi всё, после Borland Developer Day 2003, когда со сцены прямым текстом было сказано  "Borland всегда идет по путинамеченному Microsoft", а в D8 отказались от нативной компиляции.

Обсуждение и ссылка на отчет https://www.rsdn.org/forum/delphi/445857.flat

Embarcadero подняли флаг, но поздно, поезд ушел.

Не могу сказать, не видел, как вы их готовите. Один из моих вариантов здесь - https://habr.com/ru/articles/336478/ + соседние статьи.

Я согласен с тем, что в делфи было очень удобно, когда дабл-клик на событии автоматически создавал его обработчик. Или переходил в код уже связанного обработчика.

Но, к чести PyQt, у них реализовано связывание слотов и событий по имени. То есть ничего связывать самостоятельно не надо - достаточно создать метод с правильным именем и объявить его слотом - он сам привяжется к событию.

Это не кадавр, а нормальная обертка к Qt. Подозреваю, что вы не пробовали - я прав?

Достоинство Delphi быстрый запуск программы из IDE - мои программы практически мгновенно.

Какой язык быстрее?

Python с Qt не хуже

По наблюдениям не так часто используется в бытовых котлах

Термостаты с ПИД внешние, подключаются к бытовым котлам точно так же, как термостаты с гистерезисом. Мало используются, потому что вдвое-втрое дороже.

Существует два основных подхода:

Извините, а куда делось ПИД-регулирование котла? Для газовых котлов оно тоже существует.

Бэкдор не нужен, если у злоумышленника есть возможность контролировать центр сертификации

1
23 ...

Information

Rating
3,098-th
Registered
Activity