Но высшее образование — это твоя фора. Оно дает тебе широкий базис: фундамент, который помогает легче понимать сложные вещи и быстрее изучать языки и технологии.
Тоже миф. Вряд ли 4-6 лет практической работы принесут тебе меньше, чем 4-6 лет теоретического изучения сферической работы в вакууме.
Больше компаний — больше насмотренности
как не вспомнить "Ищу работу админом вебкам. Опыта нет, но большая насмотренность"
Мне видится так, что вы делаете большой умный монолит (почти ругательное слово в архитектуре ПО), в котором нельзя подучить одного эксперта, не трогая остальных. Но почему не сделать RAG-систему (я надеюсь, я правильно использую термин), где одна, относительно небольшая модель, разбирающая входной поток, оркестрирует другие независимые модели, каждая из которых обучена на своей специфике? Тогда добавление новых знаний сведётся к добавлению в систему новой, отдельно обученной модели, а не обучению всего монолита.
Очевидным решением будет применение Принципа Единственной Ответственности. Который прямо обязывает нас следить за тем, чтобы один компонент отвечал за что-то своё. Мы напишем две функции — для отдела кадров и бухгалтерии, — каждая из которых будет жить своей жизнью и отвечать перед кем-то одним.
В вашем примере функция считала сверхурочное время сотрудника. Каким образом можно было ранее предвидеть, что это время может считаться различным образом с точки зрения отдела кадров и с т.з. бухгалтерии?
Помимо "один компонент отвечает за что-то своё", в S входит тезис "что-то свое должно быть полностью инкапсулировано в компонент". Применяя к вашему примеру, почему ответственность за расчет сверхурочного времени должна быть размыта между разными компонентами?
Эффективность УЗ очистки существенно зависит от температуры рабочей жидкости — в воде и водных растворах максимальная кавитация происходит при 40…60 ̊ С. Время УЗ обработки не должно превышать 2 мин.
Эффективность УЗ еще от мощности излучателей зависит. Проверяется фольгой - достаточно мощная мойка делает в ней дырки без всяких химикатов.
Сетки я решил делать в виде пружинок из нержавеющей проволоки. Проволока толщиной 1мм очень упругая и навивать её тяжело, кроме того, пружинки не получались очень равномерными несмотря на то, что я навивал их на оправке в виде болта М8. Тут сказывается момент, что перед навивкой проволоку надо хорошо выпрямить, что сложно сделать, т.к. приходит она в свёрнутом виде.
Вариант "отжечь, навить, закалить и отпустить" не рассматривали?
ты приходишь в магазин, где тебе дают план выпуска литературы скажем издательства Мир, или там Статистика. Ты его берешь, и переписываешь интересные тебе названия на открытки. И оставляешь эти открытки в магазине. Потом тебе приходит открытка, где написано - можешь получить. Ты идешь после работы в магазин, смотришь эту книгу, и выкупаешь.
Вовсе не супер-цинично, а вполне здраво получилось
B2C - придется сидеть не с пользователями, а с заказчиком, который, скорее всего, не будет этим пользоваться. То есть с product owner-ом.
Тоже миф. Вряд ли 4-6 лет практической работы принесут тебе меньше, чем 4-6 лет теоретического изучения сферической работы в вакууме.
как не вспомнить "Ищу работу админом вебкам. Опыта нет, но большая насмотренность"
Кому как. Я бы поблагодарил за вопрос и распрощался.
Занятно, а вот сотрудники говорят, что такое приложение было, но поддержка его прекратилась. Они ошибаются?
Интересно, почему ни в опросе, ни в комментариях не упоминается такой критерий, как "очень интересная работа"?
Потому что она вся стала неинтересной?
Юра, не рассматривали перевод терминала в нативное приложение Linux?
Мне видится так, что вы делаете большой умный монолит (почти ругательное слово в архитектуре ПО), в котором нельзя подучить одного эксперта, не трогая остальных. Но почему не сделать RAG-систему (я надеюсь, я правильно использую термин), где одна, относительно небольшая модель, разбирающая входной поток, оркестрирует другие независимые модели, каждая из которых обучена на своей специфике? Тогда добавление новых знаний сведётся к добавлению в систему новой, отдельно обученной модели, а не обучению всего монолита.
Вау!! Не прошло и..., сколько?, лет десять, наверное... Лёва всё твердил, что каждое внедрение должно быть прибыльным.
И документация по самостоятельной интеграции в существующую архитектуру банка есть?
да, и шпингалет вместо защелки
От меня мяч ушел. Проблема на принимающей стороне.
...дальность попаданий в баскетбольное кольцо
бросить с 24 метров и я могу, могу и с пятидесяти, а вот попасть...
В вашем примере функция считала сверхурочное время сотрудника. Каким образом можно было ранее предвидеть, что это время может считаться различным образом с точки зрения отдела кадров и с т.з. бухгалтерии?
Помимо "один компонент отвечает за что-то своё", в S входит тезис "что-то свое должно быть полностью инкапсулировано в компонент". Применяя к вашему примеру, почему ответственность за расчет сверхурочного времени должна быть размыта между разными компонентами?
aka @xairy
Увы, не имею понятия
Эффективность УЗ еще от мощности излучателей зависит. Проверяется фольгой - достаточно мощная мойка делает в ней дырки без всяких химикатов.
А электролит никак не используете?
Отпуск (после закалки) - это хорошо, сталь остается твердой, но уже не будет хрупкой.
А при 500 отжига стали не будет, для отжига нужно не менее 700. Впрочем, 200 градусов для кислородной горелки - раз плюнуть.
Вариант "отжечь, навить, закалить и отпустить" не рассматривали?
Наверное, всё-таки керамическая матрица с обмазкой, чтобы это стекло не приклеило ножки к матрице
В питерской техкниге так же было
long.exe же был