sshmakov

В реальных собеседованиях нет требования сразу принимать решение.

"Дзен и искусство ухода за мотоциклом"?

Потом вернулся к заголовку и понял, что речь идет о компании КРОК.

Самое смешное, что нет, речь идёт о совсем другой компании, ее название ещё надо поискать.

Идея — сделать дополненную реальность. Чтобы в очках показывать дым над горящим танком, а вместо плохо окрашенной OSB-плиты — каменистые пустыни Восточной Азии.

Это интересная идея. Нетривиальная, по этой причине сложная в реализации, но перспективная имхо

Полагаю, чтобы это выяснить, нам нужно дождаться изобретения оцифровки сознания.

Каждый, кто видел второй Tron, ждёт самозарождения сознания в машине раньше изобретения людьми оцифровки сознания.

То есть по договору субподряда вы сильно экономите, но не готовы поделиться этой экономией с работником?

Интересно сравнить — если квалификация сотрудника соответствует 3000 по трудовому договору, то сколько ему вы платили бы по договору субподряда?

А мне понравилось. Даёт понимание реального отношения HR/рекрутеров к нашим резюме. Можно спорить с тем, что так не должно быть, но оно есть, и отсутствие знаний у читающего резюме, эм..., сотрудника приходится учитывать.

Ключевое слово "если". Есть код, который можно оптимизировать, потому что компилятор видит все возможные варианты, и есть код, который нельзя оптимизировать, потому что программист решил использовать хак. И есть ещё директивы и аннотации.

Есть ещё один вектор развития — умная линковка. Если бы сборщик мог заглянуть в библиотеку и увидеть, что для константы 30451 достаточно использовать только одну функцию, и не стал тащить в сборку весь остальной хлам.

Очевидно, что формат библиотеки должен позволять такую оптимизацию. При компиляции библиотеки компилятор должен увидеть эти ветки и вынести их в заголовок, чтобы сборщик их использовал.

У меня разбрызгивало. Много энергии, малая длительность импульса, слабый прижим. По хорошему нужен был реостат и электромагнит для прижима. Но я решил, что пайка мне ближе.

200А * 0,02с / 20В = 0,2Ф = 200 000 мкФ
https://www.chipdip.ru/product0/8001688805
1520 рублей, правда, под заказ

Я как-то пробовал, не слишком удачно. Сильно не копал, но очевидно, что есть проблема с регулированием тока сварки, продолжительностью импульса, его формой, и дополнительным импульсом.

До Великой рецессии в США [финансового спада 2007-2009 годов]

Что?!

Ещё один вариант изложения теоремы о неполноте: в рамках системы формальных правил нельзя доказать ее полноту, так как для этого нужно проверить условие, выходящее за рамки заданной системы.

Он специально подруливает, чтобы мяч был не по центру?

С какой подробностью вы пишите в чате? "Закрыл сторю А, начал сторю Б"? "Весь день правил баги"?
Как обозначаете проблемы?

Она и обыграет. В доении коров.

А спросить у kmike по поводу оптимизации pymorphy2 не пробовали?

Это не решает проблемы лицензий Qt, создаёт новую надстройку над браузером, имеет кучу ограничений и вообще больше похоже на прототип.

Но общая идея в целом правильная, только надо, чтобы исполняющие модули (здесь Qt) не передавались с сервера вместе с приложением, а были встроены в браузер.

Автор смешал две разные проблемы:

• плохая лицензионная политика Qt
• падение спроса на десктоп-приложения, рост спроса на веб и мобилы, и, по факту, отсутствие решений для этого со стороны Qt

Первая проблема, как здесь уже неоднократно писали, решается переходом на Delphi. Но эту проблему не нужно решать, если принять во внимание вторую.

А здесь всё хуже. Лично я считаю, что на текущий момент веб-приложения принципиально не могут достичь того комфорта для пользователя, который могут обеспечить десктоп-приложения. Все эти трюки, которыми делается "как-бы-десктоп-ПО", трюками и остаются. На десктопе оконная система нативная, в вебе она эмулируется стилями и манипуляциями с DOM. На десктопе программа имеет полный доступ к оборудованию, в вебе — если только повезёт с браузером. Десктоп-приложение может работать в отсутствие сервера, а для веб это скорее исключение.

Но, с другой стороны, веб создаёт возможности, которых у десктопе не было — запуск без установки, не нужны обновления на машине клиента, единая серверная авторизация, единое место хранения данных без передачи клиенту коннекта к БД… Платная подписка на сервис, конечно же.

Поэтому веб ещё ждёт своего Qt — такого цельного решения, которое нативными средствами будет исполнять приложения в вебе. И в котором сигналы клиентской части будут дергать слоты бэка, например, без написания лишнего кода. И в котором сигнал об изменении данных в QAbstractItemModel на бэке заставит перерисоваться дерево на фронте.

Может это будет сделано на новом типе браузера, может он будет работать на QML или на другом подобном декларативном языке.

Есть бородатый анекдот.
На уроке английского языка для новых русских, тема артикли:
A pencil — типа карандаш
The pencil — чиста конкретно карандаш

Достаточно одной кнопки-переключателя, и измерять время между размыканием 1-2 и замыканием 2-3.

На базе нее невозможно будет реализовать силу нажатия клавиш.
По моему, на дешёвых MIDI-клавиатурах анализируется не сила нажатия, а скорость.

А второй стороной кто был? Если не вдаваться в подробности, это связано с настройками видеосжатия, и декодировкой второй стороной

Плюс придумать протокол сообщений от клиента серверу по управлению картинкой. А серверу и так заняться нечем, кроме как перекодировать кучу потоков для каждого.

Так себе этот Поликом. Качество видео не очень, при демонстрации экрана обновляет видео постоянно, показываешь неподвижную картинку, а у клиента она все время сбивается, зелёные полосы. Выбрать, чье видео хочешь смотреть на полный экран, нельзя, сервер сам делает мозаику. Правда, есть прикольные фичи, типа интеграции с АТС.

Работа занимает всё отведённое время. Следовательно, выделенный скрам будет заниматься своими игрушками фултайм. А чтобы ему не было скучно, он позовет разработчиков в переговорку, чтобы обсудить все животрепещущие, в его представлении, вопросы.

В команде предусмотрена должность Скрам-мастера (SCRUM Master), который всего лишь проводит совещания, формулирует и записывает итоги обсуждения.

Скрам-мастер — не должность, а роль, совмещаемая с другой ролью в проекте. Если где-то видите отдельного скрама, то к гадалке не ходи — результат будет далёк от ожидаемого. Этот человек не будет работать на бизнес-результат, у него другие интересы — провести ритуальные церемонии, показать burndown, написать строчку в резюме...

Миша тоже думал, что вряд ли. Каково же было его удивление, когда в результате простейшей арифметической операции суммирования, он остался ещё должен!...

Видимо ваш кузнечик падает вертикально вниз.

И ещё есть попутное течение. И мотор.

Копейка — самая меньшая монета. Если после складывания денег у Миши не хватает, то Маша Мишу развела.

Не. То есть написано неплохо, но то, что у вас творится с запятыми — это тихий ужас.

Картинки прикольные, но отвлекают.

Devs — это где в первой же серии главный персонаж вроде был умным программистом, но оказался вором, потому что русский?
Не интересно.

Как было возможно снять бегущую строку и бьющие по клавиатуре пальцы, так как это было сделано в сериале «Мистер Робот». Оцените сами.

Маленькая программка, набирающая по буквам предустановленный текст в окне по нажатию ЛЮБОЙ клавиши на клавиатуре. Очень эффектно смотрится — ГГ вслепую и безошибочно набирает код любой сложности.

Довольно часто у компаний это два (в лучшем случае) разных человека, один собирает информацию, другой пишет ТЗ, третий испытывает.

Ценная фраза. Если даже опечатка — не исправляйте.