ЦКП — это результат, который появляется в системе благодаря вашей работе и имеет реальную ценность для других участников процесса. Это не просто выполнение задач, а вклад в общее движение вперед — то, за что действительно платят
Если:
руководство требует выходить в офис, хотя ваша работа не требует этого
руководство требует приходить на работу не позже 9 и уходить не раньше 18, не взирая, сделали ли вы все свои задачи или нет
вы участвуете в совещаниях, где не имеете права голоса
вывод продукта в прод и получаемый с него доход никак не отзывается на вашей зарплате
То вам платят за отсиживание человеко-часов, а не за результат.
Так же, как тест Тьюринга - дается одинаковое задание нарисовать что-то человеку и ИИ, судья на основе полученных изображений пытается определить, где нарисованное человеком, а где ИИ.
В корпорациях иные приоритеты в софте и железе в плане поддержки и долговременности.
Да, и некоторые из факторов, очень важных для корпоратов, где Делфи принципально не могло предложить преимущества - возможность централизованного обновления ПО, тонкий клиент, трехзвенка вместо клиент-серверной архитектуры.
Для себя я решил, что с Delphi всё, после Borland Developer Day 2003, когда со сцены прямым текстом было сказано "Borland всегда идетпопути, намеченномуMicrosoft", а в D8 отказались от нативной компиляции.
Я согласен с тем, что в делфи было очень удобно, когда дабл-клик на событии автоматически создавал его обработчик. Или переходил в код уже связанного обработчика.
Но, к чести PyQt, у них реализовано связывание слотов и событий по имени. То есть ничего связывать самостоятельно не надо - достаточно создать метод с правильным именем и объявить его слотом - он сам привяжется к событию.
Заводу 1000, коммерсанту, торгующему продукцией завода, 1000 и покупателям продукции завода 1000
Нет, мы бы увидели 0 не в признаке "твёрдость", а в маске признака "твёрдость"
Поэтому всегда есть люди, доверяющие цыганам и нейросетям, и есть другие
К термину "красный" неприменима характеристика "твёрдость". Видимо, соответствующий признак должен иметь значение "неопределённая вероятность"
Есть такой автор чрезвычайно популярных книг по воспитанию детей, Бенджамин Спок. Дети у него были, но их воспитанием он не занимался.
Для меня это какие-то сказочные единороги, о которых говорят, но никто не видел
Не повредит
Если:
руководство требует выходить в офис, хотя ваша работа не требует этого
руководство требует приходить на работу не позже 9 и уходить не раньше 18, не взирая, сделали ли вы все свои задачи или нет
вы участвуете в совещаниях, где не имеете права голоса
вывод продукта в прод и получаемый с него доход никак не отзывается на вашей зарплате
То вам платят за отсиживание человеко-часов, а не за результат.
Вы хотите сказать, что для успешной карьеры необходимо и достаточно в 15-летнем возрасте возиться с железками из 80-х?
Хм, я тоже ковырялся с железками из 80-х в 15-летнем возрасте, только в 80-х. И тогда это не было чем-то из ряда вон выходящим.
Эрик Френк Рассел. Немного смазки
Так же, как тест Тьюринга - дается одинаковое задание нарисовать что-то человеку и ИИ, судья на основе полученных изображений пытается определить, где нарисованное человеком, а где ИИ.
Могу лишь предполагать
Ну, существуют решения помимо Web, где вендор реализовал собственный тонкий клиент. Но массово сейчас только Web.
Спасибо за подтверждение
Да, и некоторые из факторов, очень важных для корпоратов, где Делфи принципально не могло предложить преимущества - возможность централизованного обновления ПО, тонкий клиент, трехзвенка вместо клиент-серверной архитектуры.
Для себя я решил, что с Delphi всё, после Borland Developer Day 2003, когда со сцены прямым текстом было сказано "Borland всегда идет по пути, намеченному Microsoft", а в D8 отказались от нативной компиляции.
Обсуждение и ссылка на отчет https://www.rsdn.org/forum/delphi/445857.flat
Embarcadero подняли флаг, но поздно, поезд ушел.
Не могу сказать, не видел, как вы их готовите. Один из моих вариантов здесь - https://habr.com/ru/articles/336478/ + соседние статьи.
Я согласен с тем, что в делфи было очень удобно, когда дабл-клик на событии автоматически создавал его обработчик. Или переходил в код уже связанного обработчика.
Но, к чести PyQt, у них реализовано связывание слотов и событий по имени. То есть ничего связывать самостоятельно не надо - достаточно создать метод с правильным именем и объявить его слотом - он сам привяжется к событию.
Это не кадавр, а нормальная обертка к Qt. Подозреваю, что вы не пробовали - я прав?
Python с Qt не хуже