Что я только что прочитал? Как это прошло модерацию в хаб «Научно-популярное»? Здесь 99% философские рассуждения, из разряда: «Если я решил, и смог, пошевелить пальчиком значит я имею свободу выбора.» — причем автор решил не углубляться дальше. Как он пришел к мысли о том что ему нужно поставить «эксперимент» по шевелению пальцем, какая физика и химия привела к этой мысли. Автор, сам в статье дошел до момента что не все можно объяснить причиной и следствием (явно намекая на сингулярность и до сингулярное состояние), хорошо допустим автор прав, и в таком случае свобода выбора существовала(для кого?) во время сингулярности и до сингулярности. Потому что ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ(после сингулярное состояние) результат взаимодействия частиц между собой(причина-следствие). И тогда имеем, что СЕЙЧАС люди не имеют свободы воли. Забавно конечно наблюдать за тем как люди пихают свободу воли в белые пятна науки.
Для того чтобы «перевернуть» строку, её можно разбить, представив в виде списка символов, «перевернуть» список, и, объединив его элементы, сформировать новую строку.
Например, в np.zeros(shape=(3,4), dtype=np.float) возвращаемый тип зависит от аргументов. А функция загрузки png картинок может возвращать массивы с shape=(h,w), (h, w, 1), (h, w, 3) и (h, w, 4) и типы np.uint8 и np.float в зависимости от того, чем и с какими опциями картинки были сохранены
Кто может объяснить мне причину минусования коммента? Невозможно юридически, четко разграничить понятия «вредоносная компьютерная программа» и «программа».
"a = a" — это сильно.
'hello world'[::-1]