Кстати, вчера тут Лакост с другой маской выступал и пытался переизобрести теннис. Фантазия - довольно ограниченная штука, если посмотреть на все эти потуги со стороны. :)
Видимо, эта "специальная версия технологии «Бегун.Автоконтекст»" установлена на сервере Рамблера и, как пишут, ничего не индексирует. Похоже, такой механизм равносилен обычному хранению письма на сервере и приватность не нарушает..
В какой-то степени согласен, обилие ключевых слов в языке меня всегда наводит на мысли об отсутствии основопологающей концепции в языке. А может быть, и действително нет простых способов борьбы с энтропией битов. :)
Императивные языки хотя бы дают возможность описать "как" это делать - сознаются в том, что они глупы и незнают "как". Функциональные же говорят: я знаю "как", говори "что"; к сожалению их "как" очень далеко от эффективного "как". Кстати, выше был пример со StringBuilder'ом..
Эх, ещё бы компилятор для этого всего иметь, который бы вместо создания кучи временных списков\объектов, сразу бы выделял требуемый объём памяти под строку и соответствующим образом её заполнял. А так.. это игрушки, видимость семантитки.
> даже если все эти личеры уйдут к другому провайдеру (хотя такого не будет, конечно же), т.е. перестанут быть клиентами
Думаю, если у клиентов будет альтернатива, большинство анлимщиков уйдут к провайдеру без вышеизложенных ограничений, как только на форуме обсуждения провайдеров появиться топик "Псевдобезлимитный тариф Огрызки Интернета или почему пользоваться услугами ХххТелеком некруто". И будет ХххТелеком сидеть с каналом свободным на 99% процентов.
Я не спорю с тем, что ООП даёт некоторые удобства, но всё-таки этот "велосипед" существовал задолго до прихода в массы ООП подохода. И ничего такого революционного в этом пришествии не было, ООП просто унифицировал большое количество различных велосипедов существовавших до него.
Единственное как это может рабоать, если где-то сделано "#define LotsMoreMoney", т.е. денег-то собственно и нет как таковых. Подозреваю такое коварство в sco_unix.h. :)
Всё бы хорошо, но такой снимок сделать невозможно не только сейчас, а вообще никогда, виной тому принцип неопределённости.
Обсчитывать небольшие области с достоверной точностью, даже если пренебречь приципом неопределённости, тоже к сожелалению невозможно, т.к. расчёты требуют знания состояния системы в радиусе световых секунд\минут\лет равному желаемому сроку прогнозирования. Расстояние от Земли до Солнца около 150 миллионов километров, свет проходит этот путь примерно за 6 минут.
Ну дык, быстро только мухи плодятся. Разработка стандартов, так как же как и ПО, процесс итеративный. Ничего-не-делание и топтание на месте не решение проблемы в таких вопросах. В новом C++0x тоже будет не всё гладко, отличный повод ничего нового не делать.
Кстати, откуда такая уверенность, что стандарт так ужасен и заляпан ляпами. Предыдущие творения Микрософт, скажем три версии C#, никаких особых логических конфликтов в себе не имели.
Думаю, если у клиентов будет альтернатива, большинство анлимщиков уйдут к провайдеру без вышеизложенных ограничений, как только на форуме обсуждения провайдеров появиться топик "Псевдобезлимитный тариф Огрызки Интернета или почему пользоваться услугами ХххТелеком некруто". И будет ХххТелеком сидеть с каналом свободным на 99% процентов.
Указатели на функции ещё никто не отменял, суть - те же виртуальные методы и события.
Обсчитывать небольшие области с достоверной точностью, даже если пренебречь приципом неопределённости, тоже к сожелалению невозможно, т.к. расчёты требуют знания состояния системы в радиусе световых секунд\минут\лет равному желаемому сроку прогнозирования. Расстояние от Земли до Солнца около 150 миллионов километров, свет проходит этот путь примерно за 6 минут.
Кстати, откуда такая уверенность, что стандарт так ужасен и заляпан ляпами. Предыдущие творения Микрософт, скажем три версии C#, никаких особых логических конфликтов в себе не имели.
частичная совместимость лень\статичность разработчиков, а не проблема стандарта.