• Промышленные неуправляемые коммутаторы EKI
    0
    Спасибо за информацию! Microsemi лаконично называет эту функцию «Hardware loop detection», подробностей не дают, но я все же склоняюсь к мысли, что мы имеем дело с самой простой и традиционной реализацией, которую я уже упоминал, вроде вот этих:

    Cisco Small Business Switches — www.cisco.com/c/en/us/support/docs/smb/switches/cisco-250-series-smart-switches/smb5794-enable-loopback-detection-on-a-switch.html

    HPE (H3C) — www.h3c.com.hk/Technical_Support___Documents/Technical_Documents/Switches/H3C_S9500E_Series_Switches/Configuration/Operation_Manual/H3C_S9500E_CG-Release1728-6W170/04/201211/761545_1285_0.htm

    Huawei — support.huawei.com/enterprise/en/doc/EDOC1000027376?section=j00h

    Конечно же, можно предположить, что используется какой-то другой мехнизм, вроде отслеживания ситуаций, когда MAC адрес конечного устройства постоянно мигрирует между двумя портами и на основании этого делать вывод о петле. Но это как-то сложно для неуправляемого коммутатора…
  • Промышленные неуправляемые коммутаторы EKI
    0
    Определить Л2 петлю без STP вообще не проблема — большинство вендоров давно имеют проприетарные имплементации loop-detection, который сводится к периодической трансляции и обаботке multicast ethernet фреймов внутри VLAN'ов. Однако же не совсем понятно как это интегрировано в неуправляемый коммутатор, который по определению достаточно тупое устройство. Если бы автор поделился информацией какой конкретно чипсет они используют, стало бы намного яснее. По большому счету производителей чипсетов для всех эти самоделок можно по пальцам одной руки пересчитать — Broadcom, Marvell, Intel… даже не вспомню кто еще делает чипсеты для коммутаторов…
  • Есть мнение: IPv6 провалился — кто и почему так считает
    +2
    Именно поэтому внедрение IPv6 и идет так медленно — польза от него не всем очевидна. Причем это не от того, что пользователь «глюпий», а реально IPv6 далеко не всем нужен и частенько внедряется лишь как «модная технология» :)
  • Есть мнение: IPv6 провалился — кто и почему так считает
    0
    У вас есть два пути — dualstack и NAT64.

    Dualstack — все сетевые устройства поддерживают одноврмененно IPv4 и IPv6. Соответственно нагрузка на маршрутизаторы возрастает — нужно поддерживать 2 таблицы маршрутизации для каждого VRF плюs ARP и IPv6 ND таблицы для каждого VLAN. Однако с точки зрения хоста это максимально прозрачная конфигурация — просто включаешь IPv6 и ОС сама выбирает какой протокол использовать в том или ином случае. Как правило при получении DNS ответа содержащего как AAA так и АААА записи предпочтение отдается AAAA, т.е. IPv6

    NAT64 — в данном случае вы можете использовать только IPv6 в вашей внутренней сети. Общение же с IPv4 сетями происходит после трансляции адресов на маршрутизаторе. Не берусь судить насколько высок оверхед на сетевой инфраструктуре по сравнению с dualstack. Данное решение выглядит более аккуратным и логичным, но только на бумаге — нужно делать PoC для каждой отдельной имплементации, чтобы убедиться в отсутствии подводных камней в реализации данного протокола в кажой конкретной железке.
  • Есть мнение: IPv6 провалился — кто и почему так считает
    0
    Именно поэтому во всех deployment гайдах по IPv6 настоятельно рекомендуют сразу же поднимать DNS, т.к. человеки несовершенны и им по какой-то причине сложно запомнить последовательности в 128 нулей и единиц, даже если они в прекрасном удобочитаемом HEX формате ;-)
  • Nimble Storage в HPE: Как InfoSight позволяет видеть невидимое в вашей инфраструктуре
    0
    Спасибо!
  • Nimble Storage в HPE: Как InfoSight позволяет видеть невидимое в вашей инфраструктуре
    0
    Реально бесит CamelCase в русском языке, типа «бОльшее». Господа, неужели у всех по русскому языку двойка была и никто не догадается, что это бОльшее, а не большЕе? :-D Классики литературы писали книги и никто не задумывался, что читатель настолько туп, зачем же моя компания (да, я сотрудник HPE) меня же за идиота держит? :-)
  • Октолайн: «Конверсия среди тех, кто посмотрел ролик, в среднем в 3 раза выше»
    0
    Название сервиса навеяло оффтопик:

    Дежавю из Cisco Unified Call Manager Express:

    host(config)# ephone-dn 100 octo-line

  • Записки начинающего «свитчера»
    0
    Ну раз вобщем про Apple, прошу извинить за горячность :) Просто накипело — вокруг Эпла столько фанбоев, которые готовы закрывать глаза на все недостатки. Да и скажу честно, качество матриц в макбуках мне не нравится, я считаю, что за эти деньги можно было хотя бы *VA поставить, а не прикрывать срамоту блестящей стекляшкой. Про леново согласен на все 100% — и мой синеет… или зеленеет, не пойму, но цвета дичайшие :) Сонька ок с цветами, но вертикальный угол обзора атас просто.
    Хотя может быть я просто разбалован S-IPS. Сейчас с надеждой смотрю на технологию e-IPS, надеюсь в топовых ноутах TN будет наконец-то вытеснена
  • Записки начинающего «свитчера»
    0
    Забыл добавить к чему это я все. Так вот, матрицы всех этих ноутов — унылое Г по сравнению с матрицей iMac 24". Да хоть с S-PVA сравнивать, а не с IPS, все равно Г… унылое Г. Углы обзора хрень полная, на всех. А если где-то и получше, то только потому что поляризационный фильтр убран, что качества не добавляет
  • Записки начинающего «свитчера»
    +1
    Простите, вы не подскажете, а какая технология используется в ХОРОШИХ матрицах, которые ставит Apple в 13.3 macbook pro?
    Если я не ошибаюсь это TN+Film

    Назвать TN хорошей матрицей… хммм, вы батенька IPS значит никогда не видывали. Либо у вас затемнение хрусталика от маркетинговых уловок Apple.

    Чтоб не было воплей про то что я ненавижу Мак или в тайне люблю, но не могу позволить себе, у меня есть iMac 24", macbook 13,3, около полугода работал на macbook pro 15" (до unibody), также есть Sony с LED подсветкой (TN) и Lenovo Y630 (LED TN).
  • Comment from a drafted post.
  • Минусы бюджетных маршрутизаторов на примере Zyxel P334 EE
    +1
    Нет, ну что вы хотели — купили маршрутизатор за 1500 руб. и требуете от него скорости и параллельной обработки тысяч соединений. Если уж решили сэкономить, то нелишне будет настроить ваши компьютеры в соответствии с возможностью маршрутизатора. Количество одновременных соединений это известная проблема гораздо более дорогих и серьезных устройств. Мой вам совет — настройте торрент клиент так, чтоб максимальное количество соединений не превышало 200 и будет вам счастье. По проводу port forwarding'a — если маршрутизатор поддерживает UPnP, то используйте его, если же нет, попробуйте port triggering — это гораздо более гибкий вариант чем форвардинг.