Если уж вы хотите заниматься образованием пользователя, то для начала надо перестать идти у него на поводу. «Кнопочки как в Ворде» — зло. А если уж и кнопочки, то только из четко определенного набора стилей.
Особенностью дескноутов является не столько отсутствие батареи, а то, что в корпусе ноутбука начинка десктопа: десктопный процессор, десктопная матрица монитора, в моем даже пятидюймовый хард. Батареи нет потому, что уже некуда впихнуть. За то по скоростям он за несколько лет до сих пор морально не устарел.
Дело в том, что Виза, Мастер и т.д. защищают держателя карты, ну у них драконовские правила по отношению к продавцам. Даже без всякого фрода пользователь может купить нечто, а потом заявить, что не делал этого. Если товар физический, то продавцу достаточно показать почтовую квитанцию. А если товар нефизический (цифровой, услуга), то 85% шансов, что средства у продавца изымут. Если это виртуальные деньги, форекс, и т.п., шансы повышаются до 100%. Поэтому продавать электронные деньги за карточки могут либо очень рисковые парни, либо те, что с очень мохнатой лапой в банке.
Совершенно не важно, каковы возможности синтаксиса и скорость исполнения. В свое время РНР вышел с очень важными фичами: интеграция с веб-сервером и встраивание в HTML код. Этого оказалось достаточно, чтобы положить на лопатки даже царствовавший в то время Перл. И его знаменитые скорстя не спасли и убогость молодого РНР не отвернула.
В советское время была прослойка между заказчиком и программистом. Она называлась «постановщик задач». Странно, что она куда-то испарилась. А ведь все так логично — нельзя требовать ТЗ от заказчика, это не его компетенция. А программист (кодер) слишком туп, чтобы осознать задачу целиком. По логике функции постановщика задачи должны лежать на на том, что ныне называется «менеджер проекта».
В любом случае ТЗ находится в компетенции исполнителя проекта. Как он будет оформлен на бумаге или на пальцах, внутренне дело команды проектировщиков. Но если смотреть на картину со стороны или глазами заказчика, то да, будет выглядеть так, что ТЗ не нужен.
Если убрать весь антиколониальный пафос (Казахстан никогда не был колонией, а субъектом; как и Шотландия не колония Британии), то там остается последний период 1941-1993 года с фотографиями, подтверждающими, что это одно и тоже название на разных языках. Все остальное — лозунги.
Старинные документы конечно хорошо, но упоминание несложившихся топонимов ничего не дает. Россию тоже раньше Московией называли (есть документы), но не сложилось.
А «ошибочные» топонимы встречаются, ну и что? Если вторить автору то «Россия» — ошибочное название не имеющее смысла в языке. Правильно «Руссия». Назло бы какому колонизатору переименовать?
Никто ничего не переименовывал. Как было, так и осталось на соответствующих языках. Точно также как Москва-Москоу-Москау, Лондон-Ландон, Париж-Пари-Пэрис, Бангкок-Крунгтеп и т.п.
Почему нельзя рассматривать //фото/отпуск/анапа/я.jpg как теги? Ничто не мешает вам использовать обычную иерархическую ФС как тэговую с помощью несложной надстройки. На любителя такскзть. А вот обратного пути нет.
Выражение «молодой человек» (мн. «молодые люди») де факто используется для обозначения мужских особей. Не самый удачный прием с литературной точки зрения, но имеет свое устоявшееся место в городском новоязе.
> Но! Наступит и 3100 год, и люди из 3100 захотят посмотреть…
Если рассматривать путешствия во времени, то время это не шарик, катящийся по желобу, а поток. 3100 год не наступИТ, он уже имеет место быть сейчас, но в другом «месте».
Семантически цикл предназначен для повторения кода несколько раз, а не для обрамления транзакции. Я понимаю, что в Си иного способа нет, но это не делает данную «вещь» хорошей и рекомендуемой в массы.
В любом случае ТЗ находится в компетенции исполнителя проекта. Как он будет оформлен на бумаге или на пальцах, внутренне дело команды проектировщиков. Но если смотреть на картину со стороны или глазами заказчика, то да, будет выглядеть так, что ТЗ не нужен.
Старинные документы конечно хорошо, но упоминание несложившихся топонимов ничего не дает. Россию тоже раньше Московией называли (есть документы), но не сложилось.
А «ошибочные» топонимы встречаются, ну и что? Если вторить автору то «Россия» — ошибочное название не имеющее смысла в языке. Правильно «Руссия». Назло бы какому колонизатору переименовать?
— сложно принять платеж с карты
— дорого принять платеж с карты
— опасно принимать платеж с карты (если товар не физический)
Для крупных бизнесов это все решаемо, а для мелких и средних — серьезные препятствия. Поэтому они и смотрят в сторону платежных систем.
Вы ведь 85-го года рождения. Что вы слышали о совке?
Я быстрее соглашусь с тем, что филология лучше у того из нас, у кого счет в банке жирнее.
«Ткнуть»! И никаких гвоздей!
Как альтернативу можно вбить себе в голову утверждение: «А почему собственно его представления ложные, а мои истинные?»
Если рассматривать путешствия во времени, то время это не шарик, катящийся по желобу, а поток. 3100 год не наступИТ, он уже имеет место быть сейчас, но в другом «месте».