У Дурова тоже ВК купили. Но по факту — отжали.
А ещё, слышал, в закоулках по ночам продают кирпичи. Но, хоть цена слегка и завышена, отказаться очень трудно, и по факту — это не продажа стройматериалов, а отжим денег у прохожих.
Да хватит уже жалеть бедного Дурова. И аналогия с кирпичами более чем неуместна. Он хорошо заработал. Еще и надул покупателя на продаже датацентра.
Продать приносящий копейки проект за огромные деньги — это ли отжатие?
Теперь сравним с теми 2 миллиардами, что были получены Дуровым при продаже социальной сети и ее датацентра.
Сразу он получил столько, сколько срубал бы прибыли за 2100 лет.
Сразу, живыми деньгами. Эквивалент прибыли за две тысячи сто лет. Сразу, с гарантией, что вот они деньги.
А ведь непонятно что там будет с Контактом через несколько лет. Примеров мало, что ли? Yahoo, Rambler, MySpace. Были ведущими в своей области. И где они все теперь?
Сумма сопоставления прибыли и цены продажи как бы намекает нам — что для Дурова сие было очень даже удачной коммерческой сделкой.
Теперь сравним с теми 2 миллиардами, что были получены Дуровым при продаже социальной сети и ее датацентра (кстати, с датацентром — то еще жульничество, покупатель-то думал, что сэкономит и переедет на свои сервера и только Дуров был в курсе, что это, мягко говоря, затруднительно — на том и еще один миллиард после продажи ВКонтакта срубил).
Сразу он получил столько, сколько срубал бы прибыли за 2100 лет.
Сразу, живыми деньгами. За две тысячи сто лет.
А ведь непонятно что там будет с Контактом через несколько лет. Примеров мало, что ли? Yahoo, Rambler, MySpace. Были ведущими в своей области. И где они все теперь?
Дуров продал за весьма и весьма приличные деньги, актив, который приносил копейки по сравнению со стоимостью его продажи. Имхо, более чем удачная сделка.
Другое дело, что Дуров при этом неплохо пропиарился как «борец с системой» (а также взаимоотношениях Телеграма и РКН, когда указал свои юристам не подавать никаких аппеляций) — и люди до сих пор думают, что у него отжали.
А то, что как раз после пиара с РКН Дуров запустил свою криптовалюту и статус «борца с системой» как раз кстати — вам и в голову не приходит сопоставить?
Что мешало покупателю и продавцу сделать сделку напрямую или через коммерческие банки? Почему у нас государство занимается посредничеством между бизнесменами?
Потому что у покупателя нет всей нужной суммы:
ВТБ купил Магнит с целью перепродажи, выдал кредит покупателю и продал.
Отлично спустя дцать сообщений мы пришли к вилки размером в 50%. Без описания вакансии. С посылом когда всегда можно сказать, дескать нет, инженер вы недостаточно серьезный, только нижняя граница вилки
В этом нет ничего удивительного.
Вакансии не есть нечто незыблимое.
Были у нас как-то 2 ставки для средних админов.
В результате предварительных собеседований нашли одного гораздо более классного специалиста.
Решили вместо тех средних — взять этого одного на сумму 2 планируемых ставок от средних админов.
Тут же скорректировали с учетом него будущие производственные процессы.
Не прогадали.
Я где-то пропустил, что автор обозначил свою квалификацию?
Да, намекаю, что разные по квалификации кандидаты отнюдь не равны, в плане позиции с которой они могут позволить себе перебирать потенциальные места работы:
Джуны не особо нужны. Джунов перебор нынче из-за моды на «войти-в-айти».
Только сеньоры в дефиците. Сеньоры, да — могут открывать в кабинет директора дверь пинком с просьбой в очередной раз повысить зарплату.
Яндекс такси вообще практически перевернуло застоявшееся болото пассажироперевозок. Как вспомню сейчас, что нужно было звонить диспетчеру, объяснять куда приехать, потом через того же диспетчера искать таксиста если он приехал не туда или вообще не приехал… А в конце поездки «сдачи нет»
В европейской части — возможно.
У нас в Сибири рулила до последнего времени (а кое где еще уделывает Яндекс.Такси) автоматизированная система родом из небольшого уральского городка…
P.S.:
А вообще это не заслуга Яндекса.
Изначально Яндекс.Такси — чужая разработка, купленная аж за миллиард.
Заслуга Яндекса только в быстром распространении по регионам.
Возможно нужно ставить +15%, возможно нужно ставить -15%.
Но если вы решаете это на основании того, что «кто-то написал в интернете», то ваш бизнес закончится еще раньше, чем вы думаете.
Инфантильным и внушаемым, людям без своей собственной головы на плечах, в бизнесе — не место.
а клики по баннерам, которые сами по себе случайны или злонамеренны (накрутка) в большинстве случаев — не приводят ни к каким покупкам.
Это коммерция, все рассчитано. Рассчитано, чтобы окупалось с маленького числа покупок.
Сами по себе публицистические материалы могут быть отличной рекламой
Заказные статьи — нет, не надо этого «счастья».
Платный блог компании — как на Хабре? Доступно только крупным раскрученным проектам.
Отключение возможностей заработка на рекламе увеличивает разрыв между молодыми изданиями и уже «держащими рынок», что усугубляет нехорошую монополизацию.
Если тот же S9 в Великобритании продается примерно за $720 (в эквиваленте), то при условии назначения лицензионного платежа Google в размере $40 и без того высокая цена флагманского девайса взлетит до $760
Чувствуется, автор статьи с работой розницы знаком по наслышке.
В рознице берется исходная цена (цена поставщика) и добавляется процент наценки розницы.
То есть цена будет не +40 к итоговой розничной. А +40 к изначальной цене поставщика. И уже на это (включая разницу +40) и будет сделана розничная наценка.
У вас есть опыт инвестирования в подобные крупные проекты? Причем не на уровне 0,0001% акций Газпрома, а что-то более серьезное?
Если вы исходите только из своего опыта зарабатывания денег на работе или из опыта инвестирования в мелкие проекты — то это не то же самое.
Расскажите пожалуйста, на каком основании эти дела прекращаются? Дайте угадаю, большинство — по нереабилитирующим основаниям? Что же вы эту статистику то умалчиваете?
Вы думаете, человеку, чье дело прекращено, так уж принципиально важно отпустили его из зала суда по реабилитирующим основаниям или нет?
Но было бы интересно про основания. Раз я уже поискал и уже привел статистику в доказательство своих доводов тут: habr.com/post/427001/#comment_19257763
То теперь ваша очередь искать статистику и приводить ее для доказательства ваших доводов.
А еще и потому, что 66% уголовных дел, рассматриваемых в суде — по особому порядку по инициативе подсудимого. Сие гарантируем ему снижение срок по закону.
Но в этом случае подразумевается, что подсудимый вину признает. И потому по 66% уголовных дел оправдательного приговора быть не может в принципе.
«Степень суровости решений судов» следует рассматривать только по оставшимся 33% уголовных дел.
Ну это отличная статистика в дополнение к нереабилитирующим из числа всех прекращенных о том, что следствие у нас совсем не работает
Следствие тут вообще не при делах. «Сотрудничество со следствием» и «явка с повинной» — это о другом.
Особый порядок рассмотрения дела — относится только к суду. И решение об этом принимается уже после окончания следствия, на этапе суда.
Если у вас есть основания подозревать, что дело на этапе следствия «шито белыми нитками» — нет смысла соглашаться на особый порядок в суде.
Тогда суд будет рассматривать дело «по существу».
А для обвиняемого, который понимает, что с действующей статистикой оправдания он не получит, это возможность получить хотя бы меньший срок.
Категорически не рекомендую вас признавать вину на этапе следствия, в расчете потом на суде от этого отказываться.
Практика показывает — что в глазах судьи это будет для вас лишним минусом. Лучше последовательно придерживаться одной точки зрения — «не виновен», если хотите оправдательного приговора.
надоели уже эти тупые тетки 50+ с совковым мышлением
А тем временем пенсионный возраст — 60 и 65. То есть последние 10-15 лет трудовой жизни — это уже не жизнь, а люди второго сорта по вашему?
СССР прекратил существование в 1991 году, вроде? А, фактически, с года 1987 (с 1988 — вообще бешенными темпами) началась повальная кооперативизация и пр. переход к капитализму. На тот момент этим «теткам» было всего-навсего около 20 лет и их рабочая карьера только начиналась. Навряд ли они успели впитать в себя «совковое» отношение к работе.
Да хватит уже жалеть бедного Дурова. И аналогия с кирпичами более чем неуместна. Он хорошо заработал. Еще и надул покупателя на продаже датацентра.
Продать приносящий копейки проект за огромные деньги — это ли отжатие?
Ко времени продажи Дуровым Контакта прибыль была:
www.vedomosti.ru/business/news/2014/07/16/chistaya-pribyl-vkontakte-v-2013-godu-upala-v-shest-raz
7,9 миллионов рублей в год.
Ну а если считать прибыль лично Дурова с его 12% — всего то 948 тыс. рублей в год.
Теперь сравним с теми 2 миллиардами, что были получены Дуровым при продаже социальной сети и ее датацентра.
Сразу он получил столько, сколько срубал бы прибыли за 2100 лет.
Сразу, живыми деньгами. Эквивалент прибыли за две тысячи сто лет. Сразу, с гарантией, что вот они деньги.
А ведь непонятно что там будет с Контактом через несколько лет. Примеров мало, что ли? Yahoo, Rambler, MySpace. Были ведущими в своей области. И где они все теперь?
Сумма сопоставления прибыли и цены продажи как бы намекает нам — что для Дурова сие было очень даже удачной коммерческой сделкой.
Ко времени продажи Дуровым Контакта прибыль была:
www.vedomosti.ru/business/news/2014/07/16/chistaya-pribyl-vkontakte-v-2013-godu-upala-v-shest-raz
7,9 миллионов рублей в год.
Ну а если считать прибыль лично Дурова с его 12% — всего то 948 тыс. рублей в год.
Теперь сравним с теми 2 миллиардами, что были получены Дуровым при продаже социальной сети и ее датацентра (кстати, с датацентром — то еще жульничество, покупатель-то думал, что сэкономит и переедет на свои сервера и только Дуров был в курсе, что это, мягко говоря, затруднительно — на том и еще один миллиард после продажи ВКонтакта срубил).
Сразу он получил столько, сколько срубал бы прибыли за 2100 лет.
Сразу, живыми деньгами. За две тысячи сто лет.
А ведь непонятно что там будет с Контактом через несколько лет. Примеров мало, что ли? Yahoo, Rambler, MySpace. Были ведущими в своей области. И где они все теперь?
Дуров продал за весьма и весьма приличные деньги, актив, который приносил копейки по сравнению со стоимостью его продажи. Имхо, более чем удачная сделка.
Другое дело, что Дуров при этом неплохо пропиарился как «борец с системой» (а также взаимоотношениях Телеграма и РКН, когда указал свои юристам не подавать никаких аппеляций) — и люди до сих пор думают, что у него отжали.
А то, что как раз после пиара с РКН Дуров запустил свою криптовалюту и статус «борца с системой» как раз кстати — вам и в голову не приходит сопоставить?
Потому что у покупателя нет всей нужной суммы:
В этом нет ничего удивительного.
Вакансии не есть нечто незыблимое.
Были у нас как-то 2 ставки для средних админов.
В результате предварительных собеседований нашли одного гораздо более классного специалиста.
Решили вместо тех средних — взять этого одного на сумму 2 планируемых ставок от средних админов.
Тут же скорректировали с учетом него будущие производственные процессы.
Не прогадали.
Да, намекаю, что разные по квалификации кандидаты отнюдь не равны, в плане позиции с которой они могут позволить себе перебирать потенциальные места работы:
В европейской части — возможно.
У нас в Сибири рулила до последнего времени (а кое где еще уделывает Яндекс.Такси) автоматизированная система родом из небольшого уральского городка…
P.S.:
А вообще это не заслуга Яндекса.
Изначально Яндекс.Такси — чужая разработка, купленная аж за миллиард.
Заслуга Яндекса только в быстром распространении по регионам.
Ну это кому как
Возможно нужно ставить +15%, возможно нужно ставить -15%.
Но если вы решаете это на основании того, что «кто-то написал в интернете», то ваш бизнес закончится еще раньше, чем вы думаете.
Инфантильным и внушаемым, людям без своей собственной головы на плечах, в бизнесе — не место.
Это коммерция, все рассчитано. Рассчитано, чтобы окупалось с маленького числа покупок.
Заказные статьи — нет, не надо этого «счастья».
Платный блог компании — как на Хабре? Доступно только крупным раскрученным проектам.
Отключение возможностей заработка на рекламе увеличивает разрыв между молодыми изданиями и уже «держащими рынок», что усугубляет нехорошую монополизацию.
Были заинтересованы, пока раскручивались.
Полагают, что раскрутились достаточно уже.
Сейчас оценили, что настолько нужны производителям телефонов, что те готовы будут заплатить.
… прочитал я в комментариях на Хабре.
Чувствуется, автор статьи с работой розницы знаком по наслышке.
В рознице берется исходная цена (цена поставщика) и добавляется процент наценки розницы.
То есть цена будет не +40 к итоговой розничной. А +40 к изначальной цене поставщика. И уже на это (включая разницу +40) и будет сделана розничная наценка.
Фактически разница в цене товара будет еще выше.
При покупке в интернет-магазине — это одно и то же.
Все дело только в удобстве-комфорте. Если новая платформа его даст…
Приватностью то сегодня в массе людей мало кто озабочен.
У вас есть опыт инвестирования в подобные крупные проекты? Причем не на уровне 0,0001% акций Газпрома, а что-то более серьезное?
Если вы исходите только из своего опыта зарабатывания денег на работе или из опыта инвестирования в мелкие проекты — то это не то же самое.
Вы думаете, человеку, чье дело прекращено, так уж принципиально важно отпустили его из зала суда по реабилитирующим основаниям или нет?
Но было бы интересно про основания. Раз я уже поискал и уже привел статистику в доказательство своих доводов тут: habr.com/post/427001/#comment_19257763
То теперь ваша очередь искать статистику и приводить ее для доказательства ваших доводов.
А еще и потому, что 66% уголовных дел, рассматриваемых в суде — по особому порядку по инициативе подсудимого. Сие гарантируем ему снижение срок по закону.
Но в этом случае подразумевается, что подсудимый вину признает. И потому по 66% уголовных дел оправдательного приговора быть не может в принципе.
«Степень суровости решений судов» следует рассматривать только по оставшимся 33% уголовных дел.
Следствие тут вообще не при делах. «Сотрудничество со следствием» и «явка с повинной» — это о другом.
Особый порядок рассмотрения дела — относится только к суду. И решение об этом принимается уже после окончания следствия, на этапе суда.
Если у вас есть основания подозревать, что дело на этапе следствия «шито белыми нитками» — нет смысла соглашаться на особый порядок в суде.
Тогда суд будет рассматривать дело «по существу».
Категорически не рекомендую вас признавать вину на этапе следствия, в расчете потом на суде от этого отказываться.
Практика показывает — что в глазах судьи это будет для вас лишним минусом. Лучше последовательно придерживаться одной точки зрения — «не виновен», если хотите оправдательного приговора.