Хм… Знаяит на двух презентациях уже меня жестоко обманули, там утверждалось что при фиртуализации FC миграция невозможна. Usb-over-IP это конечно вариант, но дикий костыль, и с токенами были проблемы.
Ps: промахнулся с ответом(
Раньше Майкрософт отмазывалась от усб тм, что оно привязывает виртуалку к хосту и припятствует миграции. Теперь позволив пробрасывать fibre chanel, что так же препятствует миграции они даже не удосуживаются придумать адекватную причину, просто «ограничения с точки зрения архитектуры».
А так да hyper-v стал явно лучше, но позиции пока все равно догоняющие, колличественные показатели конечно впечатляют, но по факту такие числа мало кому понадобятся.
С Linux вам видимо повезло. Не всегда там все так гладко, и уж тем более не в любом дистрибутиве.
UPD: Против Линя ничего не имею, но иногда хлопот доставляет. =)
Нет, ни в коем случае. =) Считайте это просто мыслями вслух. Я просто думал, что вы, как человек, который уже держал его в руках, сможет хоть что-то про это сказать. =) Ладно, подожду возможности пощупать самому. =)
Заранее извиняюсь, что прочитал по диагонали, но у меня с момента анонса крутится в голове один вопрос: А чем он собственно отличается от ноута, которому оторвали клавиатуру? Тем более, что по вашим же словам без клавиатуры им пользоваться нереально.
Потому я и писал про внешнее воздействие. ) Но если рассматривать вселенную в целом, то получается что либо она замкнута в себе и тогда все предопределено вполне однозначно, либо же на нее может что-то воздействовать из вне и тогда мы уже будем говорить о мультивселенной, параллельных мирах не в плане времени, а полностью автономных, и так можно далекооооо зайти. )
Если уж говорить о времени, как о примере кода программы, то получается что в нашем мире все предопределено. Ведь без внешнего воздействия результат выполнения программы будет зависеть только от исходных параметров. Исходные параметры были заложены в момент большого взрыва. Даже если программа в ходе исполнения оперирует какими-то случайными величинами, в контексте программы эти величины все равно псевдослучайны и при знании исходных данных и алгоритма их можно предсказать. Оператор IF, который приводился в примере, не порождает два потока, а лишь указывает по какому пути все пойдет дальше. Так и монетка, подброшенная в воздух, упадет на одну из сторон не по случайному принципу, а в зависимости от положения монеты, положения пальцев, силы удара, сопротивления воздуха, скорости ветра и еще тысяч параметров, которые учесть для нас практически невозможно, но тем не менее именно они однозначно определяют исход броска.
В моем видении мира единственной истинно случайной величиной в контексте макромира(хотя и тут не возьмусь утверждать) является наш разум. В конце концов брошу я ручку в стену или нет не зависит от объективных причин, только от моего решения.
Остается еще конечно принцип неопределности в квантовой физике, но квантовая физика — это пока чистые теории, и если честно, я очень плохо представляю как он влияет на макромир.
Ps: промахнулся с ответом(
А так да hyper-v стал явно лучше, но позиции пока все равно догоняющие, колличественные показатели конечно впечатляют, но по факту такие числа мало кому понадобятся.
UPD: Против Линя ничего не имею, но иногда хлопот доставляет. =)
В моем видении мира единственной истинно случайной величиной в контексте макромира(хотя и тут не возьмусь утверждать) является наш разум. В конце концов брошу я ручку в стену или нет не зависит от объективных причин, только от моего решения.
Остается еще конечно принцип неопределности в квантовой физике, но квантовая физика — это пока чистые теории, и если честно, я очень плохо представляю как он влияет на макромир.