Чтобы увеличить удобство, пожертвовав безопасностью, нужно использовать обычные пароли, безо всяких 2FA.
Чтобы увеличить безопасность, пожертвовав удобством, нужно использовать второе устройство (телефон с генератором TOTP, usb-ключ...), которое останется под контролем в случае взлома первого устройства (компа с менеджером паролей).
А Вы добавляете неудобство безо всякой пользы для безопасности: если злоумышленник получит доступ к первому и единственному устройству с паролями, то он получит и доступ к TOTP. Если на сервисе утекут основные пароли (хранящиеся обычно в виде криптокойских хешей), то и TOTP-ключи (которые необходимо хранить в открытом виде) тоже, скорее всего, утекут.
Облако (по идее) хранит файлы более профессионально и надёжно: не на одном серваке (как в Storage Box у Hetzner), а несколько копий в географически распределённых ЦОДах.
"Сливание данных третьим лицам" предотвращается шифрованием папки (простейшим encfs).
Или правда что-то в "мозгах кольца" (слабо верится)?
В принципе, простейшую нейросеть (предсказывающую состояние человека на основе пульса, температуры, интенсивности махания рукой, сохранённой истории) можно сделать и на базе микроконтроллера кольца.
Если ты джун СЕЙЧАС то легче пойти в кассиры или на склад.
У кассира и кладовщика роста никакого - будешь всю жизнь кассиром или кладовщиком. Ну, максимум, старшим кассиром. А начинающий разработчик, даже устроившись на небольшую зарплату, может (если будет усердно учиться) поднять свои навыки и через год-два получать уже в два раза больше. Плюс огромный внешний рынок (при хорошем спиканье на инглише).
Честный и надёжный (и не онлайновый, а очный) гос.экзамен позволил бы сократить собесы (по количеству и времени) в несколько раз. Наниматель сразу будет отсеивать (даже не приглашать на собеседование) тех, у кого результат совсем низкий. Само собеседование сведётся к обсуждению организационных вопросов (график, зарплата) и узкоспециализированных технических мелочей (которых нет в гос.экзамене).
Прямо сразу галактикой? Солнечная система - это слишком мелко и скучно? Планета Земля уже чётко и согласованно управляется (без постоянных обезьяньих потасовок за плодородную землю, сверкающий металл и звание самого крутого альфа-самца)?
Тут вопрос в том, что понимать под "сваркой" и "sql".
Одно дело - любительская сварка какого-нибудь забора на своей даче или кустарная разработка мелкого сайтика с простенькой базой из десятка табличек.
Другое дело - сварка металлокаркаса высотного здания или разработка сложной нагруженной БД, где имеют значение (и требуют знания) возможности (свойства и настройки) конкретной версии СУБД.
Сервис базы стал потреблять почти на 30% меньше процессорного времени и на 20% меньше оперативной памяти...
Дешевле было чуток оперативки добавить. А ещё дешевле - нанять грамотного мускульщика, который бы вымел из базы "терабайты данных" (что вы там храните, файлы в блобах?), настроил индексы для отчётов (которых у кадровиков не много, штук 20-30 максимум) и перевёл тяжелые нестандартные отчёты (если они уж так нужны) на отдельную "аналитическую" реплику.
У широкой аудитории - широкие (в т.ч противные друг другу) интересы. Вряд ли условные палестинские арабы будут рады (и будут готовы платить) соцсети, наполненной высказываниями условных евреев. Рекламодатели тоже не обрадуются нескончаемой войне бобра с ослом, отвлекающей сетевых воинов от уникальных рекламных предложений.
чем под микроскопом вычитывать каждую строчку кода от них. А что если там бэкдор или умышленный хитрый баг
Каждую строчку нужно вычитывать в любом случае. Независимо от того, русский разработчик, китайский или американский. Независимо от того, умышленный хитрый баг в коде или неумышленный дурацкий ляп.
Разработка открытого софта до сих пор оставалась (наряду с МКС, например) хоть каким-то примером сотрудничества, хоть каким-то каналом связи разных обществ. И чем меньше остаётся таких каналов, тем меньше преград ещё большему раскручиванию войны.
Логика в том, чтобы ослабить экономику РФ, уменьшить производство на территории РФ. Для этого запрещают поставку в РФ средств производства (в т.ч. рабочего коммерческого софта).
Лиза Пескова к производству никакого отношения не имеет, она просто кутит в Париже.
Что будут делать россияне, свергать там кого-то или не свергать, это не важно.
По плану 34 запуска за 7 лет (2027-2033) т.е. 5 в год, так что, в принципе, возможно (если без аварий и переделок сырого железа).
Другое дело, что если определённые события затянутся (а они с высокой вероятностью затянутся), то "Роскосмос" загрузят всякой связью и ДЗЗ, а пилотируемая космонавтика будет совершенно не в приоритете.
это будет без "сдаётся" и "покоряется" а когда они будут синхронны
Вопрос не в синхронности, а в задающем синхронность эталоне. Можно синхронизировать время по Москве, а можно по Лондону, это не одно и то же. "Доверься сердцу - разум одобрит" и "споры отделов остановила, разум ведёт нас в путь" - тоже не одно и то же.
запрещены определенные исследования - и он хочет узнать почему, и эти исследования провести
Не "хочет", а просто спрашивает компьютерную программу, которая отвечает ему, что он аутист, поэтому мыслит не так, как надо, поэтому никаких экспериментов, они опасны и точка. И он сразу же целиком доверяется программе, никакого конфликта, никакой борьбы, никакой динамики. Это не опера, а статичный пейзажный фотоснимок.
Это другой мир, не связан с 2032.
Это для слушателя совершенно не очевидно. Если после оперы "2032" тот же самый автор выпускает оперу "2084", то наиболее простым и очевидным является предположение, что это некое продолжение первой оперы. В какой-то "другой мир" слушатель не поверит, ассоциации по-любому возникнут.
Конфликт может устраниться с разным итогом. Одно дело, когда разум сдаётся и одобряет всё, что угодно сердцу. Другое дело, когда чувства ("внутренний зверь") покоряются разуму. Поэтому и не понятно, какой же итог подразумевает создатель оперы.
Кстати, о конфликте: а где в опере конфликт? Где протагонист с антагонистом, где борьба, где развитие сюжета, где кульминация с развязкой, за кого переживать слушателю?
И ещё о конфликте: ведь в 2032 году, согласно опере "2032", случилась ядерная война. 2084 год - это всего 52 года спустя, многие свидетели войны и послевоенной разрухи ещё живы (даже при нынешней продолжительности жизни). Но в опере "2084" это не отражено вообще никак.
Чтобы увеличить удобство, пожертвовав безопасностью, нужно использовать обычные пароли, безо всяких 2FA.
Чтобы увеличить безопасность, пожертвовав удобством, нужно использовать второе устройство (телефон с генератором TOTP, usb-ключ...), которое останется под контролем в случае взлома первого устройства (компа с менеджером паролей).
А Вы добавляете неудобство безо всякой пользы для безопасности: если злоумышленник получит доступ к первому и единственному устройству с паролями, то он получит и доступ к TOTP. Если на сервисе утекут основные пароли (хранящиеся обычно в виде криптокойских хешей), то и TOTP-ключи (которые необходимо хранить в открытом виде) тоже, скорее всего, утекут.
Много ли смысла во "втором факторе", который располагается на том же устройстве, что и "первый фактор" (т.е. пароль в каком-нибудь Keepass)?
А железо и прошивки (тот же BIOS)?
А где нынче можно купить МОЙ компьютер? Ну, чтобы с полностью открытыми прошивками, без каких-либо не контролируемых пользователем закладок?
Облако (по идее) хранит файлы более профессионально и надёжно: не на одном серваке (как в Storage Box у Hetzner), а несколько копий в географически распределённых ЦОДах.
"Сливание данных третьим лицам" предотвращается шифрованием папки (простейшим encfs).
Не стоит, а весьма резво бежит. С 2000 года температура выросла на 0,5 градуса, а содержание CO2 в атмосфере на 55 ppm (т.е. на целых 15%).
В принципе, простейшую нейросеть (предсказывающую состояние человека на основе пульса, температуры, интенсивности махания рукой, сохранённой истории) можно сделать и на базе микроконтроллера кольца.
У кассира и кладовщика роста никакого - будешь всю жизнь кассиром или кладовщиком. Ну, максимум, старшим кассиром. А начинающий разработчик, даже устроившись на небольшую зарплату, может (если будет усердно учиться) поднять свои навыки и через год-два получать уже в два раза больше. Плюс огромный внешний рынок (при хорошем спиканье на инглише).
Если сделан экзамен по вузовским предметам, значит можно сделать и экзамен по админским/программистским предметам.
Честный и надёжный (и не онлайновый, а очный) гос.экзамен позволил бы сократить собесы (по количеству и времени) в несколько раз. Наниматель сразу будет отсеивать (даже не приглашать на собеседование) тех, у кого результат совсем низкий. Само собеседование сведётся к обсуждению организационных вопросов (график, зарплата) и узкоспециализированных технических мелочей (которых нет в гос.экзамене).
Прямо сразу галактикой? Солнечная система - это слишком мелко и скучно? Планета Земля уже чётко и согласованно управляется (без постоянных обезьяньих потасовок за плодородную землю, сверкающий металл и звание самого крутого альфа-самца)?
Тут вопрос в том, что понимать под "сваркой" и "sql".
Одно дело - любительская сварка какого-нибудь забора на своей даче или кустарная разработка мелкого сайтика с простенькой базой из десятка табличек.
Другое дело - сварка металлокаркаса высотного здания или разработка сложной нагруженной БД, где имеют значение (и требуют знания) возможности (свойства и настройки) конкретной версии СУБД.
Дешевле было чуток оперативки добавить. А ещё дешевле - нанять грамотного мускульщика, который бы вымел из базы "терабайты данных" (что вы там храните, файлы в блобах?), настроил индексы для отчётов (которых у кадровиков не много, штук 20-30 максимум) и перевёл тяжелые нестандартные отчёты (если они уж так нужны) на отдельную "аналитическую" реплику.
Зачем кадровой софтинке PostgreSQL, - загадка.
У широкой аудитории - широкие (в т.ч противные друг другу) интересы. Вряд ли условные палестинские арабы будут рады (и будут готовы платить) соцсети, наполненной высказываниями условных евреев. Рекламодатели тоже не обрадуются нескончаемой войне бобра с ослом, отвлекающей сетевых воинов от уникальных рекламных предложений.
Каждую строчку нужно вычитывать в любом случае. Независимо от того, русский разработчик, китайский или американский. Независимо от того, умышленный хитрый баг в коде или неумышленный дурацкий ляп.
Разработка открытого софта до сих пор оставалась (наряду с МКС, например) хоть каким-то примером сотрудничества, хоть каким-то каналом связи разных обществ. И чем меньше остаётся таких каналов, тем меньше преград ещё большему раскручиванию войны.
Логика в том, чтобы ослабить экономику РФ, уменьшить производство на территории РФ. Для этого запрещают поставку в РФ средств производства (в т.ч. рабочего коммерческого софта).
Лиза Пескова к производству никакого отношения не имеет, она просто кутит в Париже.
Что будут делать россияне, свергать там кого-то или не свергать, это не важно.
Чтобы арендатор сервера мог гордо заявить, что у него сервер в Антарктиде.
Вполне может быть конкурентным (рекламным) преимуществом.
Трафик, правда, будет дорогим, а время прохождения пакетов - долгим...
По плану 34 запуска за 7 лет (2027-2033) т.е. 5 в год, так что, в принципе, возможно (если без аварий и переделок сырого железа).
Другое дело, что если определённые события затянутся (а они с высокой вероятностью затянутся), то "Роскосмос" загрузят всякой связью и ДЗЗ, а пилотируемая космонавтика будет совершенно не в приоритете.
Вопрос не в синхронности, а в задающем синхронность эталоне. Можно синхронизировать время по Москве, а можно по Лондону, это не одно и то же. "Доверься сердцу - разум одобрит" и "споры отделов остановила, разум ведёт нас в путь" - тоже не одно и то же.
Не "хочет", а просто спрашивает компьютерную программу, которая отвечает ему, что он аутист, поэтому мыслит не так, как надо, поэтому никаких экспериментов, они опасны и точка. И он сразу же целиком доверяется программе, никакого конфликта, никакой борьбы, никакой динамики. Это не опера, а статичный пейзажный фотоснимок.
Это для слушателя совершенно не очевидно. Если после оперы "2032" тот же самый автор выпускает оперу "2084", то наиболее простым и очевидным является предположение, что это некое продолжение первой оперы. В какой-то "другой мир" слушатель не поверит, ассоциации по-любому возникнут.
Конфликт может устраниться с разным итогом. Одно дело, когда разум сдаётся и одобряет всё, что угодно сердцу. Другое дело, когда чувства ("внутренний зверь") покоряются разуму. Поэтому и не понятно, какой же итог подразумевает создатель оперы.
Кстати, о конфликте: а где в опере конфликт? Где протагонист с антагонистом, где борьба, где развитие сюжета, где кульминация с развязкой, за кого переживать слушателю?
И ещё о конфликте: ведь в 2032 году, согласно опере "2032", случилась ядерная война. 2084 год - это всего 52 года спустя, многие свидетели войны и послевоенной разрухи ещё живы (даже при нынешней продолжительности жизни). Но в опере "2084" это не отражено вообще никак.