по той причине что выход энергии с СП 15-20%, а с СК порядка 70-85%. При мощности компрессора порядка 3 кв никакой крыши не хватит чтобы его притать даже в пик активности солнца.
Ну, начнем с того, что это не энергия из ниоткуда, а довольно конкретное физическое тепло, которое (сюрприз!) может тупо кончиться, если его добывать достаточно долго. Что, собсно, часто и происходит, за зиму температура грунта падает в месте расположения коллектора на 3-7 градусов, в зависимости от задействованной площади теплосъема (чем она меньше тем быстрее и сильнее вымораживается, и новое тепло от «дальних» слоев земли доходит дольше). Фишка в том что летом — это «бесплатный» охладитель — качай воду холодную — продувай через радиатор воздух и вот тебе кондей по цене насоса и вентилятора. Заодно и восстанавливается температура почвы в месте зимнего теплосъема. Грубо говоря идея в использовании земли (точнее даже Земли) как теплоаккумулятора.
вас послушать — холодильник на кухне — сплошная магия. Задняя стенка греется, а внутри холодно!
Представьте себе холодильник «наизнанку», который тоже в принципе тепловой насос. Смысл — есть легко кипящая жидкость(фреон например). При низком давлении — кипит легко, например при температуре 10 градусов, при этом теплоноситель (вода) который соприкасается с теплообменником с фреоном теряет энергию на кипение фреона(скажем 2 градуса). Теперь компрессор сжимает пары фреона — кто помнит физику — при этом газ сильно нагревается (вспомните насосы от велосипеда — они греются от давления газа, а не от трения, как думали некоторые), и тут второй контур забирает это тепло через теплообменник2 — фреон охлаждается и конденсируется. Все, можно снова гнать по кругу.
10 градусов — очень хорошая температура для тн, обычно они работают в диапазоне 4-15 градусов, и чем больше температура тем, естественно, эффективнее нагрев. Средний COP в районе 4,2-4,5, что упрощенно значит на получение 4, 5 кв тепла тратится 1 кв электричества. Воду, кстати, греет до 40-60 градусов. И да, чаще всего обогрев через теплый пол.
Имхо проще сделать пъезокнопки потуже, при таком потреблении набор номера и кнопка вызова сгенерируют достаточно энергии для недлинного разговора, а если еще приделать кнопку «подзарядки» как на фиджет кубе — вообще можно бесконечно говорить, и не нужна никакая базовая станция.
Автор коммента имел в виду COP — coefficient of performance — который в отличие от кпд не только может но и должен быть выше 100%, иначе тн теряет смысл. И да, тепловые насосы выгодно использовать у рек и озер, но и подземным расположением теплозаборника пренебрегать не стоит, на глубине порядка 2 м. температура почвы около +7 градусов цельсия круглый год, позволяя поднять сор до 300-400%. Правда, при длительном использовании почва «промораживается» теплозаборником градуса на 3-4 за отопительный сезон, и к концу зимы сор упадет процентов на 50-100. Но за лето все придет в норму, а в случае когда теплозаборник летом используется как чиллер еще и прогревается, запасая тепло на зиму.
тут фишка не в том насколько выгодно производить, сколько насколько удобно хранить. Водород, он сука, летучий, как газ хранить неудобно, как сжиженный — нужен холод и нихреновое давление, и он же через металл сочится даже, атомарный потому как. По некоторым источникам
Потери водорода на испарение при хранении и транспортировании водорода в криогенных емкостях составляют 0,3...1,0% в сутки
, чего с кислотой, как вы понимаете, не происходит. И тут остается 2 вопроса: как получать и какой выход с литра?
Если будет найден простой/дешевый способ производства (сейчас это промышленный процесс, и, в общем то м.к. даже не основной продукт, а побочный от получения кажись щавельной кислоты), и выход водорода будет высокий(а я не вижу причин почему бы ему таковым не являться, судя по формуле водород составляет около трети объема молекулы, хотя в итоге выходит вода, значит часть водорода уйдет туда) может получиться неплохой такой аккумулятор химического типа.
И вот тут на сцену выходит всякая альтернативка, которая работает нерегулярно на коротком промежутке времени, но достаточно предсказуемо на большом диапазоне дат. Используем для производства эту энергию, и — храните электричество в муравьиной кислоте короче ) Раз в месяц подъезжаем к ветряку и меняем бочки с кислотой на пустые. Профит!
Если обратить внимание на лейбл перевод — многое становится на свои места. Очевидно что каждый второй американец стучит на соседей по радио в цру и варит свечки в подвале.
Слабо понимаю за что минусуют пост, отличный пятничный список, почти все можно успеть попробовать за выходные ) Жаль что опубликован в субботу, половина времени… потрачена )
Вскрытие замков и паркур по 1 голосу, возможно это один и тот же человек… О, детективные загадки — еще одно хобби в коллекцию!
Вообще конечно есть где удивиться, например шашлыки как хобби это ваще огонь, как впрочем и изготовление свечек )
Стрельба по животным и по мишеням — разные хобби, ну тут Декстер Морган бы поддержал, наверное, но тогда по этой логике по загадочным причинам отсутствует изготовление мыла, впрочем, как и вышивание крестиком.
Ну и игры компьютерные забыли, раз уж программирование вписали.
Термином наркотическое средство (наркотик) называют вещества, отвечающие трём критериям:
Медицинский критерий — вещество, лекарственное средство, которое оказывает специфическое (стимулирующее, седативное, галлюциногенное и др.) действие на ЦНС, что является причиной его немедицинского потребления.
Социальный критерий — немедицинское потребление рассматриваемого вещества принимает большие масштабы, и наносимый вред приобретает социальную значимость.
Юридический критерий — средство официально признано наркотическим и включено в перечень наркотических средств.
Угу, ученый изнасиловал журналиста. Вырвав из контекста мы можем что угодно назвать чем угодно. Только вещества попадающие под все три определения являются наркотическими. По этому параметру в юридический критерий попадает например фастфуд. А под медицинский -вышеупомянутая валериана лекарственная. Не будь Выбегаллой, не вырывай из контекста.
И в догонку — американское определение наркотиков:
Narcotic — a chemical agent that induces stupor, coma, or insensibility to pain. The term usually refers to opiates or opioids, which are called narcotic analgesics.
(вольный перевод): Химический агент, вызывающий обездвиживание, кому или нечуствительность к боли, чаще всего относится к группе опиатов или опиоидов, чаще называемые наркотическими анальгетиками. Пойду обездвижусь кофем за компом…
Если имелось ввиду официально, в РФ — нет. А если по сути, то да
нет. Суть в названии, называйте между собой и кошкой как хотите, по СУТИ кофеин не входит в список наркотических веществ ни в одной стране мира. Это в-во, влияющее на цнс и эндокринную систему. Как валериана, которая успокаивает, а не возбуждает. Есть определение наркотика — запрещенный к распространению без контроля препарат, все остальное — разрешенные препараты и в-ва, влияющие на цнс. Все равно как вертолет назвать самолетом, «ведь сам летает, и еще — я так считаю»!
Лично я ими считаю все вещества, которые вызывают привыкание.
Круто. А я вот считаю что сосед который мне перфоратором фигачит утром в стену достоин смерти через засверливание насмерть. Но такая штука как закон и подзаконные акты противоречит моему личному мнению, впрочем как и вашему.
Представьте себе холодильник «наизнанку», который тоже в принципе тепловой насос. Смысл — есть легко кипящая жидкость(фреон например). При низком давлении — кипит легко, например при температуре 10 градусов, при этом теплоноситель (вода) который соприкасается с теплообменником с фреоном теряет энергию на кипение фреона(скажем 2 градуса). Теперь компрессор сжимает пары фреона — кто помнит физику — при этом газ сильно нагревается (вспомните насосы от велосипеда — они греются от давления газа, а не от трения, как думали некоторые), и тут второй контур забирает это тепло через теплообменник2 — фреон охлаждается и конденсируется. Все, можно снова гнать по кругу.
Если будет найден простой/дешевый способ производства (сейчас это промышленный процесс, и, в общем то м.к. даже не основной продукт, а побочный от получения кажись щавельной кислоты), и выход водорода будет высокий(а я не вижу причин почему бы ему таковым не являться, судя по формуле водород составляет около трети объема молекулы, хотя в итоге выходит вода, значит часть водорода уйдет туда) может получиться неплохой такой аккумулятор химического типа.
И вот тут на сцену выходит всякая альтернативка, которая работает нерегулярно на коротком промежутке времени, но достаточно предсказуемо на большом диапазоне дат. Используем для производства эту энергию, и — храните электричество в муравьиной кислоте короче ) Раз в месяц подъезжаем к ветряку и меняем бочки с кислотой на пустые. Профит!
Вообще конечно есть где удивиться, например шашлыки как хобби это ваще огонь, как впрочем и изготовление свечек )
Стрельба по животным и по мишеням — разные хобби, ну тут Декстер Морган бы поддержал, наверное, но тогда по этой логике по загадочным причинам отсутствует изготовление мыла, впрочем, как и вышивание крестиком.
Ну и игры компьютерные забыли, раз уж программирование вписали.
Угу, ученый изнасиловал журналиста. Вырвав из контекста мы можем что угодно назвать чем угодно. Только вещества попадающие под все три определения являются наркотическими. По этому параметру в юридический критерий попадает например фастфуд. А под медицинский -вышеупомянутая валериана лекарственная. Не будь Выбегаллой, не вырывай из контекста.
Narcotic — a chemical agent that induces stupor, coma, or insensibility to pain. The term usually refers to opiates or opioids, which are called narcotic analgesics.
(вольный перевод): Химический агент, вызывающий обездвиживание, кому или нечуствительность к боли, чаще всего относится к группе опиатов или опиоидов, чаще называемые наркотическими анальгетиками. Пойду обездвижусь кофем за компом…
Круто. А я вот считаю что сосед который мне перфоратором фигачит утром в стену достоин смерти через засверливание насмерть. Но такая штука как закон и подзаконные акты противоречит моему личному мнению, впрочем как и вашему.