Для того же TrueCrypt соответствующий инструментарий имеется. Но не исключаю, что кто-то из спортивного интереса полезет изучать дампы. Но это точно будут не копы, если мы уж говорим о контексте обсуждаемой картинки.
Это, конечно, не очень хорошо, но для других систем шифрования соответствующий инструментарий имеется, и ручной работы там не больше, чем в случае с BitLocker. Уж точно в HIEW (или чем там сейчас пользуются в Windows для этих целей?) никто дампы анализировать в поиске нужных структур не будет.
Не, извините. Тут сказали, что этот слайд показывает почему BitLocker использовать не надо. Я пытаюсь понять — каким таким образом он это показывает. Я не защищаю BitLocker, просто хочу понять этот скрытый смысл слайда, который позволяет придти к выводам о его ненадёжности.
То есть, у нас есть работающая машина, которая уже открыла зашифрованный диск, и мы получили к ней тот или иной доступ, с правами, позволяющими свободно копаться в памяти системы/других приложений? И беда теперь в том, что в таком варианте можно вскрыть зашифрованные данные?
Извините, но если у вас есть такой доступ к системе с любым шифрованием, вы по определению можете сделать с шифрованными данными всё что угодно.
Я понял. Вопрос в том, что это за спецключ? Уникальный для каждого тома, и, следовательно, недоступный ни для кого кроме создателя шифрованного тома или что-то другое?
А можете пояснить смысл данной картинки? Только наличие резервного ключа? Или подразумевается, что есть некий единый ключ, вскрывающий любые bitLocker тома?
Ну не знаю. Я везде пользуюсь авторизацией Google+ и очень редко бывает так, что авторизация через сторонние сервисы есть, но нет G+. Вот так сходу вспомнились inoreader и grooveshark, где авторизация всего через пару сетей и G+ есть.
В ролике сказано, что нацелено это на медиков, когда они, например, просматривают сканы с томографа перед операцией, при этом, руки уже стерильны, и соприкасаться ни с какими предметами не стоит. Для этого такой интерфейс и был разработан.
У меня лично там куда больше 6000 encryption rounds. На i5 база расшифровывается секунду. Так что брутфорсить такую базу придётся очень-очень-очень долго.
У меня Core i5 + AMD Radeon HD 6370M. Так вот, на Radeon как раз из-за описанных вами проблем не установлены драйвера и он перманентно выключен, что к тому же даёт дополнительное время автономной работы.
Сделайте, чтобы при просмотре на маленьких девайсах (мобильных в портретной ориентации) не отображались левые/правые панели, а контент по умолчанию был 100% в ширину. Очень-очень хочется.
Это, конечно, не очень хорошо, но для других систем шифрования соответствующий инструментарий имеется, и ручной работы там не больше, чем в случае с BitLocker. Уж точно в HIEW (или чем там сейчас пользуются в Windows для этих целей?) никто дампы анализировать в поиске нужных структур не будет.
Извините, но если у вас есть такой доступ к системе с любым шифрованием, вы по определению можете сделать с шифрованными данными всё что угодно.