tolkach88

Ну у нас уже недавно сделали — любители быстрой езды уже плачут) Кругом натыкали камер, еще и штрафы автоматически на смартфоны приходят. Кроме того закупают системы измерения скорости которые будут ставить на замаскированные полицейские машины которые просто будут ехать в трафике ни чем не выделяясь. Вот это я понимаю подход. Надеюсь и у вас так будет когда-нибудь

Вот потому не нужно никаких 20+. И жеско дрючить за привышение! На пол километра в час даже. Сделали это все я описал зачем. И я отлично знаю таких вот миллимитражников. Вы куда-то спешите постоянно? При том когда ментов нет там явно обычно не 20+. Гашетка в пол потому что машина позволяет? Детство не закончилось?

В какие и насколько, а главное — как вообще можно не попасть если работаешь по чертежам?

Можно и не попасть в размеры. Это не шайба и гайка. Так просто не померяешь. Сечений к сожалению не было. В сети лежат противоречивые чертежи. Кто и как их делал я хз. Плюс модификации разные. Мне дали набор проекций, пара из них отличались… Это я тоже хз

По каким чертежам? Если есть сечения, такую модельку за пару часов можно и в солиде накидать. С трех проекций наверное дольше.

с трех проекций моделил

Какие полигоны, зачем полигоны? Я живу в связке solidworks + powermill

Самые обычные полигоны! В которых все без исключения трехмерные модели :) какой бы там уровень абстракции сверху не накатили. Хоть Нурбсы хоть бисплайны — все равно переводиться модель в полигональную. То что вы этого не видите не значит что его там нет. То что вы с макса халявные модели сделанные криворукими школьниками затягивали и все плохо — тоже не удивляет. Фьюжн 360 — уважаю. Но он опять не дает залезть туда где я люблю находиться — на уровне вершин, ребер и полигонов. Хотя в этом там нет смысла — сомневаюсь что был бы адекватный инструментарий чтоб это все править. Но опять же — кричать зачем полигоны это громко. Чтоб вы не использовали — все равно модель в итоге полигональная. Это все равно что кричать зачем в изображении пиксели на экране.

Я к тому что именно такие вот хитрожопые любители погонять потом сбивают остановки с людьми в городе на скорости 60+20 потому что можно. Я б за превышение скорости переводил бы в пожизненных пешеходов. 20+ км/час дано не для того чтоб ехать под сотню, а на случай если у вас точность спидометра низкая или вы маневр совершаете, у Вас стрелка же на шкале должна стоять именно на этой отметке при ровной езде. Не выше.

А Вы точно каждый божий день 1000 км по автобану ровному как стрела с разрешенной скоростью в 100-120 км/ч ездите? Где вы ехать больше 100ки собрались? 80км — потолок по нашим дорогам в приделах мест где люди обитают. А по городу и того ниже.

Это называется низкополигональное моделирование. Не все 3д программы в том числе и слайсеры могут правильно интерпретировать полигоны которые отличаются от треугольника и прямоугольника. При попытке создать сложную криволинейную поверхность, автоматические процессы типа булевых операций вычитания объектов друг из друга, построение по сплайнам, могут породить n-угольные полигоны. Вот тогда и начинается веселье. Суть в том что даже после этого всего надо четко смотреть как расположены полигоны на поверхности. В принципе на это можно забить болт если вы експортить ни куда не будете. И любоваться моделью во вьюпорте… В противном случае можно получить кашу. Вы вряд-ли стыкались с этим. Потому что когда речь заходит о чем-то что нельзя описать классическими объектами модель обычно упрощают. И очень редко и мало используют инструментарий который вы описали. Например в Компасе он на самом деле очень не удобный. Хуже моделить только Гудини — но он вообще под это не заточен.


Это самолет отмоделен за несколько часов мной — и я уверен что он откроется в любом 3-д пакете/движке и слайсере. Вытаскивал из плоскости по чертежам. Без Кадов в максе. В размеры попал. Как видите — все полигоны 4-х угольные. Местами конечно немного не правильными. но 4хугольными. К сожалению нет картинки большего разрешения сейчас — ребра тут не все видно. особенно мелкие.

У вас люто странное представление о процессе.

Вполне нормальное — надо гонять головку борясь с инерцией. Я говорю — когда максимальное качество у нас константа — увеличите мне скорость пожалуйста;)

Есть огромное количество способов регулировать балансом скорость/качество

Я не про баланс. Я про максимальное качество. Блогеры ньюфагам техничку обычно не показывают;) А по поводу сопел — У каждого человека есть «сопло» можно «фигуру» грамм на 300 за пару минут «выложить» и что?)) Детализация так себе будет.)) Я это понимаю. Что если я делаю ведро то лучше взять сопло толщиной в стенку. Но если на поверхности этого Ведра будет тонкий узор — такое не пойдет. Мы в реальном мире живем

Центр масс в майе рассчитаете? Точку изгиба под нагрузкой в сложной модели в блендере? Достаточность литьевых уклонов в пресс-форме? Скорость потока расплава в форме?

Если нужно посчитать можно. Плагины Вам в помощь. В конце-концов если ну очень нужно литники и уклоны поделать можно експортнуть нормально сделанную модель в ваш САПР. А вот то что вы кроме фасок и набора стандартной геометрии в таких пакетах не имеете — жирнющий минус. Сложную криволинейную геометрию там делать — настоящий ад. При этом модель ты зачастую не видишь. Что очень печально так как нельзя оценить сетку. Потому слайсеры иногда таки посылают нафиг — неправильная разбивка поверхности на полигоны, артефакты поверхности и тд… Вот я и смотрю — что основные модели у печатников — техничка с убогой геометрией. Печаль тут в том что это как раз не доработка в моделировании. Принтер купил — моделить не купил. В итоге и получается, что печатают что-то что можно напильником из фторопласта выстругать за 5 минут что по виду, что по качеству.

Тоесть вы гоняете по городу на сотне в час и Вас в этом ничего не смущает? Я б таких на тролейбусы пересаживал пожизненно.

Я не имею 3D принтера. Но смотрю в эту сторону время от времени. А так же знаю чуток физику. А автор видать верит в единорогов. Как вы представляете ускорение печати расплавленным пластиком который должен лечь точно, не «расплескаться» из-за жестких перегрузок, отвердеть (при этом его держат подогретым чтоб не покоробило)? То что сейчас есть в плане скорости печати по сути есть потолок в обозримой вселенной. Тут все как в жизни — вам либо быстро, либо качественно — выбирайте. Если принципиально новых способов выращивания моделей из пластика не будет (например вместо сопла — некий набор из сопел которые могут слой почти «за раз» нанести) 12 часов на модель так и останется. Да печально что приходиться допиливать дешевые принтеры… Но это плата за дешевизну. По поводу зачем он нужен вообще — да не нужен он. Тем кто задает такой вопрос при покупке — лучше принтер не брать. Я хорошо моделирую 3д модели при чем я это делаю не в САПРах (хотя и там могу — но это «кастрированные» 3д пакеты если честно… ), а в полигональных 3д пакетах. У меня возникали моменты когда многие вещи проще б было распечатать. При чем даже с покупкой принтера это было бы оправдано. А если вы собрались качать модельки и печатать — даже не думайте покупать.

А че — тепловое загрязнение уже не загрязнение?) Давайте кипятить океан) Насчет глубинных бомб — даже небольшая бомба выведет такую бочку из строя раз плюнуть. Вода не сжимаемая среда. не обязательно прямо на ЦОД бомбу кидать. рядом в радиусе 200 м достаточно чтоб бочечка дала течь

Уже доказали что данные участки на самом деле полезные… Правда не работает у человека и животных вроде. Это так сказать «вирусная база» по которой в некоторых одноклеточных «сличают» кусок РНК или ДНК плавающий в клетке и находя совпадения режут их. Такая себе имунная система на микроуровне.

Половина написанного — ерунда. Я как подработчик-удаленщик говорю. Особенно в плане доверия. Писал явно экстраверт. Для которого личное общение с коллективом эталон работы и доверия. А я скажу — нет ничего лучше чем общаться с заказчиком онлайн. При чем я всячески склоняю и вынуждаю именно к текстовому общению через месенджер. Очень много тупых вопросов в процессе отпадает по типу «Я такого не говорил никогда это вы сами придумали». Давно заметил — что мутный заказчик всегда будет настаивать именно на вербальном общении «мне проще по телефону на словах объяснить». В процессе тараторит много лишних слов которые не касаются ТЗ: про компанию, цели, ценности. А все для того чтоб потом иметь возможность выкручивать руки всяческими переделками по принципу — «ну я ж объяснил тогда что надо!». Тип это не мне срочно переделка нужна (за отдельные деньги), а это Вы меня не правильно поняли! Да и себе полезно освежать детали время от времени не доставая заказчика лишний раз. Не зря есть поговорка — о людях надо судить по их поступкам. Так и тут — по работе надо смотреть, а не то как он отлично болтает языком в курилке, или насколько лицом вышел. Тут в тексте говориться о субъективном мнении по поводу человека. А удаленка как раз ровняет всех. Если организовать все правильно, и нарезать задачи тоже соответственно, то вычислить паршивую овцу гораздо проще чем в офисе — тут не получиться принципа самосвала в коллективной работе, само не рассосется — если условному Пете дали кусок роботы, а он ее не сделал. По поводу Ютубчиков и прочих отвлечений — тут как и в офисе на совести каждого. Кто-то пол дня ходит кофе пьет и курит в промежутке между ютубами. Такие по-любому есть везде. Да и у каждого в жизни бывали моменты когда «не идет» работа. Это не от местоположения зависит а от внутреннего состояния.

Еще раз неуважаемый Пропеллер — разговор о испытании на скорость горения. Не о пуске — сначала почитайте заголовок статьи и ее содержание — это иногда полезно.

Интересно девки пляшут — тут вообще-то обсуждение шашек в шприцах в испытании на скорость горения. Научитесь читать не наискось, а потом минусами раскидываться. Можете и здесь влупить. Мне на карму пофиг. Главное ерунды больше
не пишите.

Ну тут вы сами глупости говорите. Вы часом не из Роскосмоса? Там до сих пор «Союзы» с помощью березовых палок зажигают) Отработано! Надежно! Дешево и сердито:D Есть общие требования ТБ и все. Если напряжение на запал подается после того как из опасной зоны все удалились — то все нормально.

Они питание на транзисторы от отдельного аккумулятора подкидывали непосредственно перед стартом — претензия мимо вообще. Даже если пробъет транзистор(ры) то это будет видно в момент подключения аккума. Сомневаюсь что тока от батарейки хватит для зажигания.

Не кипишуйте — это хабр. Борцы за ТБ тут очень злобные. Хотя прежде чем снимать я б рекомендовал все же продумывать шаги заранее. Чтоб не получилось что вы проводами искрите возле подключенной не отработавшей шашки втроем нагнувшись над ней;)))

Ну дружище. Невнимательно видео смотрели. Ребятки накидывали контакты питания силовой части только непосредственно перед стартом — вот он ваш «стартовый ключ». Хотя я бы рекомендовал эти провода удлинять и подключать аккумулятор уже находясь за укрытием. Хотя шашки у них маленькие, я аж вспотел когда они нагнулись все с камерами над ними и пробовали провода на замыкание к треноге — не делайте так))

Есть изъян в этих всех концепциях сознания по поводу «внешний раздражитель-реакция на раздражитель» и «функция выживания» Щас я вот лягу, закрою глаза, заткну уши и буду думать мои мысли:) Это реакция на какое раздражение и каких рецепторов? Я могу лечь заткнуть уши и закрыть глаза и не думать ни о чем некоторое время. А это реакция на какие раздражители? В этих концепциях не хватает каких-то обратных связей. Связей внутренней мотивации. Когда человек принимает решение исходя из внутренних раздражителей, а не как ответ на на внешние. Я пью пиво не потому что мне не хватает пива для выживания) А потому что захотел сейчас именно пива. Просто — без внешних раздражителей. Это где-то рождается внутри а не ответ на внешний раздражитель.

Ну так статья вроде о мощном ноуте который дотягивает до десктопа. Макбук и близко рядом не стоял. Как и любое решение «ультракрасивотонкое» Почему тут макбук тогда упомянули?

Вам шашечки или ехать? Статья для тех кому ехать. Если вам понтонуть перед инвесторами нужно «смотрите мы успешная компания — кругом одни макбуки» То да берите вагон. Надо таскать кругом с собой целый день — тоже берите. Я например делаю симуляции взрывов и динамики воды для кино и тв 16 Гб оперативки для этих целей даже не смешно. 4 ядра? Это чтоб процесс просчета до пенсии шел? У меня ПК ящик. 64 Гб оперативы. Двухпроцессорный с 10 ядрами на каждом и я даже на нем себя уже не совсем уютно чувствую. Потому что запросы все растут — даже мыльные сериалы уже начали в 4К разрешении пилить. Макбук это так — девушке взять, чтоб подруги заценили какая она багатая и модная. По сайтам серфить. Это проблема — мощный ноут. Был бы — наверно взял. Но нет. Все сейчас за толщиной гоняться. Оптимальный выход — самая дешевая балалайка с широким доступом в интернет и стационарник к которому подключаться удаленно — есть неудобства но я в подобном формате работаю. Потому что получить такие мощности на ноуте уже очень проблематично.

Жесткая политика Нинтендо по поводу создания и тиражирования игр была направлена на повышение качества контента для конечного потребителя. И стратегия — не выпускать откровенного дерьма оправдала себя. Вспомнить только моменты — как только разрабы получали лазейку — сразу наводняли говноиграми. Что можно например наблюдать и сейчас в плеймаркете — надо брать лопату и лопатить чтоб найти что-то более-менее нормальное. Остальное шлак или многочисленные вариации на тему успешных игр.

Не понял почему нельзя посчитать количество транзисторов точно?) Шо за бред:) У разрабов нет принципиальной схемы процессора? Или мы уже дошли до того, что человека в процессе разработки нет и процессоры нового поколения сами как яблоки на дереве вырастают)?

А по каким критериям КГБ эффективнее остальных спецслужб? А то какое-то голословное утверждение)

Понимаете в чем проблема — в подмене понятий. Здесь конкретно МЕТОДОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
Разработка программного обеспечения — это не про людей, это про процесс!
А если посмотреть внимательно — а какие методолгии вообще есть? В один ряд с этим непотребством встают реальные совокупности методов разработки — итерационный и водопад. Почему непотребство? Потому что под определение «метод» никак не подходят ни «идеи» не «принципы» Где последовательные шаги для достижения результата? Вот это вот: «сначала берем человека потом инструмент, потом делаем то-то...» А всем любителям порассуждать что там ничего нет про именно разработку ПО процитирую:

Принципы, которые разъясняет Agile Manifesto:

удовлетворение клиента за счёт ранней и бесперебойной поставки ценного программного обеспечения;
приветствие изменений требований даже в конце разработки (это может повысить конкурентоспособность полученного продукта);
частая поставка рабочего программного обеспечения (каждый месяц или неделю или ещё чаще);
тесное, ежедневное общение заказчика с разработчиками на протяжении всего проекта;
проектом занимаются мотивированные личности, которые обеспечены нужными условиями работы, поддержкой и доверием;
рекомендуемый метод передачи информации — личный разговор (лицом к лицу);
работающее программное обеспечение — лучший измеритель прогресса;
спонсоры, разработчики и пользователи должны иметь возможность поддерживать постоянный темп на неопределённый срок;
постоянное внимание улучшению технического мастерства и удобному дизайну;
простота — искусство не делать лишней работы;
лучшие технические требования, дизайн и архитектура получаются у самоорганизованной команды;
постоянная адаптация к изменяющимся обстоятельствам. Команда должна систематически анализировать возможные способы улучшения эффективности и соответственно корректировать стиль своей работы

А насчет ГОСТов — таки да секс во время разработки и производства промышленной продукции и ПО абсолютно не нужен.) Потому его там и нет) А вот если поищите то и водопад и тем более итерационную или спиральную разработку найдете — называться будет не так но оно, поверьте, регламентировано и прописано.

И в заключение — дорогие менегеры! Не пытайтесь натянуть сову на глобус! Что работает с ПО не работает с физическими объектами. Если в ПО спрятать лапшу и кошмар в коде легко — о внешнем виде кода ни кто кроме вас знать не будет. То извините с другими вещами хрен! Минимум это будет видно, максимум законы физики не дадут кошмару работать изначально, либо после первой же поломки с помощью отвертки найдут всю вашу «гибкость» внутри и больше вы ничего не продадите — это я на примерах пояснил. Продукт может получиться качественный только при грамотно поставленных изначальных требованиях — никак иначе!

Либо здесь врут либо я чего-то не понимаю. Ну или это вы чего-то не догоняете. ГОСТы описывают все. Если чего нет в ГОСТАх значит оно либо ненужно, либо скоро там будет. И да в ГОСТах тоже есть «про людей»

Все тут боятся коронавируса, а надо Agile. Жаль что у больных этой заразой летальность низкая… Не ну правда ну блин методика организации работы… Вы серьезно? Что ж вы с ГОСТами так не носитесь — там тоже грамотно написано что и как нужно проектировать и в каком порядке

Или вот так!:) Еще дешевле и еще больше народу можно перевезти! Даже трехметровых:D

Особенно если не снять :D

Печаль эргономики в том что это очень не точная наука:) Она сильно полагается на экспертные оценки

Не ну вы б еще придрались к тому что у человечка на рисунке на нету пальцев.) Рисунок то схематический. он показывает путь распространения. В наших краях обязательно найдется пара феодалов «не таких как все» которые своими перепланировками могут нарушить вентиляцию всего дома и будет хуже чем в Рио. То что завод в общий канал идет через 2 метра абсолютно не спасает частенько от всяких вещей типа запаха и прочего от соседей. Так что радоваться или плакать непонятно)

Ну медики говорят что маску носить надо как раз таки тем кто болеет. Чтоб при кашле не заражать остальных, если здоровый человек будет в маске — она ему будет мешать, вся та гадость будет оседать на ней при вдохе, человек в свойственной манере постоянно будет поправлять маску руками тем самым занося под нее уже заразу 100%. Это катит если часто менять маски и долго не находиться в помещении с больными. Ну и второе. Если вагон метро стандартный — там во время хода воздушный поток такой сверху вниз идет что там вряд-ли что-то в воздухе долго задержится даже в пределах двух плотно стоящих людей. Другой вопрос скопления народа на остановках, переходах и тд. Особо опасны маршрутки — там обычно все запаковано и люди дышат жабрами)

Интересно девки пляшут) то-есть вентиляция в панельном доме из ванной, туалета, кухни идет отдельно от соседей?:) Что у Вас там за панельки такие? Если такие какие знаю я — то вентиляция именно такая как на рисунке

Те кто не сталкивался с различным засекречиванием со стороны государства рассуждают с точки зрения здравого смысла обывателя. Нет специального человека который говорит «это нужно засекретить — это важно. А это не надо не имеет смысла» Есть четкий перечень признаков по которым можно отнести сведения к секретным или нет. Грубо говоря там может быть хоть тендер на туалетную бумагу для разведслужб, но если там будет «из расчета 2 рулона на одного разведчика» То может так оказаться что его нельзя публиковать даже если очень хочется) Потому что в законе так написано — раскрытие чего-то там через что-то там нельзя. Конечно там есть лицо которое скажет секретить или нет. Оно и сядет потом когда проверят соответствие пунктов. Никому это обычно ненужно. Потому проверяют а не подпадает что-либо из документа под критерии. При чем очень дотошно.

Не за что;) Скажу больше — можно даже ролики на их ютуб канале посмотреть;)

тапом) по умолчанию правая сторона листаете вправо, левая влево. Есть еще настройки — там можно настроить области экрана которые будут листать. Есть встроенные варианты, и можно свои сделать. Если часто пометки делаете чтоб случайно не листать рукой, рекомендую конфигурацию №6 из настроек ридера — верхняя часть экрана вправо-влево и по середине вызов меню. Тогда можно смело ложить руку на экран и черкать))

Мой хунан двухпроцессорный собранный в прошлом году на двух E5-2680v2 что дает 20 ядер и 40 потоков. До сих пор 9айку разрывает в синтетике. Вместе с 64 Гб памяти и 2 куллерами это чудо обошлось мне дешевле 700 баксов при условии что ящик под систему и видеокарта у меня уже были. видяха 1080ti два монитора 24" 1080. Есть косяки — для меня не существенные. Сон, вейкон лан не пашет. Ну и частоты памяти уже печальные можно сказать. Для рендера в трехмерных пакетах и симуляции вобще бомба. Игры — еще ни одной не было что не тянула спокойно на максималках, кстати бред про то что игры не могут в многоядерность. Это если что-то из ранней одноядерной эпохи запускать то может быть, а так то очень хорошо все используется. Да гудит как самолет в процессе конечно:)) но я не для игр брал.