Очень круто, новости про свободное ПО важны, спасибо.
Упадок Ubuntu
Результат массовизма. Грустно, конечно, наблюдать, такой дистрибутив (а у меня убунта ещё и первая была) страдает от странных решений (снап) и от багов. Но что предлагать новичкам? По убунте полно статей в интернете, под неё чаще всего собирают ПО всякие проприетарщики.
замечания относительно её груди, оскорбления (такие как ghetto, cunt и bitch), насмешки и унижения, связанные с её расой и половой ориентацией
это --- ужасно, но на кой чёрт работать два года (!)
около двух лет — с 2017 по 2019 года
там, где такие плохие условия?
Ему приходилось постоянно задерживаться и перерабатывать, но компания никогда не оплачивала эти переработки. Много раз его заставляли работать по семнадцать часов в день, чтобы подготовить собственность до прибытия Цукербергов.
Довольно-таки ожидаемо, надо же как-то зарабатывать(ну кроме продажи данных (сквозное шифрование-то надо включить, да и в группах его нет)). Хотя бы условия показа рекламы не самые плохие (кто пользовался вайбером, тот поймёт).
NeoVim умеет в рефакторинг хотя бы на пол шишечки как Idea? Ну там поиск дубликатов кода? Inline/Extract method? Хотя бы переименование полей с одновременным изменением getter-ов и setter-ов? Или весь рефакторинг заключается в find/replace?
Где-то на четверть шишечки умеет, но за рефакторинг отвечает ЛСП.
NeoVim может мне показать, все места где поле класса пишется, но не читается?
Думаю, нет.
У NeoVim'a есть нормальный анализатор кода, который подскажет тебе, что вот это условие всегда true, а эта переменная 10 раз пишется но нигде не читается?
Неовим --- редактор кода. Он *не должен* иметь какой-то встроенный анализатор кода. Проблема решается при помощи ЛСП и какого-то линтера, подключаемого к неовиму путём расширения.
Vim на мой взгляд это ультимативный способ ускорения набора текста, что безусловно кому-то может быть важно. Однако, современная разработка это по большей части чтение и анализ кода. Само по себе написание кода занимает лишь малый процент твоего времени. Если очень хочется его оптимизировать, то я бы использовал Vim-плагин для IDE, получив лучшее из двух миров.
Согласен, не стоит делать из вима серебряную пулю.
P.S. Хотя мне почему-то кажется, что с учетом того, сколько времени я трачу именно на написание кода, те десятки часов который мне понадобятся на приемлемое освоение vim-a не окупятся приблизительно никогда.
Вим легко учится, когда в нём есть необходимость, сам его освоил, когда надо было править огромное количество конфигов.
Неплохая статья, но я бы хотел её несколько дополнить, начну с преимуществ неовима перед вимом.
Прежде всего, это нативная поддержка плагинов не только на вимскрипте, но и на Луа. Луа не привязана к виму. То есть разрабатывая редактор, теперь нет нужды параллельно разрабатывать ещё и свой язык программирования.
Потом, в неовиме есть нативная поддержка ЛСП. это позволяет разрабатывать редактор отдельно от серверов для поддержки языка. То есть, как было раньше: для вима один плагин для поддержки условного Го, для емакса другой, для вскода третий. Теперь же вы разрабатываете лишь лсп-сервер, который будет един для всех реакторов, поддерживающих ЛСП. Самое большое преимущество --- теперь не надо вкладывать силы в поддержку всех редакторов. Если условный лсп-сервер разрабатывается в для одного редактора, он будет пригоден и для другого.
Ну и поддержка tree-sitter, более умная подсветка синтаксиса, indention.
Теперь о статье, точнее, о некоторых плагинах:
NERDTree --- я бы вам советовал посмотреть на nvim-tree.lua, аналог NERDTree, но на луа;
deoplete.nvim --- я организовал у себя автокомплит через lsp + nvim-cmp;
К слову, я удивлён, что вы не рассказали про ale, крайне хороший плагин.
Анализ показал, что наследственный материал этих древних бактерий практически не отличается от современных, из-за чего они могут оказаться устойчивы к современным антибиотикам.
То есть их наследственный материал схож с оным у современных бактерий, но антибиотики действовать не будут.
Думаю, вебка у эппла получше будет. Ну и, вероятно, эппл хочет превратить чёлку в свою фишку, знаю человека, для которого чёлка на верхней части экрана — эталон красоты.
P.S.: это всё не более чем предположения и догадки.
Насколько я понял, автор не против.
Хотя факт того, что это лишь копия другого поста, даже не перевод, что легальность такого копирования под вопросом, огорчает.
Следующий шаг после скретча.
Пардон, пост-то интересный и написан хорошо.
А девушка молодец, ничего не скажешь.
<jokeMode>Позвольте, а как же метапрог?
</jokeMode>Если серьёзно, почему не была рассмотрена ксод?
Очевидно, что браузером они не ограничатся, что же, хороший толчок поможет пользователям бесплатной версии перейти на альтернативные платформы.
ИМХО, это самое важное. Да, надо скачивать какое-то приложение, надо регистрироваться, но это уже, хотя бы для Европы, не гонка стандартов.
Очень круто, новости про свободное ПО важны, спасибо.
Результат массовизма. Грустно, конечно, наблюдать, такой дистрибутив (а у меня убунта ещё и первая была) страдает от странных решений (снап) и от багов. Но что предлагать новичкам? По убунте полно статей в интернете, под неё чаще всего собирают ПО всякие проприетарщики.
Если учитывать, что он мог писать от руки, то этот вариант даже не самый плохой.
Не подумайте, что я кого-то оправдываю,
это --- ужасно, но на кой чёрт работать два года (!)
там, где такие плохие условия?
Какой ещё репутации ? Фейсбук --- компания, которая собирает все доступные персональные данные и манипулирует людьми.
Довольно-таки ожидаемо, надо же как-то зарабатывать(ну кроме продажи данных (сквозное шифрование-то надо включить, да и в группах его нет)). Хотя бы условия показа рекламы не самые плохие (кто пользовался вайбером, тот поймёт).
Это будет платная фича?
Типа такого?
Где-то на четверть шишечки умеет, но за рефакторинг отвечает ЛСП.
Думаю, нет.
Неовим --- редактор кода. Он *не должен* иметь какой-то встроенный анализатор кода. Проблема решается при помощи ЛСП и какого-то линтера, подключаемого к неовиму путём расширения.
https://github.com/puremourning/vimspector
https://github.com/vim-vdebug/vdebug
Согласен, не стоит делать из вима серебряную пулю.
Вим легко учится, когда в нём есть необходимость, сам его освоил, когда надо было править огромное количество конфигов.
Не доводилось ничего кроме конфигов для неовима писать. Мне, как и большинству, понравилось.
Неплохая статья, но я бы хотел её несколько дополнить, начну с преимуществ неовима перед вимом.
Прежде всего, это нативная поддержка плагинов не только на вимскрипте, но и на Луа. Луа не привязана к виму. То есть разрабатывая редактор, теперь нет нужды параллельно разрабатывать ещё и свой язык программирования.
Потом, в неовиме есть нативная поддержка ЛСП. это позволяет разрабатывать редактор отдельно от серверов для поддержки языка. То есть, как было раньше: для вима один плагин для поддержки условного Го, для емакса другой, для вскода третий. Теперь же вы разрабатываете лишь лсп-сервер, который будет един для всех реакторов, поддерживающих ЛСП. Самое большое преимущество --- теперь не надо вкладывать силы в поддержку всех редакторов. Если условный лсп-сервер разрабатывается в для одного редактора, он будет пригоден и для другого.
Ну и поддержка tree-sitter, более умная подсветка синтаксиса, indention.
Теперь о статье, точнее, о некоторых плагинах:
NERDTree --- я бы вам советовал посмотреть на nvim-tree.lua, аналог NERDTree, но на луа;
deoplete.nvim --- я организовал у себя автокомплит через lsp + nvim-cmp;
К слову, я удивлён, что вы не рассказали про ale, крайне хороший плагин.
Ну я советую посмотреть на конфиги на луа.
Тоже не понял.
То есть их наследственный материал схож с оным у современных бактерий, но антибиотики действовать не будут.
Это, конечно, хорошо, что вернули и извинились, но меня интересует один вопрос: для чего надо было так опрометчиво рисковать репутацией?
Будто Балмер дал совет по развитию .NET.
А "блюдо из яиц" знают только избранные?
Я про то, что ключевые слова должны быть точными, типа "блюдо из яиц, которое впервые приготовила ваша девушка" (предполагаю, что вы это запомнили).
Думаю, вебка у эппла получше будет. Ну и, вероятно, эппл хочет превратить чёлку в свою фишку, знаю человека, для которого чёлка на верхней части экрана — эталон красоты.
P.S.: это всё не более чем предположения и догадки.
https://3dnews.ru/1030820/macbook-poluchat-poddergku-5g-i-raspoznavanie-lits-face-id-no-sluchitsya-eto-neskoro
https://appleinsider.ru/mac-os-x/macos-big-sur-podtverdila-razrabotku-mac-s-face-id.html
Думаю, его нет временно.
Вероятнее всего, для их технологии faceid, вероятно, нужна качественная камера.