Конечный абонент, практически никак не может повлиять на эту ситуацию, все зависит от настроек и возможностей оператора… от абонента нужно лишь наличие мобильного аппарата, который бы позволял одновременно принимать как голосовые звонки, так и пакетные данные, т.е. аппараты класса A,B.
Это зависит возможностей самого мобильного терминала (см. мультислотовые качества аппаратов — GPRS QoS — миф или реальность?) + настроек базовой станции в плане выделения ресурсов под GPRS.
Да что тут говорить, если еще полно оборудования, которое работает на CDS/HSCSD технологии — различные охранные и пожарные сигнализации, датчики и контрольно-измерительное оборудование.
Случаи постоянного «качания» через GPRS очень даже не редки, Вы просто не выполняли трейсов на интерфейсах, отвечающих за GPRS у оператора, я вот, например очень часто видел когда люди часами постоянно просиживали то различных соц. сетях, то качая что-то из инета через GPRS и т.д.
Возьмите два одинаковых телефона, на одном из них начните сидеть в интернете, а дна другом совершите голосовой звонок и удерживайте его. На обоих аппаратах включен дисплей и идет передача данных — на одном пакетных, на другом голосовых. Так вот первый, где Вы пользуетесь мобильным интернетом, разрядится быстрее.
Почему при активном использовании GPRS/EDGE сервисов, батарея мобильного аппарата «садиться» намного быстрее, чем при использовании голосовых сервисов?
В обоих случаях экран и подсветка работают одинаково долго.
2) не совсем так :) это только сейчас начали повсеместно внедрять Ethernet для GSM'а, а раньше в основном использовали (да и сейчас тоже) каналы связи на основе PCM линий связи, т.е. коммутации вида Е1/Т1, к тому же «среднестатистический» GSM звонок проходит следующий путь MS -> BTS -> BSC -> MSC -> GMSC -> MSC -> BSC -> BTS -> MS, причем на его пути может так и «не встретиться» линий на основе стека TCP/IP, а лишь «семерочные» коммуникации (SS7).
1) здесь стОит учесть, главное отличие передачи голоса и пакетных данных, т.к. для голоса коммутируется весь канал независимо, говорите Вы или молчите, а вот для GPRS используется коммутация пакетов (на то она и пакетная передача данных :), при которой канал передачи будет задействован лишь в случае передачи данных, в остальное время он «не коммутируется», поэтому если сравнивать условную передачу для голоса и GPRS (если им обоим назначен только один TS), то GPRS будет в выиграше в плане потребления ресурсов мобильного аппарата, но кто тогда будет пользоваться таким сервисом, который обеспечивает скорость 13 kbit/s…
2) абсолютно две разных технологии и архитектуры, ИМХО. А вот сам вопрос насчет TS не совсем понял :)
В целом модель неплохая, но как уже было сказано выше есть более старшие версии, где учли многие недостатки.
Почему при активном использовании GPRS/EDGE сервисов, батарея мобильного аппарата «садиться» намного быстрее, чем при использовании голосовых сервисов?
В обоих случаях экран и подсветка работают одинаково долго.
2) абсолютно две разных технологии и архитектуры, ИМХО. А вот сам вопрос насчет TS не совсем понял :)