Вы когда нибудь пробовали объединять людей для например собрания на посиделки? а для решения каких то менее приятных вопросов?
Есть много мнений как правильно, и поэтому есть много разных дистрибутивов. для кого то это хобби, для кого то типа RedHat или Canonical или Valve - это работа. У вас есть возможность выбирать между разными стиральными порошками разных вендоров, почему тут выбор вызывает смятение ?
Стабильность это тоже относительное понимание. поставил debian 6, и не обновляешь, а теперь попробуй обновиться до актуальной версии. (есть и такие vm, просто забил)
или ubuntu стабильна? я не смог с 12 на 14 перейти, потому что там такая грядка зависимостей и ppa была, что я снес и поставил arch.
да и windows 7 уже не поддерживается браузерами и надо обновляться и там тоже ни разу не просто - это тоже про стабильность?
Охотно верю, что какого то софта, который нужен именно Вам нет в linux. это правда не значит что эти задачи нельзя сделать другим софтом. Кто-то может проявить гибкость, и отказаться от привычного в прошлом, чтобы освоить новое, для других такой путь не кажется приятным. Это нормально.
Ради эксперимента я пробовал (лет 5 назад) пользоваться ChromeOS - вот там действительно ограничение по наличию софта. Но и там я смог подобрать подходящие инструменты.
А ещё я помню старые-старые споры между Symbian vs Windows CE (оно же Mobile), и аргументы с софтом и там были.
Возвращаясь к тезису о подборе софта в linux : я в windows буду страдать от недостатка нужных мне инструментов, так же как вы в linux. Хотя признаю, что раз в пару лет приходится иметь дело с Windows, потому как когда надо перепрошить какое нибудь железо, но вендоры и энтузиасты делают инструменты исключительно для самого популярного потребительского решения. Что ж, я не гордый, у меня есть возможность запустить и windows, правда теперь мне крайне непривычно, и надо вспоминать и чертыхаться, куда засунули какие то настройки.
Чем хороша эта статья? Тут про опыт и эмоции, а не переписывание документации по установке, это, как мне кажется, очень полезно. Можно посмотреть как оно бывает. Из этого можно делать какие то выводы.
Arch - один из дистрибутивов которым можно пользоваться для разных целей. у меня есть несколько серверов-хранилок, "скрипто-запускалок", docker ферм и маршрутизаторов на нем, стоит на малинке, на ноуте и домашнем компе. Арч можно устанавливать по разному, поэтому где-то grub, где то systemd-boot. разные менеджеры сети - и это не проблема. Но если надо запустить какой нибудь например nginx, то с debian проще, поэтому в том же arch запускаю например systemd-nspawn и в нем debian - часто для распространенных задач проще использовать распространенные решения.
"Идеальный десктоп" - это фикция. Всегда будет что-то, на что можно убить время, чтобы "дошлифовать" что-то, но со временем и это уйдет в небытие. За примерно 12 лет мне не притходилось переустанавливать Арч из-за какого то развала, хотя было какое то количество раз, что надо было что-то чинить конечно. Сейчас вот на ноуте нет времени обновиться, и с марта, с выхода свежего гнома не спешу ставить апдейты потому что надо будет тратить время на решения проблем с экстеншенами. Обновляю что-то избирательно.
Про память - больше всего жрет Chrome и Electron-based приложения, как решение - стараться перенести свой UX в консоль. Не весь конечно, но иметь такие стремления ))
Все так красиво написано, правда маркетинг, каким и был 5 лет назад.
Например, если сравнивать степень децентрализации TON, Solana и Bitcoin, то какие данные ?
Полных узлов в Bitcoin сети > 15000 ; Solana > 2500 ; TON : < 500
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Есть теорема "трилемма блокчейна" где из трёх характеристик (безопасность, децентрализация, производительность) блокчейн может обладать лишь двумя. Это лишь теория конечно, по факту же, степень децентрализации, когда для запуска ноды в сети требуются такого уровня ресурсы, что желающих единицы, а следовательно повлиять на группу нод вполне вероятно, то сеть TON не выглядит успешной.
Где такое в GTK4 ? можно скриншотами показать? каждый день пользую GNOME, и не испытываю проблем с размерами элементов. Заголовки на FHD для приложений без CSD стоит убрать, это да, но так для этого есть extensions.
насколько я понимаю, проверка почты программой, или там создание событий в календаре вполне считаются онлайн активностью, а для этого можно на какой нибудь виртуалочке сделать чтобы проверка или создание записей проводились по планировщику. правда токен авторизации может устареть, но вариант с отдельными паролями еще не прикрыли. так что включил двухфакторку, включил дополнительный пароль для приложения типа почтового клиента, и поставил проверять почту раз в сутки - всё. главное чтобы виртуалка не померла ))
Спасибо, ради такого ответа я собственно и делал пост. Меня смутило, что в profile вообще не указывается MTU, оно в задается в интерфейсе, и там оно указано как 1492. а вот тот факт что Change TCP MSS отвечает за то чтобы изменить его - я не подумал.
Пользуюсь rclone для заливания на яндекс.диск - если напрямую лить то медленно, но если обернуть в слой шифрования (в rclone так можно), то нормальная скорость (ну 8 мбайт/сек было).
О них надо заботиться, это да. Как часть такой заботы - продвигать шифрование в массы, поднимать в публичном пространстве волну чтобы каждая ОС при установке шифровала раздел и т.п. ))
Ну и повышать грамотность среди подрастающих - тоже полезно.
btrfs raid1.
при желании btrfs balance start -dconvert=raid1 -mconvert=raid1c3 (данные в двух копиях, метаданные — в трех, количество дисков — не менее двух)
ну и конечно лучше иметь на стороннем хранилище копию данных. borg + systemd timer, или syncthing.
zram рекомендую. да и swap на ssd тоже полезная штука (ресурс диска сильно больше чем кажется, и swap не так сильно уменьшит жизнь диска)
Mem: 15516 13085 246 4506 7027 2431
Swap: 25381 8120 17260
Вы когда нибудь пробовали объединять людей для например собрания на посиделки? а для решения каких то менее приятных вопросов?
Есть много мнений как правильно, и поэтому есть много разных дистрибутивов. для кого то это хобби, для кого то типа RedHat или Canonical или Valve - это работа. У вас есть возможность выбирать между разными стиральными порошками разных вендоров, почему тут выбор вызывает смятение ?
Стабильность это тоже относительное понимание. поставил debian 6, и не обновляешь, а теперь попробуй обновиться до актуальной версии. (есть и такие vm, просто забил)
или ubuntu стабильна? я не смог с 12 на 14 перейти, потому что там такая грядка зависимостей и ppa была, что я снес и поставил arch.
да и windows 7 уже не поддерживается браузерами и надо обновляться и там тоже ни разу не просто - это тоже про стабильность?
Охотно верю, что какого то софта, который нужен именно Вам нет в linux. это правда не значит что эти задачи нельзя сделать другим софтом. Кто-то может проявить гибкость, и отказаться от привычного в прошлом, чтобы освоить новое, для других такой путь не кажется приятным. Это нормально.
Ради эксперимента я пробовал (лет 5 назад) пользоваться ChromeOS - вот там действительно ограничение по наличию софта. Но и там я смог подобрать подходящие инструменты.
А ещё я помню старые-старые споры между Symbian vs Windows CE (оно же Mobile), и аргументы с софтом и там были.
Возвращаясь к тезису о подборе софта в linux : я в windows буду страдать от недостатка нужных мне инструментов, так же как вы в linux. Хотя признаю, что раз в пару лет приходится иметь дело с Windows, потому как когда надо перепрошить какое нибудь железо, но вендоры и энтузиасты делают инструменты исключительно для самого популярного потребительского решения. Что ж, я не гордый, у меня есть возможность запустить и windows, правда теперь мне крайне непривычно, и надо вспоминать и чертыхаться, куда засунули какие то настройки.
не холивара ради, но zfs для десктопа как мне кажется лишнее. чего такого zfs дает, чего нельзя сделать на btrfs? (bcachefs ещё рано)
Чем хороша эта статья? Тут про опыт и эмоции, а не переписывание документации по установке, это, как мне кажется, очень полезно. Можно посмотреть как оно бывает. Из этого можно делать какие то выводы.
Arch - один из дистрибутивов которым можно пользоваться для разных целей. у меня есть несколько серверов-хранилок, "скрипто-запускалок", docker ферм и маршрутизаторов на нем, стоит на малинке, на ноуте и домашнем компе. Арч можно устанавливать по разному, поэтому где-то grub, где то systemd-boot. разные менеджеры сети - и это не проблема. Но если надо запустить какой нибудь например nginx, то с debian проще, поэтому в том же arch запускаю например systemd-nspawn и в нем debian - часто для распространенных задач проще использовать распространенные решения.
"Идеальный десктоп" - это фикция. Всегда будет что-то, на что можно убить время, чтобы "дошлифовать" что-то, но со временем и это уйдет в небытие. За примерно 12 лет мне не притходилось переустанавливать Арч из-за какого то развала, хотя было какое то количество раз, что надо было что-то чинить конечно. Сейчас вот на ноуте нет времени обновиться, и с марта, с выхода свежего гнома не спешу ставить апдейты потому что надо будет тратить время на решения проблем с экстеншенами. Обновляю что-то избирательно.
Про память - больше всего жрет Chrome и Electron-based приложения, как решение - стараться перенести свой UX в консоль. Не весь конечно, но иметь такие стремления ))
Гайдов как установить Арч много и без этого, тут ничего нового и полезного не добавлено.
Да и к самому сетапу больше вопросов почему так.
Ну и да, Bcachefs то где :)
Все так красиво написано, правда маркетинг, каким и был 5 лет назад.
Например, если сравнивать степень децентрализации TON, Solana и Bitcoin, то какие данные ?
Полных узлов в Bitcoin сети > 15000 ; Solana > 2500 ; TON : < 500
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Есть теорема "трилемма блокчейна" где из трёх характеристик (безопасность, децентрализация, производительность) блокчейн может обладать лишь двумя. Это лишь теория конечно, по факту же, степень децентрализации, когда для запуска ноды в сети требуются такого уровня ресурсы, что желающих единицы, а следовательно повлиять на группу нод вполне вероятно, то сеть TON не выглядит успешной.
Где такое в GTK4 ? можно скриншотами показать? каждый день пользую GNOME, и не испытываю проблем с размерами элементов. Заголовки на FHD для приложений без CSD стоит убрать, это да, но так для этого есть extensions.
насколько я понимаю, проверка почты программой, или там создание событий в календаре вполне считаются онлайн активностью, а для этого можно на какой нибудь виртуалочке сделать чтобы проверка или создание записей проводились по планировщику. правда токен авторизации может устареть, но вариант с отдельными паролями еще не прикрыли. так что включил двухфакторку, включил дополнительный пароль для приложения типа почтового клиента, и поставил проверять почту раз в сутки - всё. главное чтобы виртуалка не померла ))
коллизии бывают? синхронизация как разбирает ситуацию если два персонажа редактируют одну и ту же заметку (файл) ?
статью по использованию radvd ? там же все просто.
у меня кстати на новом железе звук помню не работал, пока не поставил sof (Sound Open Firmware)
Спасибо, ради такого ответа я собственно и делал пост. Меня смутило, что в profile вообще не указывается MTU, оно в задается в интерфейсе, и там оно указано как 1492. а вот тот факт что Change TCP MSS отвечает за то чтобы изменить его - я не подумал.
/душнила а что надо прописываеть в /etc/fstab, тут не указано? ))
а ещё, /dev/hda, серьезно? кто-то это использует еще?
p.s. я знаю, что это уже седой баян, но пора бы уже отполировать шутку
Пробовал удалять платёжный аккаунт - не помогло.
Оплатить через iphone, со счета МТС - помогло, но для одного аккаунта прошло, а для другого - не вышло и так.
Пользуюсь rclone для заливания на яндекс.диск - если напрямую лить то медленно, но если обернуть в слой шифрования (в rclone так можно), то нормальная скорость (ну 8 мбайт/сек было).
Согласен, это странно.
О них надо заботиться, это да. Как часть такой заботы - продвигать шифрование в массы, поднимать в публичном пространстве волну чтобы каждая ОС при установке шифровала раздел и т.п. ))
Ну и повышать грамотность среди подрастающих - тоже полезно.
при желании btrfs balance start -dconvert=raid1 -mconvert=raid1c3 (данные в двух копиях, метаданные — в трех, количество дисков — не менее двух)
ну и конечно лучше иметь на стороннем хранилище копию данных. borg + systemd timer, или syncthing.
весь раздел в luks, или важную часть в gocryptfs, ну или что-то такое же для win…