мне преподаватель по базам данных вот что сказала «ты зачем сделал окно перемещаемым? это бухгалтера они его куда нибудь задвинут и не смогут достать, работа встанет, не надо так!»
удобно ли когда окна можно двигать? вроде бы да, но если посмотреть шире…
как проектировалась макос я согласен, а вот винда — китайская копия с мака, вплоть до того, что кнопки на окне и контролы для шоткатов тупо местами поменяли.
Ос проектируется с оглядкой на самое слабое звено — неподготовленных пользователей. Есть тенденция долгосрочная — снижать порог входа. Для этого упрощаются элементы и многие скрываются в том числе и для защиты от дурака. Я не хочу спорить об удобстве это вещь субъективная и каждый выбирает сам себе инструмент. Но вот некоторые стереотипы о макоси не верны.
Окно это окно, а приложение отдельно. Когда вы в приложении открываете документ создаётся окно. Оно принадлежит документу. Закрыли его — закрыли документ. Приложение осталось.
Адресная строка включается в настройках, а переход по произвольному пути доступен по шоткату или верхнему меню. Что касается пути то это не предусмотрено поэтому я просто перетаскиваю папку из файндера в окно терминала.
Дык я же не предлагаю искать плагины, мы говорим про возможности из коробки. Или у вас есть плагин и для попиксельного скроллинга? Ваш вопрос про вкладки и заголовок я не понял подозреваю что это относится к браузерам, а не к макоси.
А что вы удивляетесь? Да, это мышь, да на ее функции много завязано, сделано качественно. Про эргономичность мыши я не говорил))) мне пришлось ее купить и приноровиться потому что необходим скроллинг вверх-вниз и влево-вправо. И это компенсирует ее неудобства для меня.
Это все понятно, я же вам говорю что вкладки там быть не должны, это место для системной панели или заголовка. Следовательно вы привыкли не к хорошему, а к плохому)
мне трудно представить ситуацию когда время переключения вкладок нужно уменьшить настолько, что тут уже начинает играть роль оптимизации траектории мыши.
вкладки отдельно от заголовка я считаю примеров правильного проектирования, когда эти элементы разведены и не путаются друг с другом. т.е. в моем понимании при правильном проектировании вообще невозможна такая ситуация как вкладки впритык к верхней кромке экрана.
вот мой опыт возвращения с мака на винду (общее ощущение возврата в прошлое десятилетие или даже во времена 3.11):
Неадекватное ускорение мыши.
есть такая проблема если привык к винде. решалась какими-то доп софтами, я честно говоря просто забил и привык.
Существование программы отдельно от его окна
это замечательная фича. сколько раз я нажав на крестик в винде тупо смотрел в экран и понимал, что все программа закрыта и все что я там вводил, пути в диалоговых окнах, все кануло. натурально тупость. закрытие окна и закрытие программы должно быть разведено.
Ущербный полноэкранный режим
никогда не пользовался, эта фича для ноутов с маленьким экраном. если нужно развернуть окно чтобы увидеть больше элементов, то сейчас это двойной клик по заголовку, раньше — зеленая кнопка. на весь экран окна редко открываются самостоятельно, и это мне нравится т.к. я ненавижу распахнутые окна.
Отсутствие дефолтного просмотрщика картинок, в котором можно было бы листать картинки.
cmd+a, space, далее окно можно развернуть на весь экран и/или просмотреть крупные миниатюры. встроенный просмотр попросту убил необходимость держать какой-то отдельный софт для этого. вернувшись на винду(7 и 10) был неприятно удивлен тому, что exr нельзя просмотреть, dng тоже нельзя, да и вообще — возможности кажущиеся само собой разумеющимися тут отсутствуют и надо ставить софт на каждый чих.
Док занимает много места и не умеет прятаться при наложении окна. В полноэкранном режиме неудобно открывать док.
на малых экранах док уменьшается и ставится вбок вертикально, можно включить автоскрытие. на больших экранах на него вообще пофиг.
Верхняя панель вкупе с доком отжираем много пространства. ...
вкладки хрома вместо заголовка окна это UI дебилизм. в сафари вкладки четко отделены. в любом случае эта ваша претензия она из плохого дизайна взялась, вы к нему привыкли и теперь хотите чтобы это было везде. быстрое закрытие программы cmd+q, куда уж быстрее и жест естественный, не надо пальцы ломать.
Затруденный поиск приложения в Launchpad из-за сеточной структуры,...
лончпад не нужен, через поиск запуск работает очень быстро. яблоко+пробел tе enter — вот и терминал
До сих пор нет элементарного календаря при клике на часы.
календарь есть в дашборде и в боковом меню. один клик же)
Копирование/вставка акробатическими прыжками указательного пальца на C или V через большой, который держит Cmd.
тяжелее всего после миграции с мака на винду далось именно это. большой и указательный пальцы самые ловкие, а здесь ты встаешь мизинцем на ctrl, жесть. в софтах все комбинации поменялись с alt+ на ctrl+ то что раньше было удобным стало просто ломать пальцы, я даже заморочился и нашел софт которым поменял местами ctrl и alt.
1080ti в 4к без сглаживания(а значит будет виден строб тонких линий вдали) еле тащит 60фпс в нынешних играх. 2080ti по оценкам примерно на 30-40 процентов быстрее, т.е. 60 фпс в 4к современной графики более-менее вывезет. если разрешение по горизонтали поделить на 2 глаза то можно расчитывать на 60 фпс в шлеме где 2к на глаз.
к сожалению 60фпс недостаточно, при поворотах головы заметен сильный строб и двоение изображения, плюс заметный лаг картинки. поэтому современную графику нужно упрощать минимум до 90фпс. значит в шлемах (где 2к на глаз) на нынешнем оборудовании современная графика будет утомлять и укачивать.
я думаю, что сейчас и в ближайшем будущем, в домашних шлемах главный упор нужен не в качество графики и количество пикселей. главное — простота и удобство, высокая частота обновления и впечатляющий контент. ну и цена конечно.
удобно ли когда окна можно двигать? вроде бы да, но если посмотреть шире…
как проектировалась макос я согласен, а вот винда — китайская копия с мака, вплоть до того, что кнопки на окне и контролы для шоткатов тупо местами поменяли.
Ос проектируется с оглядкой на самое слабое звено — неподготовленных пользователей. Есть тенденция долгосрочная — снижать порог входа. Для этого упрощаются элементы и многие скрываются в том числе и для защиты от дурака. Я не хочу спорить об удобстве это вещь субъективная и каждый выбирает сам себе инструмент. Но вот некоторые стереотипы о макоси не верны.
Окно это окно, а приложение отдельно. Когда вы в приложении открываете документ создаётся окно. Оно принадлежит документу. Закрыли его — закрыли документ. Приложение осталось.
Это кстати лучше) Но очень непривычно. Представляю сколько было бы воплей если бы эппл так поступила по дефолту.
Адресная строка включается в настройках, а переход по произвольному пути доступен по шоткату или верхнему меню. Что касается пути то это не предусмотрено поэтому я просто перетаскиваю папку из файндера в окно терминала.
Дык я же не предлагаю искать плагины, мы говорим про возможности из коробки. Или у вас есть плагин и для попиксельного скроллинга? Ваш вопрос про вкладки и заголовок я не понял подозреваю что это относится к браузерам, а не к макоси.
Напомните, когда на винде в проводнике появились попиксельный скроллинг и вкладки? Ах да)
Пересаживаться на мак ожидая что там будет как в винде можно, но это ошибка. На маке хватает своих проблем.
Плохой дизайн — лепить вкладки поверх заголовка смешивая их функции. Если вы поставите панель задач наверх ваш кейс сломается.
А что вы удивляетесь? Да, это мышь, да на ее функции много завязано, сделано качественно. Про эргономичность мыши я не говорил))) мне пришлось ее купить и приноровиться потому что необходим скроллинг вверх-вниз и влево-вправо. И это компенсирует ее неудобства для меня.
Это все понятно, я же вам говорю что вкладки там быть не должны, это место для системной панели или заголовка. Следовательно вы привыкли не к хорошему, а к плохому)
только у экрана, а не у каждого окна. в винде — панель задач у экрана и меню у каждого окна.
эппл вообще еще и железячная компания, так что она как бы намекает — покупайте наши мыши, для них все и сделано.
вкладки отдельно от заголовка я считаю примеров правильного проектирования, когда эти элементы разведены и не путаются друг с другом. т.е. в моем понимании при правильном проектировании вообще невозможна такая ситуация как вкладки впритык к верхней кромке экрана.
удобно, всегда знаешь где искать и не отнимает место у самого окна.
развернуть окно на весь экран можно двойным кликом по заголовку
никогда не пользовался, но это мелочи. прилипание есть, просто оно ненавязчивое.
но она же есть внизу. если включить в настройках файндера.
можно.
с поддержкой дополнительного оборудования на макоси тяжело, если производитель не удосужился драйвером.
есть такая проблема если привык к винде. решалась какими-то доп софтами, я честно говоря просто забил и привык.
это замечательная фича. сколько раз я нажав на крестик в винде тупо смотрел в экран и понимал, что все программа закрыта и все что я там вводил, пути в диалоговых окнах, все кануло. натурально тупость. закрытие окна и закрытие программы должно быть разведено.
никогда не пользовался, эта фича для ноутов с маленьким экраном. если нужно развернуть окно чтобы увидеть больше элементов, то сейчас это двойной клик по заголовку, раньше — зеленая кнопка. на весь экран окна редко открываются самостоятельно, и это мне нравится т.к. я ненавижу распахнутые окна.
cmd+a, space, далее окно можно развернуть на весь экран и/или просмотреть крупные миниатюры. встроенный просмотр попросту убил необходимость держать какой-то отдельный софт для этого. вернувшись на винду(7 и 10) был неприятно удивлен тому, что exr нельзя просмотреть, dng тоже нельзя, да и вообще — возможности кажущиеся само собой разумеющимися тут отсутствуют и надо ставить софт на каждый чих.
на малых экранах док уменьшается и ставится вбок вертикально, можно включить автоскрытие. на больших экранах на него вообще пофиг.
вкладки хрома вместо заголовка окна это UI дебилизм. в сафари вкладки четко отделены. в любом случае эта ваша претензия она из плохого дизайна взялась, вы к нему привыкли и теперь хотите чтобы это было везде. быстрое закрытие программы cmd+q, куда уж быстрее и жест естественный, не надо пальцы ломать.
лончпад не нужен, через поиск запуск работает очень быстро. яблоко+пробел tе enter — вот и терминал
календарь есть в дашборде и в боковом меню. один клик же)
тяжелее всего после миграции с мака на винду далось именно это. большой и указательный пальцы самые ловкие, а здесь ты встаешь мизинцем на ctrl, жесть. в софтах все комбинации поменялись с alt+ на ctrl+ то что раньше было удобным стало просто ломать пальцы, я даже заморочился и нашел софт которым поменял местами ctrl и alt.
к сожалению 60фпс недостаточно, при поворотах головы заметен сильный строб и двоение изображения, плюс заметный лаг картинки. поэтому современную графику нужно упрощать минимум до 90фпс. значит в шлемах (где 2к на глаз) на нынешнем оборудовании современная графика будет утомлять и укачивать.
я думаю, что сейчас и в ближайшем будущем, в домашних шлемах главный упор нужен не в качество графики и количество пикселей. главное — простота и удобство, высокая частота обновления и впечатляющий контент. ну и цена конечно.