Золотые слова! Особенно про «духоту в комментах» раньше и про штрафы сейчас — разница ощущается довольно неприятно.
Вы абсолютно правы насчет блога на Хабре и презентации для конференции. Получается серая зона, где редактор вынужден играть в экстрасенса: «А придет ли проверяющий и посчитает ли он это "информацией для потребителя"?». Страх ошибки убивает креатив. Мне кажется, тут важно различие в целевой аудитории. Если компания рассказывает в блоге о своих продуктах и услугах, кейсах для привлечения потенциального клиента — это подпадает под действие законов. Если разработчики делятся друг с другом опыта, то «нет продаж — нет потребителя». По логике должно быть так. Но будем смотреть на правоприменительную практику.
Думаю, когда появятся новости по этой теме, я напишу ещё.
Я изучала именно с точки зрения применения в интернете. Но думаю, что любые средства массовой информации подпадают через требования к рекламе и защите прав потребителей. Которых тоже касается закон о защите русского языка.
Я думаю, тут и дело в том что английский глагол post породил существительное-англицизм пост. При этом не был добавлен глагола постить. Иначе получается тавтология: запостить пост. А так сложилось словоупотребление «опубликовать пост» или «создать пост».
Скорее всего есть разница между добавлением приставок с сохранением части речи и появлением новой части речи. Но я не уверена, отправлю этот вопрос лингвистам. Передам вам, когда ответят.
слова у вас подобраны классные. Действительно сложно сказать по-русски, к примеру, commit. “Commit message” = « сообщение о фиксации», звучит как диагноз в психиатрии %)
По поводу 32 битных интересные замечания. Любопытно проверить если это написать буквами, то пройдёт или нет.
С открытым кодом я думаю дело в том, что идеология возникла ещё в те времена, когда было принято переводить на родной язык. Тогда ещё были языки программирования с зарезервированными словами на русском. И сообщество открытого исходного кода старалось быть доступным для понимания, поэтому не закрепился англицизм в языке. Мне кажется современная тяга к англицизмам разобщает общество, как бы отделяя программистов и присоединяя их к англоговорящей культуре. Поэтому наверное такой закон сейчас и появился. Я и сама люблю пользоваться короткими английскими словечками, поэтому и чувствую потребность проверять себя.
мне кажется, вы не читали статью =/ аналогов много, но бесплатных аналогов как будто нет, у других только проверка по отдельным словам и не очень качественная, многое всё равно руками перепроверять потом нужно.
В русский язык тоже добавляют, и нормативные словари наверняка будут обновляться. Это, кстати, для меня означает, что я для проверки своих текстов либо должна регулярно обновлять словари с сайта института русского языка, либо пользоваться обновляющимся инструментом. Орфограммка работает со словарями Академоса, поэтому, насколько я понимаю, в ней актуальная база.
В реальности можно устроить курс или мастер-класс по написанию статей, и по окончании все напишут по статье. И друг друга залайкают — это всё правдоподобно. И после этого участники такого обучения не станут сразу много писать. И вообще не сразу станут писателями. Ходят же люди на мастер- классы по живописи, просто для удовольствия и саморазвития. И может через год-два-пять человек вернется и напишет.
Для меня ваша позиция очень странная. Я читаю мертвых писателей, или живых писателей такого уровня, до которого ещё не доросла. А пишу — основываясь на своем опыте, которого всего лет 20.
Прежде чем «ученик» вообще сможет что-то написать, ему надо много прочитать, попробовать применить, отрефлексировать, и без обсуждения это неэффективно. Есть люди, которым нравится учить других, находить у них ошибки и давать советы. Но при этом сами они статьи не пишут… по-моему, люди слишком разные, чтобы загонять их в какие-то рамки.
А федеративные сети уже есть. И в них тоже есть авторы и контент.
На макоси набор в русской раскладке с опшином (alt/option key) приводит к набору символов из английской раскладки. Это делает работу с mark’ами достаточно удобной. Думаю, что если на винде такой возможности нет, то можно повешать форматирование на хоткеи.
Насколько мне известно, он не канул, а продолжает использоваться в научных публикациях Ив верстке научных книг.
В ширпотребе просто нет спроса на такие технологии. Чтобы быстро писать на Техе, нужна привычка. А если пользуешься раз в год, то проще визивиг. Да и… большинство не использует многие возможности Теха, это ведь далеко не только формулы, это и возможность работы с переносами, с разбивкой текста на страницы, и оформление цитат и сносок. В общем это инструмент который позволяет сделать всё, что можно было сделать «вручную», а потом автоматом «скомпилировать» для другого размера бумаги. Latex — отдельный пакет, оптимизированный для научных «paperwork», Тех поддерживает любые paper.
Не визивиг, но Obsidian в режиме редактирования все строки кроме текущей отображает в режиме просмотра. Только текущая в режиме редактирования, и в ней соответственно исходник.
А раньше я пользовалась Ulysses, он есть десктопный на мак. Там интерфейс визивиг, но не совсем честный маркдаун в кишках. Хотя может экспортировать в мд.
Тут что-то не так. Гибкость ведь в том и состоит, чтоб разные фичи можно было добавлять. А если сложно добавить новую фичу, то архитектура скорее хлипкая, чем гибкая, или вообще нет там никакой архитектуры.
(Зарегистрировать и оставить) ИЛИ (переименовать).
Золотые слова! Особенно про «духоту в комментах» раньше и про штрафы сейчас — разница ощущается довольно неприятно.
Вы абсолютно правы насчет блога на Хабре и презентации для конференции. Получается серая зона, где редактор вынужден играть в экстрасенса: «А придет ли проверяющий и посчитает ли он это "информацией для потребителя"?». Страх ошибки убивает креатив. Мне кажется, тут важно различие в целевой аудитории. Если компания рассказывает в блоге о своих продуктах и услугах, кейсах для привлечения потенциального клиента — это подпадает под действие законов. Если разработчики делятся друг с другом опыта, то «нет продаж — нет потребителя». По логике должно быть так. Но будем смотреть на правоприменительную практику.
Думаю, когда появятся новости по этой теме, я напишу ещё.
Если вы работаете в этой сфере я настоятельно рекомендую самостоятельно изучить рекомендации Роспотребнадзора https://www.rospotrebnadzor.ru/files/sistematization/Руководство по соблюдению обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области ЗПП.pdf
Я изучала именно с точки зрения применения в интернете. Но думаю, что любые средства массовой информации подпадают через требования к рекламе и защите прав потребителей. Которых тоже касается закон о защите русского языка.
Я думаю, тут и дело в том что английский глагол post породил существительное-англицизм пост. При этом не был добавлен глагола постить. Иначе получается тавтология: запостить пост. А так сложилось словоупотребление «опубликовать пост» или «создать пост».
Скорее всего есть разница между добавлением приставок с сохранением части речи и появлением новой части речи. Но я не уверена, отправлю этот вопрос лингвистам. Передам вам, когда ответят.
слова у вас подобраны классные. Действительно сложно сказать по-русски, к примеру, commit. “Commit message” = « сообщение о фиксации», звучит как диагноз в психиатрии %)
По поводу 32 битных интересные замечания. Любопытно проверить если это написать буквами, то пройдёт или нет.
С открытым кодом я думаю дело в том, что идеология возникла ещё в те времена, когда было принято переводить на родной язык. Тогда ещё были языки программирования с зарезервированными словами на русском. И сообщество открытого исходного кода старалось быть доступным для понимания, поэтому не закрепился англицизм в языке. Мне кажется современная тяга к англицизмам разобщает общество, как бы отделяя программистов и присоединяя их к англоговорящей культуре. Поэтому наверное такой закон сейчас и появился. Я и сама люблю пользоваться короткими английскими словечками, поэтому и чувствую потребность проверять себя.
Спасибо за поддержку!
мне кажется, вы не читали статью =/ аналогов много, но бесплатных аналогов как будто нет, у других только проверка по отдельным словам и не очень качественная, многое всё равно руками перепроверять потом нужно.
Вот-вот!
В русский язык тоже добавляют, и нормативные словари наверняка будут обновляться. Это, кстати, для меня означает, что я для проверки своих текстов либо должна регулярно обновлять словари с сайта института русского языка, либо пользоваться обновляющимся инструментом. Орфограммка работает со словарями Академоса, поэтому, насколько я понимаю, в ней актуальная база.
А кем именно надо стать? Гейтсом, Безосом, Цукербергом, Дуровым, Маском или ещё кем? Кто вообще был самым богатым бизнесменом в ИТ в 2020?
Спасибо!
перебазировать ветку... где же старое доброе ребейзнуть? ;)
А вообще статья классная, как и всё про гит и емакс :)
Возможность вырастить себе смену, и не гундеть что молодёжь уже не та.
Мир будет много после нас, стоит думать и о своей старости и о жизни наших детей. Старшие передают знания младшим, и в этом и есть главная ценность.
А какой смысл общаться в кругу себе подобных, где каждый может написать то же самое?
А если в первые часы статья не получает никаких оценок, что с ней происходит? Должна ли статья получать плюсики чтобы оставаться видной?
А в чем проблема?
В реальности можно устроить курс или мастер-класс по написанию статей, и по окончании все напишут по статье. И друг друга залайкают — это всё правдоподобно. И после этого участники такого обучения не станут сразу много писать. И вообще не сразу станут писателями. Ходят же люди на мастер- классы по живописи, просто для удовольствия и саморазвития. И может через год-два-пять человек вернется и напишет.
Для меня ваша позиция очень странная. Я читаю мертвых писателей, или живых писателей такого уровня, до которого ещё не доросла. А пишу — основываясь на своем опыте, которого всего лет 20.
Прежде чем «ученик» вообще сможет что-то написать, ему надо много прочитать, попробовать применить, отрефлексировать, и без обсуждения это неэффективно. Есть люди, которым нравится учить других, находить у них ошибки и давать советы. Но при этом сами они статьи не пишут… по-моему, люди слишком разные, чтобы загонять их в какие-то рамки.
А федеративные сети уже есть. И в них тоже есть авторы и контент.
В файле robots.txt должен быть обычный текст в кодировке UTF-8. В качестве разделителей строк следует использовать символы
CR,CR/LFиLF.На макоси набор в русской раскладке с опшином (alt/option key) приводит к набору символов из английской раскладки. Это делает работу с mark’ами достаточно удобной. Думаю, что если на винде такой возможности нет, то можно повешать форматирование на хоткеи.
Насколько мне известно, он не канул, а продолжает использоваться в научных публикациях Ив верстке научных книг.
В ширпотребе просто нет спроса на такие технологии. Чтобы быстро писать на Техе, нужна привычка. А если пользуешься раз в год, то проще визивиг. Да и… большинство не использует многие возможности Теха, это ведь далеко не только формулы, это и возможность работы с переносами, с разбивкой текста на страницы, и оформление цитат и сносок. В общем это инструмент который позволяет сделать всё, что можно было сделать «вручную», а потом автоматом «скомпилировать» для другого размера бумаги. Latex — отдельный пакет, оптимизированный для научных «paperwork», Тех поддерживает любые paper.
Не визивиг, но Obsidian в режиме редактирования все строки кроме текущей отображает в режиме просмотра. Только текущая в режиме редактирования, и в ней соответственно исходник.
А раньше я пользовалась Ulysses, он есть десктопный на мак. Там интерфейс визивиг, но не совсем честный маркдаун в кишках. Хотя может экспортировать в мд.
Тут что-то не так. Гибкость ведь в том и состоит, чтоб разные фичи можно было добавлять. А если сложно добавить новую фичу, то архитектура скорее хлипкая, чем гибкая, или вообще нет там никакой архитектуры.