хотелось бы добавить от себя еще чуть-чуть. во-первых на данный момент выглядит идея не слишком уж денежной, вложенные 45млн ни о чем не говорят. долгосрочные инвестиции не самые лучшие, а инет у нас пока что далек от совершенства. Москва не в счет, ибо "нет жизни за МКАДом". в Питере например самый распространенный из самых больших по скорости тариф - 1Мбит, но стоит он от 1100 до 1800 в месяц, соответственно не у каждого он дома, а это все таки не Заж*пинск какой-то. так же в нашей стране преобладают домашние сети и, омг, пиратство, а с этими товарищами ой как сложно будет побороться. наш человек привык к халяве и причем в том виде в котором она существует, ему будет сложно перейти на другой тип халявы.
и на самом деле, мое личное мнение, этот проект требует немыслимых вложений. Joost Он для англоговорящего населения планеты, а в Российском аналоге надо заморачеваться с переводами. думаю процесс лицензирования отнимет уйму денег, можно конечно чисто по-русски забить на все болт и юзать нелегальные материаы, но это достаточно опасно. в это процессе я думаю очень много подводных камней, и как с ними со всеми разбираться - не понятно.
самый вероятный вариант - такой проект будет делать какая-нибудь телекомпания. крупная. им несколько проще будет. ну или кто-нибудь из нашей миллиардной элиты, а им я думаю это нафиг не нужно!
ну да, скорость нормальная такая получается. только вот при таких скоростях винты бы успевали работать. SASы не дешевое удовольствие, а SATA в RAIDе даёт максимум 300Мб/с.
на сколько мне известно "Энциклопедия Британика" - самая большая и самая полная в мире энциклопедия и это я думаю знают многие. думаю 1 ее том занимает DVD-9. но это всего лишь IMHO.
зачем же в крайности то сразу бросаться? всего должно быть вмеру. тут я думаю характеристики указаны исходя из того, что они преобладают в индивидууме!
а мне вот кажется, что это те самые характеристики, при которых, если хотя бы одна из них присутствует у управляющего, любое дело может загнуться на корню.
я конечно не утверждаю, что это так и что это все характеристики, да, скорее всего, есть еще такие характеристики, которые бы помешали. но я думаю это самые распространенные!
я думаю, что если бы так происходило и каждый новый зарегистрированный пользователь joost'а получал бы по 3 инвайта, joost давно упал бы. ) так что прошу меня простить, но инвайтов нету. когда появятся я несомненно буду делиться.
эта проблема, imho, была, есть и будет... поход к инвестору всегда проблемный и волнительный процесс, ибо ты никогда не можешь быть уверен на 100%, что инвестор Дядя Вася скажет тебе - "Нет, это шлак!", и не снимет мобилу через 3 минуты после твоего ухода, не позвонит "своим" и не скажет - "во, чё мне ща л0хи подкинули. давай забабахаем? бабла срубим конкретно!" (это всего лишь вариация %))
данный процесс в принципе ничем не отличается от поиска потенциального инвестора и похода к нему с БП и презентацией, единственное отличие - ты никуда не ходишь!
тебе никто не мешает сокрыть пару-тройку изюминок своего проекта, чтобы иметь перед инвестором преимущество. при этом ему нужно дать понять, что у тебя есть эти изюменки в кармане, чтобы у него не было желания делать все самому, а договориться с тобой. а вот когда договор об инвестировании уже будет подписан и начнется работа, вот тогда уже можно делиться с инвестором изюмом!
да, это уже больше похоже на логичную линию развития проекта, хотя опять, тут есть свои камни, т.к. цены должны быть конкурентноспособны по отношению к остальным регистраторам.
как вариант можно строить компанию основываясь в большей степени на ведении личных дел этих самых стартапов - полное сопровождение, ведение отчетности, предоставление юр. услуг, бухгалтерских услуг, помощь в решении вопросов с техническим оснащением и делать это как вариант "за мзду малую" или, проще говоря, за деньги или за некий процент в стартапе - скажем до 5%, в зависимости от сложности самого проекта и требуемых инвестиций, хотя тут предыдущее суждение про "ничего не нашел" опять таки является логичным.
резонный вопрос:
а кто мешает инвестору зарегистрироваться, найти стартап, договориться с ребятами, выйти из проекта и сказать - "Я ничего не нашел, верните бабки!"???
вполне логичный ход мыслей, как мне кажется, и почему бы не сэкономить 1Килобакс таким образом???
подводных камней в данном варианте много, уже давно была идея из такой же области, только вот на таких же камешках и была обозначена как нерентабельная. :(
и на самом деле, мое личное мнение, этот проект требует немыслимых вложений. Joost Он для англоговорящего населения планеты, а в Российском аналоге надо заморачеваться с переводами. думаю процесс лицензирования отнимет уйму денег, можно конечно чисто по-русски забить на все болт и юзать нелегальные материаы, но это достаточно опасно. в это процессе я думаю очень много подводных камней, и как с ними со всеми разбираться - не понятно.
самый вероятный вариант - такой проект будет делать какая-нибудь телекомпания. крупная. им несколько проще будет. ну или кто-нибудь из нашей миллиардной элиты, а им я думаю это нафиг не нужно!
я конечно не утверждаю, что это так и что это все характеристики, да, скорее всего, есть еще такие характеристики, которые бы помешали. но я думаю это самые распространенные!
1. правильно ли я понимаю эти характеристики?
2. не вру ли я сам себе?
данный процесс в принципе ничем не отличается от поиска потенциального инвестора и похода к нему с БП и презентацией, единственное отличие - ты никуда не ходишь!
тебе никто не мешает сокрыть пару-тройку изюминок своего проекта, чтобы иметь перед инвестором преимущество. при этом ему нужно дать понять, что у тебя есть эти изюменки в кармане, чтобы у него не было желания делать все самому, а договориться с тобой. а вот когда договор об инвестировании уже будет подписан и начнется работа, вот тогда уже можно делиться с инвестором изюмом!
как вариант можно строить компанию основываясь в большей степени на ведении личных дел этих самых стартапов - полное сопровождение, ведение отчетности, предоставление юр. услуг, бухгалтерских услуг, помощь в решении вопросов с техническим оснащением и делать это как вариант "за мзду малую" или, проще говоря, за деньги или за некий процент в стартапе - скажем до 5%, в зависимости от сложности самого проекта и требуемых инвестиций, хотя тут предыдущее суждение про "ничего не нашел" опять таки является логичным.
а кто мешает инвестору зарегистрироваться, найти стартап, договориться с ребятами, выйти из проекта и сказать - "Я ничего не нашел, верните бабки!"???
вполне логичный ход мыслей, как мне кажется, и почему бы не сэкономить 1Килобакс таким образом???
подводных камней в данном варианте много, уже давно была идея из такой же области, только вот на таких же камешках и была обозначена как нерентабельная. :(