В том то и дело, что дефицит конкретно доступного жилья никуда не делся, если не вырос.
Т.е. у ситуаций, когда человек не может купить себе жильё, потому что этого жилья просто нет и когда человек не может купить себе жильё, потому что оно слишком дорогое результат будет один: у человека нет жилья.
Не позволяйте продавать результаты вашего труда за вас
в большинстве случаев это бизнес (руководство) приходит к тебе со своей хотелкой, а не ты что-то пилишь и об этом узнаётся лишь на планёрке, т.к. абы на что твои человеко-часы идти не могут
Старайтесь окружать себя профессионалами
опять же обычно ты приходишь в уже сформировавшийся коллектив и тебе приходится либо мириться с существующим порядком (если конечно ты не тимлид с правом выбирать себе людей в команду), либо уходить в другое место
а вообще тема довольно актуальная, т.к. сам вижу как некоторые конторы растут не по горизонтали (в плане увеличения количества разработчиков), а по вертикали строго вверх
Интересно в этом примере GPT слово "пустое" под капотом трансформировал в "густое" и анализировал так или просто его отбросил как не валидное. Конкретно "пустое желе" можно трактовать как угодно, т.к. не всё желе густое и хранит форму.
С одной стороны лучше быть хорошим слесарем/учителем/врачом и т.д., чем посредственным программистом, с другой — если уровень зп на текущей работы не позволяет достойно жить, то стоит задуматься либо о повышении квалификации, либо о смене работы. Сейчас большинство выбирает второй вариант, а т.к. уровень зп в it высокий, а курсов «войти в it за месяц» всё больше и больше, то выбор этого большинства более-менее очевиден.
К сожалению, все отрасли и сферы, которыми начинает интересоваться правительство с целью реформирования и улучшения внезапно вместо развития начинают двигаться в обратном направлении и стагнировать. Печально, если it-сферу постигнет та же участь. Яркий пример — «Сколково» aka 0 полезных телодвижений за всё время работы, но тонны потраченных впустую времени и денег.
Для этого кандидата я пропустил свои стандартные проверки на логику и алгоритмы, и просто взял его на испытательный срок.
любопытство любопытством, но условия должны быть одинаковые для всех. плюс сразу бы стало понятно, что человек не компетентен и книжки всё же нужно читать.
Вообще, платные курсы в подавляющем большинстве не дают каких-либо прикладных знаний, максимум по верхам пробегают и на этом всё. Если человек реально хочет стать спецом в определенной области, то он и методички проштудирует, и бесплатные курсы посмотрит, и пальцы об клаву сотрёт практикуясь в написании типовых конструкций, а потом пробуя что-то своё, т.е. в алгоритмах плавать не будет.
Мне всегда казалось, что такие вещи, как отключение от интернета целой страны должны решаться не в кабинетах кучкой людей, которые, собственно, интернет застали в уже довольно пожилом возрасте и по этой причине относятся к нему, как к чему-то непонятному/необъятному, а значит опасному, а в форме более подобающей демократическому государству. Правда, если данный вопрос вынести на общее голосование, то подавляющее большинство просто покрутит пальцем у виска и скажет: «Уважаемые депутаты, займитесь, пожалуйста, медициной, образованием, дорогами, в конце концов, и не мешайте камням лежать, а людям спокойно жить» и проголосует против. Поэтому им проще исподтишка баловаться с кнопкой, а что там у кого отвалится — дело десятое.
Представьте себе деревню лет 300 назад. Это место, где все друг друга знают, место, где все друг друга должны терпеть, и место, где слишком выбивающийся из общего ряда человек будет либо определён в «деревенские дурачки» и станет вечной мишенью для насмешек, либо просто убит/изгнан из общины. Вот в такую деревню мы теперь и возвращаемся.
Не думаю, что стоит так обобщать хотя бы потому, что в текущем обществе множество людей, недовольных продуктами в магазине, и множество — не принимающих, например, некоторые положения законодательства — это, скорее, пересекающиеся множества и если взять пересечения всех множеств, убрать дубли и сложить, то получится цифра, в диапазон от 50 до 85 %. Другими словами, текущее общество состоит из «деревенских дурачков», которым что-то да не нравится.
Питер и Москва — это не вся Россия.
У нас в городе (300 тыс. население) отключили всем и сразу, бабушки до сих пор жалуются: «даже во время войны радио работало, а сейчас — нет»
Хватит им идеи подкидывать, а то завтра проснёмся, а телефоны превратились в кирпич и вместо гугла — пустое место. И будем опять голубиной почтой пользоваться и телеграммы друг в друга кидать.
Тут может быть несколько вариантов выбора:
1) Ориентироваться на актёра, играющего главную(а иногда и второстепенную) роль, по принципу «вероятность того, что хороший актер снимется в плохом фильме крайне мала»
2) Ориентироваться на жанр, т.е. если тянет на детективы, то и рыть в этом направлении.
3) Для ленивых, читать статьи «100 лучших фильмов», «10 лучших комедий» и т.п.(Сюда же входит кинопоиск и т.д.) С удивлением обнаружил, что есть вероятность наткнуться на более-менее годный фильм со смыслом, который ты еще не видел.
Отдельное слово хочется сказать про трейлеры и отзывы, смотреть/читать их или нет… Склоняюсь больше к «нет», всё же привык доверять только своим ощущениям, но тут уже кому как нравится.
Любая информация в мире продаётся и покупается, вопрос только в цене. Больше удручает тот факт, что количество ресурсов, хранящих наши данные, с каждым годом увеличивается.
В том то и дело, что дефицит конкретно доступного жилья никуда не делся, если не вырос.
Т.е. у ситуаций, когда человек не может купить себе жильё, потому что этого жилья просто нет и когда человек не может купить себе жильё, потому что оно слишком дорогое результат будет один: у человека нет жилья.
в большинстве случаев это бизнес (руководство) приходит к тебе со своей хотелкой, а не ты что-то пилишь и об этом узнаётся лишь на планёрке, т.к. абы на что твои человеко-часы идти не могут
опять же обычно ты приходишь в уже сформировавшийся коллектив и тебе приходится либо мириться с существующим порядком (если конечно ты не тимлид с правом выбирать себе людей в команду), либо уходить в другое место
а вообще тема довольно актуальная, т.к. сам вижу как некоторые конторы растут не по горизонтали (в плане увеличения количества разработчиков), а по вертикали строго вверх
Интересно в этом примере GPT слово "пустое" под капотом трансформировал в "густое" и анализировал так или просто его отбросил как не валидное. Конкретно "пустое желе" можно трактовать как угодно, т.к. не всё желе густое и хранит форму.
любопытство любопытством, но условия должны быть одинаковые для всех. плюс сразу бы стало понятно, что человек не компетентен и книжки всё же нужно читать.
Вообще, платные курсы в подавляющем большинстве не дают каких-либо прикладных знаний, максимум по верхам пробегают и на этом всё. Если человек реально хочет стать спецом в определенной области, то он и методички проштудирует, и бесплатные курсы посмотрит, и пальцы об клаву сотрёт практикуясь в написании типовых конструкций, а потом пробуя что-то своё, т.е. в алгоритмах плавать не будет.
Не думаю, что стоит так обобщать хотя бы потому, что в текущем обществе множество людей, недовольных продуктами в магазине, и множество — не принимающих, например, некоторые положения законодательства — это, скорее, пересекающиеся множества и если взять пересечения всех множеств, убрать дубли и сложить, то получится цифра, в диапазон от 50 до 85 %. Другими словами, текущее общество состоит из «деревенских дурачков», которым что-то да не нравится.
У нас в городе (300 тыс. население) отключили всем и сразу, бабушки до сих пор жалуются: «даже во время войны радио работало, а сейчас — нет»
1) Ориентироваться на актёра, играющего главную(а иногда и второстепенную) роль, по принципу «вероятность того, что хороший актер снимется в плохом фильме крайне мала»
2) Ориентироваться на жанр, т.е. если тянет на детективы, то и рыть в этом направлении.
3) Для ленивых, читать статьи «100 лучших фильмов», «10 лучших комедий» и т.п.(Сюда же входит кинопоиск и т.д.) С удивлением обнаружил, что есть вероятность наткнуться на более-менее годный фильм со смыслом, который ты еще не видел.
Отдельное слово хочется сказать про трейлеры и отзывы, смотреть/читать их или нет… Склоняюсь больше к «нет», всё же привык доверять только своим ощущениям, но тут уже кому как нравится.