Pull to refresh
3
1.9
Send message

Лет 15 назад, когда у меня был Sony 720р, я думал что ничего круче нет и что картинка шикардос, потом появился первый эпсон и я понял как был неправ.
Не верю что за 25к (с учётом прибыли во всей цепочке "производитель-конечник") можно выдать нормальную картинку, скорее тут будет "если ни с чем не сравнивать то картинка агонь".

Проекторы стали неприлично дорогие. Раньше Эпсон 1080р хороший 85к стоил. Сейчас они за бугром (если на оф эпсона зайти) по прежнему стоят не дорого, посмотрите сдэком, они походу из штатов возят, у них некоторые модели стоят столько же сколько на оф сайте эпсона (понятно что там тамож пошлины будут и ещё что, но в любом случае ценник должен быть вменяемый[если у них в принципе норм договор на доставку]).

Не понял логику.

Говорят что подкладки из берёзы по 200к хорошо улучшают звук и провода из меди бескислородной по прайсу х10.

3D тяжело долго смотреть - глаза устают. Если эпизодически то классная штука + говорят что если 3d смотреть постоянно то мозг со временем привыкает и делает картинку 2D.

На проекторе одно время смотрел 3D, необычно, фильмы иногда вообще по другому воспринимаются и часто не в лучшую сторону, напоминает эффект когда на телеке ставят интерполяцию кадров, не помню как называется но она 1 или сколько там кадров дорисовывает и все фильмы начинают выглядеть как дешманские сериалы, вот тут примерно что-то на подобие, и глаза устают уже после первого фильма.

Если когда-нибудь сделают нормальный генератор я себе Диско эллизиум сделаю где можно не скриптовые ответы выбирать а голосом с ии разговаривать, пошлю всё нафиг, куплю 3d-очки и отъеду в мир виртуальной реальности.

Тогда уж лучше ячейка в банке, по крайней мере уходя из дома не нужно будет постоянно думать "а что с баблом".

А прикиньте лица тех, кто пишет "через 20 лет" если у кого-нибудь получится?

Я не настоящий программист, но на днях нужно было программу написать, за день справились с одним из платных <gptname> - программа отправляет смс на телефон раз в 30 минут (при запуске приложения первое сразу), если смс не было получено в течение минуты на телефон отравляется "тревога", сначала хотел сделать под 6 андроид (предположив что там будет проще доступ получить к отправке смс и не будет выкидывать из памяти), по итогу эта программа не пошла на 6 но пошла на 12 андроид.

За без малого 16 часов "программирования" сложилось впечатление:

Мужик: <gptname> - у меня в щитке что-то сломалось, что делать.
<gptname> - сделай то-то и то-то.
Мужик: Ссука, меня током ударило, я всё сделал как ты написал.
<gptname> Совершенно верно! Не переживай, сейчас мы всё исправим, у нас почти получилось, значит они тот кабель подвели туда-то, сделай вот это и вот это, напиши что получилось, удачи! Мы сделаем твой щиток и решим твою проблему!

Так и осталось загадкой почему он всё выдаёт фрагментами по сути зная что вот "тут" он немного недорассказал.
В целом, конечно, впечатляет, юзер который не знал с какой стороны подойти к Android studio может сам склепать код, пусть кривой и косой и потратит кучу времени но он даже работать будет. И у <gptname> можно даже спрашивать где какая кнопка в Android studio находится если не знаешь как найти.

Прям первая мысль была - как похож на того робота из "я-робот" который тётке ингалятор для астмы нёс.
А прикиньте что будет когда у них мозги будут крутые.

"Извините, я пока это не умею"/"Извините, я вас не понимаю".

А если и понимает, в любом случае нажать кнопку, выслушать приветствие, сказать, потом таймаут пока он думает/делает, потом посмотреть то ли он сделал - это всё существенно более тудозатратно в сравнении с нажатием на отмашь (кнопка же физическая), но это ваши проблемы - нам кнопку на экране сделать дешевле чем чёт провода какие-то тянуть к ней, кнопку какую-то ставить.

На форумах многие сами себя пытаются убедить, что "ткнуть на панели-ткнуть на "климат"-ткнуть на "обогрев сидений"-ткнуть 1-3 раза на "обогрев сидения водителя"" это почти то же самое что просто нажать физическую кнопку и типа почти не отвлекает от дороги.

Всё равно будут продавливать тему с экранами убеждая пользователей что им это выгодно и удобно (а если вам неудобно - "вы просто не правильно его держите" ©sj).

2 года назад менял системник, Xonar D1 туда не влез, неделю (пока Xonar SE ехал) слушал на встроенном звуке (MSI PRO H610M-E), когда приехал Xonar SE первое впечатление было "мать твою, какой же хороший звук".

В фильмах разница между 1хх и 15хх кб/с отличается очень существенно (одно ухо потеря процентов 30, второе процентов 10 - и то разницу слышу отлично).

Вы немного оторваны от реальности :)
Вы можете ткнуть пальцем почти в любую контору, в которой вождь будет пафосный, на джипе большом ездить (что бы увОжали), будет сотрудников 10-20-50 работать, вот он получает хорошо если 400к в месяц.

а

владельцы одиночных ТТ, парикмахерских, фотостудия итп

даже не мечтают о таких доходах, там прибыль = среднестатистической зарплате (только с графиком 6/1, если повезёт).

Большинство среднестатистических комерсов в стране зарабатывают меньше нормального (даже не топового, а просто нормального) айтишника.

Это скорее не про заработок, а про свободу [правда мнимую ) ]

На системниках стоят Asus Xonar D1 и Asus Xonar SE, одна из них на звуке 5.1 по SPDIF к усилителю для домашнего кинотеатра с 5.1
Может прям современные (год-два максимум) и дорогие материнки и имеют хороший встроенный звук, но не топовые по ощущениям хуже внешних звуковых.

Неужели он ходил и смотрел что бы материалы не спёрли, что бы материалов ушло ровно столько сколько было в смете, что бы материалы не стоили дороже чем в магазине, что бы укладывались в сроки?! Да ещё и что бы делали нормально?
Какой плохой заказчик, не получилось его н..ть.

1
23 ...

Information

Rating
1,367-th
Registered
Activity