Эта статья полна стереотипов и не очень соответствует реальности.
Однако пройдёт ещё немало времени до того, как роботы станут дешевле рабочих из Африки.
Неправда. Это произошло в 2015 году. Это ключевой признак четвертой промышленной революции, которая уже началась.
Но пока что роботы слишком дороги, чтобы заменить тысячи работников
Если бы это было так, роботы бы никогда не появились бы. Единственная экономическая причина их появления как раз в том, что они дешевле людей.
Им недостаёт хороших экспертов из области IT. Среди других проблем – ненадёжные источники энергии, высокая стоимость электричества и финансирования новых технологий. По этим причинам будет трудно и дорого интегрировать роботов и другие цифровые технологии в африканские продуктовые линии.
Поэтому интегрировать роботов будут неоколонизаторы, граждане развитых стран, успевших первыми закончить переходную фазу промышленной революции. Так было во время прошлых промышленных революций, и нет причин, чтобы в эту промышленную революцию что то произошло по-другому.
Соответственно, сохраняется возможность проведения индустриализации с использованием трудозатратных производств.
Нет, на это у них не хватит времени.
… позволяют таким странам, как Германия, США, Япония и Китай производить более конкурентные товары, чем когда бы то ни было. В этих странах роботы стоят меньше хорошо оплачиваемых рабочих.
Не правда. Роботы стоят меньше рабочих из любых стран, иначе выгоднее было бы нанимать этих рабочих из бедных стран. А революция как раз и состоит в том, что роботы стали дешевле людей. Именно это произошло пару лет назад.
Но эта угроза не нова.
Нова. На этой планете ещё не было четвертой промышленной революции. С учетом того, что мир стал более связан, результаты этой революции будут гораздо сильнее выражены в международных отношениях, чем результаты предыдущих.
в среднесрочной перспективе может привести к тому, что компании будут перевозить производство из развивающихся стран и нарождающихся рынков обратно в индустриально развитые.
Неправда. Никакой среднесрочной перспективы. Это уже в настоящем и даже немного в прошлом. Этот процесс называется решоринг. Пример из автомобильной индустрии, как одной из наиболее роботоёмких индустрий. Kia Pesqueria в мексике 3000 рабочих дают 300 000 машин в год. Завод потроили за 2017 год, стоит миллиард долларов. Это то, что было до революции, киа немного опоздали. А вот Форд отменил реализацию планов по инвестициям 1,5 миллиарда долларов в ещё один мексиканский завод, а строит завод в Мичигане за 700 миллионов на 700 человек с аналогичной производительностью. Есть менее яркие примеры, когда компании закрывают свои офисы в странах с низкой стоимостью работы в пользу офисов в промышленно развитых странах.
Пока непонятно, будет ли эта тенденция поддерживаться и дальше
Понятно, совершенно точно эта тенденция будет продолжаться. И это не какие вещи, про которые надо гадать, будет это или нет. Механизм предсказания в этом случае более надёжен. Поясню на примере программных продуктов. Есть некий продукт, который можно использовать в других программных продуктах. Не сайт, не программка для одной компании, а именно то, что будет использоваться в других программах. У него есть некий функционал. А помимо функционала есть гораздо больший планируемый функционал, реализация которого это просто вопрос объема труда. Побольше людей реализуют его побыстрее, поменьше людей сделают его попозже, но в том, что он будет реализован мало сомнений. Ну если мы говорим про компанию которая уже встала на ноги и имеет вменяемое руководство. И таких компаний десятки и сотни тысяч. Соответственно уже есть огромный потенциал, который просто ещё не реализован. Да, некоторые из этих компаний развалятся, не смогут сделать запланированного, поменяют сферу деятельности, но это разовые случаи, немного снижающие общий потенциал, но не отменяющие его.
И если на существующих программных мощностях такая революция уже началась, то при помощи этого потенциала, когда он будет реализован, революция будет только ускорятся. И нет никаких шансов, что она будет остановлена или развёрнута назад.
По поводу темы статьи, я полностью солидарен с автором. Роботизация увеличивает количество рабочих мест, а не сокращает их. Мнение о том, что вместо меня посадят робота, а меня выкинут на улицу слишком примитивное. Да, многие профессии отмирают, но взамен появляется много новых профессий, условия труда в которых гораздо лучше.
Например, луддиты в первой четверти XIX века переживали, что в 20-миллионой англии не будет работы для тех, кого заменили первые роботы — ткацкие станки. Сейчас, 200 лет спустя, количество роботов на человека в Англии гораздо больше, однако работы хватает и для 60 миллионов человек. Прослеживается явная корреляция между количеством роботов на человека в стране и отсутствием безработицы
Потому что больше людей на нём работает, потому что есть много готовых решений, потому что на любой вопрос скорее всего уже есть ответ, потому что просто отлаживать и поддерживать. Больше из основного я не вижу.
Отличная статья.
А есть ли защита от ложных ответов? Иногда легче сказать, что все хорошо, чем описывать проблему, особенно если отвечающий не верит в возможность её решения.
И разработчики, отвечая на неанонимный вопрос об их ощущениях от работы, будут давать более позитивные ответы. Они же не знают, кто, когда и как воспользуется этой информацией. Да и работает большинство недавно, что увеличивает неуверенность.
Мне кажется такая система модет очень быстро выродится, стать формальностью и постоянно обрастать костылями.
В статье говорится о том, что российский рынок отстает от западного натнесколько лет, но западный рынок определяется по работам 2007 и 2014 годов. Выглядит так, что факты подгоняются под теорию.
Неправда. Это произошло в 2015 году. Это ключевой признак четвертой промышленной революции, которая уже началась.
Если бы это было так, роботы бы никогда не появились бы. Единственная экономическая причина их появления как раз в том, что они дешевле людей.
Поэтому интегрировать роботов будут неоколонизаторы, граждане развитых стран, успевших первыми закончить переходную фазу промышленной революции. Так было во время прошлых промышленных революций, и нет причин, чтобы в эту промышленную революцию что то произошло по-другому.
Нет, на это у них не хватит времени.
Не правда. Роботы стоят меньше рабочих из любых стран, иначе выгоднее было бы нанимать этих рабочих из бедных стран. А революция как раз и состоит в том, что роботы стали дешевле людей. Именно это произошло пару лет назад.
Нова. На этой планете ещё не было четвертой промышленной революции. С учетом того, что мир стал более связан, результаты этой революции будут гораздо сильнее выражены в международных отношениях, чем результаты предыдущих.
Неправда. Никакой среднесрочной перспективы. Это уже в настоящем и даже немного в прошлом. Этот процесс называется решоринг. Пример из автомобильной индустрии, как одной из наиболее роботоёмких индустрий. Kia Pesqueria в мексике 3000 рабочих дают 300 000 машин в год. Завод потроили за 2017 год, стоит миллиард долларов. Это то, что было до революции, киа немного опоздали. А вот Форд отменил реализацию планов по инвестициям 1,5 миллиарда долларов в ещё один мексиканский завод, а строит завод в Мичигане за 700 миллионов на 700 человек с аналогичной производительностью. Есть менее яркие примеры, когда компании закрывают свои офисы в странах с низкой стоимостью работы в пользу офисов в промышленно развитых странах.
Понятно, совершенно точно эта тенденция будет продолжаться. И это не какие вещи, про которые надо гадать, будет это или нет. Механизм предсказания в этом случае более надёжен. Поясню на примере программных продуктов. Есть некий продукт, который можно использовать в других программных продуктах. Не сайт, не программка для одной компании, а именно то, что будет использоваться в других программах. У него есть некий функционал. А помимо функционала есть гораздо больший планируемый функционал, реализация которого это просто вопрос объема труда. Побольше людей реализуют его побыстрее, поменьше людей сделают его попозже, но в том, что он будет реализован мало сомнений. Ну если мы говорим про компанию которая уже встала на ноги и имеет вменяемое руководство. И таких компаний десятки и сотни тысяч. Соответственно уже есть огромный потенциал, который просто ещё не реализован. Да, некоторые из этих компаний развалятся, не смогут сделать запланированного, поменяют сферу деятельности, но это разовые случаи, немного снижающие общий потенциал, но не отменяющие его.
И если на существующих программных мощностях такая революция уже началась, то при помощи этого потенциала, когда он будет реализован, революция будет только ускорятся. И нет никаких шансов, что она будет остановлена или развёрнута назад.
По поводу темы статьи, я полностью солидарен с автором. Роботизация увеличивает количество рабочих мест, а не сокращает их. Мнение о том, что вместо меня посадят робота, а меня выкинут на улицу слишком примитивное. Да, многие профессии отмирают, но взамен появляется много новых профессий, условия труда в которых гораздо лучше.
Например, луддиты в первой четверти XIX века переживали, что в 20-миллионой англии не будет работы для тех, кого заменили первые роботы — ткацкие станки. Сейчас, 200 лет спустя, количество роботов на человека в Англии гораздо больше, однако работы хватает и для 60 миллионов человек. Прослеживается явная корреляция между количеством роботов на человека в стране и отсутствием безработицы
Отличная статья.
А есть ли защита от ложных ответов? Иногда легче сказать, что все хорошо, чем описывать проблему, особенно если отвечающий не верит в возможность её решения.
И разработчики, отвечая на неанонимный вопрос об их ощущениях от работы, будут давать более позитивные ответы. Они же не знают, кто, когда и как воспользуется этой информацией. Да и работает большинство недавно, что увеличивает неуверенность.
Мне кажется такая система модет очень быстро выродится, стать формальностью и постоянно обрастать костылями.
Вверху справа есть надпись "Другие закладки". Можно на нее нажать.
В статье говорится о том, что российский рынок отстает от западного натнесколько лет, но западный рынок определяется по работам 2007 и 2014 годов. Выглядит так, что факты подгоняются под теорию.