All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
162
0
Валерий Макаров @valemak

Программист

Send message
Ага, убедили, конечно.

Вы уж простите, но в бочку мёда про счастливое советское детство, которое красной нитью проходит через всю Вашу интересную статью, плесну-ка черпак дёгтя.

В 70-х, когда Вы уже учились и работали в Москве, в Казани массово расцвели молодёжные преступные группировки, среди которой особо выделяются отморозки из "Тяп-Ляп". Банды беспредельщиков буквально терроризировала всю Казань, превратив её в самый опасный город СССР уже в 70-х.

Так что, если бы Вы были на 10 лет моложе, то воспоминания об альма-матер, вероятно, были бы не такими возвышенными и Вы бы не так уже охотно рассказывали про добрых и счастливых советских людей. Вам повезло, что не застали этот ужас, в который погрузился весь город, буквально через пару лет после того, как Вы его покинули.
Тю, я думал все рады должны быть, что способный юноша едет покорять столицу.
Далеко не на всех. Например, на общем фото проводов 1971 года у всех взрослых лица напряжённые, угрюмые, хмурые.
Местами, конечно, «раньше трава была зеленее, а лица у людей счастливее», но в целом интересно, спасибо.
Стимпанковое телевидение :-)
Огромное спасибо, очень познавательно.

Небольшой совет, для улучшения восприятия затылочной и височной долями коры левого полушария Homo Sapiens ваших отличных текстов. Наиболее комфортным для чтения является обычный шрифт. Разного рода выделительные эффекты (курсив, жирный шрифт, подчёркивание, выделение цветом/размером и т.п.) значительно ухудшают читабельность. Поэтому самое ценное и основное лучше не нагружать шрифтовыми эффектами.

Раз Вы хотите визуально отделить слова интервьюера от слов интервьюируемого (что само по себе правильно), то лучше вопросы Самира Ефимова оформить курсивом, а ответы Станислава Дробышевского — обычным шрифтом.

UPD. Вижу, пока писал комментарий — меня уже опередили. Присоединяюсь к просьбе не только учесть в будущих статьях, но и правильно оформить эту.
Интересная история. Но мне кажется, стоит в подобных статьях переводить сообщения (под скриншотами твитов добавлять русский текст курсивом, что именно англоязычные фигуранты друг другу пишут в соцсетях).
Кстати, Супермен летает с вытянутым кулаком вперёд. А у вас, какой-то, хоть и ненароком, зигующий сверхчеловек получился :-)
Сей прогрессивный метод подробно описал ещё Джонатан Свифт в XVIII веке.

Путешествия Гулливера. Часть третья — Путешествие в Лапуту, Бальнибарби, Лаггнегг, Глаббдобдриб и Японию. Глава 5
Я пожаловался в это время на легкие колики, и мой спутник привел меня в комнату знаменитого медика, особенно прославившегося лечением этой болезни путем двух противоположных операций, производимых одним и тем же инструментом.

У него был большой раздувальный мех с длинным и тонким наконечником из слоновой кости. Доктор утверждал, что, вводя трубку на восемь дюймов в задний проход и втягивая ветры, он может привести кишки в такое состояние, что они станут похожи на высохший пузырь. Но, если болезнь более упорна и жестока, доктор вводит трубку, когда мехи наполнены воздухом, и вгоняет этот воздух в тело больного; затем он вынимает трубку, чтобы вновь наполнить мехи, плотно закрывая на это время большим пальцем заднепроходное отверстие. Эту операцию он повторяет три или четыре раза, после чего введенный в желудок воздух быстро устремляется наружу, увлекая с собой все вредные вещества (как вода из насоса), и больной выздоравливает.

Я видел, как он произвел оба опыта над собакой, но не заметил, чтобы первый оказал какое-нибудь действие. После второго животное страшно раздулось и едва не лопнуло, затем так обильно опорожнилось, что мне и моему спутнику стало очень противно. Собака мгновенно околела, и мы покинули доктора, прилагавшего старание вернуть ее к жизни при помощи той же операции.
Полистал «Дашу на нуле»… Интересно, есть ли такой НФ-поджанр как конспироложеская научная фантастика?
Укажите контактное лицо, которому всегда можно писать в личку статейные идеи.
Спасибо, ИМХО, это одна из лучших и полезных статей на Хабре. Теперь буду лично для себя формировать иной взгляд на совриск (подразумевая под таковым не только абстрактную живопись и инсталляции, но и скажем, артхаусное кино). Раньше не задумывался о таких фундаментальных различиях между классическим традиционализмом и современном terra incognita в искусстве.
Выше в комментариях Вам уже ответили, но Вы всё равно упёрто продолжаете нести околёсицу.

В пересчёте на сегодняшние цены стоимость постройки авианосца класса «Нимиц» эквивалентна 9-10 миллиардам долларов. Может, где-то в 70-х, авианосец и стоил миллиард, но, я так понимаю, бессмысленно пояснять для Вас значение слова «инфляция».
Не, без докатового текста и КДПВ вообще не вариант :-(
Задача решена для несколько десятков частных случаев, но общее решение в виде конечных аналитических выражений невозможно.
Надеюсь, трисоляриане через свои софоны уже ознакомились с этой крайне важной информацией :-)
Погуглил, чтобы получить хоть какое-то примерное представление «А петабайт информации — это на практике вообще сколько?». Нашёл вот это:

1) В настоящее время большинство современных технологических процессоров и серверов хранят более петабайта информации.
2) Однопетабайтная память может хранить более 10 000 часов телепрограмм.
3) Для хранения 1 ПБ потребуется более 745 миллионов дискет или 1,5 миллиона CD-ROM.
4) Для обработки графики для фильма « Аватар» потребовалось около 1 ПБ памяти.
5) Предполагается, что человеческий мозг может хранить около 2,5 ПБ данных в памяти.
6) Более 3,4 лет записи видео в формате Full HD 24/7 будет иметь размер около 1 ПБ.
7) По состоянию на конец 2018 года размер Архива Интернета ≈ 25 PB.
8) 1 ПБ эквивалентен если делать более 4000 цифровых фотографий в день в течении среднестатистической жизни.

В глобальном масштабе (мировой интернет-траффик, общий объём хранимой информации на планете) оперируется в основном десятками-сотнями эксабайтов (ЭБ в 1000 раз больше, чем ПБ) и относительно недавно преодолён порог в 1 зеттабайт (ЗБ в 1000 раз больше чем ЭБ).
А Вам кто-то доказывает, что института (похожего на тот, что в фильме) не было?
Сам институт, специализирующийся на смежной области, какой-то был, наверное, почему бы нет. Ну разве что унылая реальность была всё-таки далека до киношной плазмы, заключённой в стеклянной пробирке.

Забавляет сам тон синопсиса фильма. У автора явно комплекс неполноценности перед американцами, все потуги юморить чья бомба мощнее, выглядят просто убого. Наверное, какой-то «встающий с колен» придумывал этот натужно хорохорящийся текст.

Тот факт, что Капица проконсультировал создателей фильма по щекотливому вопросу, выглядит правдоподобным. Легендарный учёный, который был ровней мировым светилам и плодотворно десятилетиями работавший в европейских университетах, на момент создания фильма уже почти лет 15 был невыездным. Капице приходилось решать задачи и посложнее, успешно борясь с партийными маразматиками и не дав превратить советскую физику в филиал марксизма-ленинизма. Уж кто как не Петр Леонидович отлично понимал, как повернуть дело так, чтобы перевозбуждённые коммунистические мракобесы, курирующие фильм, немного успокоились.

Information

Rating
Does not participate
Location
Кировоград, Кировоградская обл., Украина
Date of birth
Registered
Activity