Решение задачи числа 42 с помощью планетарного суперкомпьютера

В golang тоже сразу не смог, и понятно. Но с math/big всё замечательно работает.

	var x, _ = new(big.Int).SetString("-80538738812075974", 0)
	var y, _ = new(big.Int).SetString("80435758145817515", 0)
	var z, _ = new(big.Int).SetString("12602123297335631", 0)

	var x2, x3, y2, y3, z2, z3, x3y3, x3y3z3 = new(big.Int), new(big.Int), new(big.Int), new(big.Int), new(big.Int), new(big.Int), new(big.Int), new(big.Int)

	x2.Mul(x, x)
	x3.Mul(x2, x)

	y2.Mul(y, y)
	y3.Mul(y2, y)

	z2.Mul(z, z)
	z3.Mul(z2, z)

	x3y3.Add(x3, y3)
	x3y3z3.Add(x3y3, z3)

	fmt.Printf("42?: %v\n", x3y3z3)

play.golang.org/p/Okj79TpSypO

Нейросеть учат определять, что на картинке, и объяснять, почему это именно так

В «Алгоритмах и структурах данных» Клейнберга и Тардос есть задача, в которой жители подземного города имеют врага. А враг владеет ракетами, кунг-фу и тараканчиками. И антиракетная ружбайка должна перезаряжаться в течение какого-то времени, чтобы успеть поразить максимальное количество ракет.
Вот так спала моя пелена о беззубых алгоритмах и нейронных сетях, распознающих только опухоли, номера машин и птичек.

СМИ: МВД второй раз пытается купить 133 сервера на базе процессоров «Эльбрус», теперь за 539 млн рублей

Простите, лучше такое в личку автору писать. Прилюдное тыкание в инженерный сленг с необособленным запятыми "пожалуйста" и "по русски" вместо "по-русски" -- ну так себе урок русского.

Мне не хватает общения с программистами

Классная книга. Прочитай, обсудим. Читали с товарищами в позапрошлом году, доклады делали по ней. Ради такого дела перечитаю даже.

Если не принять новые условия приватности, WhatsApp не удалит аккаунт

Как говорится, хочешь изменить мир к лучшему — начни с себя. Удалил аккаунт.

3 года программирования вслепую. Часть 2

Спасибо вам, дорогой человек. У вас добрая душа. Удачи и успехов в работе. Надеюсь, когда-нибудь человечество сможет побороть все недуги, даже потерю зрения.
А если даже и не успеет так быстро, как хочется… Константин Эдуардович Циолковский смог, вы смогли. И другие смогут.

Как Google разбазаривает наши деньги и время пользователей

Сочувствую вам. Гугл начинает напоминать Юпитера из Энеиды. Может, по-своему и бог, и справедливый, но судьбы человечков всё равно решаются на весах. Не властны боги над Парками.

Скоро будет самая беззащитная страна. Системный взгляд на проблемы информационной безопасности в России

Ну или к Кургиняну заходите.

Надо же, какое совпадение. Как раз взял билет на спектакль по Ф.М.Достоевскому.
Вхождение, может, провалилось. А идея вхождения? Субъекты, проект начавшие, никуда пока что не делись, живут, здравствуют, действуют. Не надо даже никакой конспирологии — достаточно просто посмотреть на законопроекты (подобные этому) и на законы (как этот).

Властвовать будет тот, кто готов отдать свою кровь и найдёт общий язык с себе подобными. Так было всегда в истории человечества.

Даже спорить не о чем. Именно так. Но у кого-то может возникнуть мнение, что достаточно только своей крови.

Проблема в том, что их дети (внуки) выродятся и опять развалят страну.

git commit -m 'Система создания из детей и внуков взрослых людей, не разваливающих страну и не предающих предков, гуманизм и идею'
git push

Скоро будет самая беззащитная страна. Системный взгляд на проблемы информационной безопасности в России

Чуть-чуть борьбы за чистоту понятий: идеология у нас есть. И не только идеология, как наука об идеях. У нас и идея есть государственная. Звучит она, ИМХО, примерно так: «войти в Европу и чаёк пить на уличке, как у Парижу. Даёшь Европу от Лиссабона до Владика».
Но она, почему-то, у довольно большой части народа, знакомого с Великой Отечественной войной Советского Союза хотя бы на семейных историях, вызывает недоумение. Не прям зуд, но «что-то тут не то...». А почему? Ну давайте подумаем, почему. Почему-то же выводит Бессмертный полк на улицу миллионы человек. И памятники Ленину почему-то до сих пор стоят. И даже Сталин кое-где восстанавливается.
А представление об отсутствии идеологии (идеи), на мой взгляд, вызвано тем, что у нас идея государства изменилась, и она выглядит намного слабее, чем та, которую снесли вместе с памятником Ф.Э.Дзержинскому. Все ведь сравнивают нынешнюю идею с той. Которой можно было крестьянских детей и мужиков, прошедших Гражданскую (тоже почти 4 года, к слову), из окопов на нацистские танки подымать. А она, уж простите, так мир устроен, не совместима с полурасслабленным существованием XXI века.
Такая идея сродни божеству (с удовольствием подискутирую на эту тему). И если эта моя мысль верна, то… любое божество требует жертвоприношений. Не обязательно кровавых, но так или иначе, рано или поздно, кровь польётся.
Так вот и спросите себя: готовы ли вы лично пролить кровь, даже не свою, даже символически, за некий образ (иде́я — др. -греч. ἰδέα «вид, форма; прообраз»)? За идеальное? За божество? Нет?
Кто готов, тот и будет властвовать. И назначать ответственных, и спрашивать с них за информационную безопасность.

Искусственный интеллект в области юриспруденции. Статья 3

Возможно, вам для онтологизации и последующей конкретизации российского сегмента будут интересны работы по концептуализации права в России.

1. В библиотеке «Концепта»: Правовое регулирование, нормотворчество
2. Видеоразбор КС «Экологического кодекса»

На всякий: никак не аффилирован с Концептом и его предшественниками. Просто слежу в полглаза за их работой, очень интересное научное направление, с корнями в СССР.

Искусственный интеллект в области юриспруденции. Статья 3

Любое исследование — это конструирование. Каждое конструирование — это исследование. Автор высказывания, почивший Никаноров, знал, о чём говорил.
Так что, применяя некий, пусть даже чужой, инструмент и расковыривая им нашу систему права (если можно назвать это наслоение «системой»), любознательного и целеустремлённого исследователя однозначно ждёт успех.

Хабр в студию! Кровь, слезы и победы на этой чертовой удаленке. Выпуск 1: Фриланс vs корпорация

Коллеги, будьте добры, для слепых, невнимательных, но заинтересованных людей:
отдельной строкой
большими буквами
не стесняясь
приведите ссылку на место, где можно найти этот видеокаст.
Потому что даже с моим опытом поиска первоисточников это было найдено со второго раза.

ДИТ готов отвечать на вопросы ещё раз — теперь от известных спецов из IT-сообщества

Ровно тогда, когда граждане-нечиновники будут владеть, распоряжаться и пользоваться инструментами по привлечению чиновников к личной ответственности за решения.
А это будет возможным после того, как будут созданы эти инструменты. Осталось только гражданам решить, 1) где надыбать средства производства таких инструментов; 2) граждане ли они и стоит ли в это ввязываться.
А то ведь так и до Рабкрина недалеко докатиться.

Как делается российское железо для СХД Аэродиск Восток на Эльбрусах

Субъект, разваливший СССР, а до этого отказавшийся от использования и развития собственной программной и микроэлектронной базы, никуда не исчез. Не чувствуете ли системного противодействия своей деятельности в России?

Принят закон об электронных досье на жителей России

И так сойдёт… или как данные 14 миллионов россиян оказались у меня в руках
Ну и вообще, блог ashotog как бы должен чему-то учить, на что-то намекать. Но не этим пацанам во власти. Просто как-нибудь запретят собирать и хранить данные на себя, депутатов и членов их семей, и все дела. А, ещё на чиновников, прокуроров, судей, служащих ФСБ, военнослужащих, росгвардейцев и полицейских (никого не забыл?).
А всех остальных — в базу.

Алёна Попова подала второй иск против автоматического распознавания лиц в Москве

Просто для справки.
Попова — близкая, очень близкая особа к Илье Пономарёву, бывшему депутату Государственной Думы, получившему украинское гражданство и принимавшему активное участие в митингах на Болотной, организатору белоленточного движения, лауреату американской премии Национального фонда демократии и борцу с российской экономикой.
Пономарев является соучредителем Фонда открытых проектов Поповой.

Субботнее: Мысли программиста об экономике, Марксе, Ленине и Капитале

Существует мнение (не моё, но я им пользуюсь чисто как рабочей гипотезой), что Стругацкие писали художественную обработку под диктовку, т-щ майор, вашу.
Стажёры, обитаемый остров, понедельник начинается в субботу — всё для того, чтобы пропихнуть: «Запад, конечно, злёй бяка, но давайте жить дружно, не надо холодной войны».
А про разделение труда вы точно написали — именно его Маркс и считал причиной отчуждения человека от его человеческой сущности. Я это понял так: пока один хреначит, другой кадилом маячит. И там труд, и там, но кадило из золота, а кирка клавиатура пластмассовая. А результаты — поровну, у нас же много социальных программ в странах. Пока.

[Эссе] Офисному планктону посвящается. Меня не вдохновляет моя работа

Вот здесь неплохо б расстановку поменять:
«Но мучает меня сознание того, что если надо нежить,
Чтоб жить когда-нибудь потом — то и зачем уж?»
Когда б за нежить двух живых давали даром,
Конфликтных отдавали бы с процентом.
А истин алчущих героев (кстати, то женщина иль муж?)
И героинь — вообще без мены спихивали б в ад,
Но ада нет. Не «где-то», здесь он, поприветствуй.
По комнатам его ты ходишь, улиц
Полон его белёсый град. Их для удобства
Трамваями снабдили и метро,
Чтоб не отрефлексировал ты самонежить
Или огонь живых. Спуститься в ад они способны
За кем-то, кто ещё надежду сохранил,
Кто наверху оставил знак иль символ,
Или любви связующую нить.
Но чу! сквозит в чертогах НЛО…
Пойду и я, как тень.
Нет в демонах пощады.
Нет правды без любви.
И нет спасения планктону.

Субботнее: Мысли программиста об экономике, Марксе, Ленине и Капитале

Про Сёмина я слышал, что он получил хорошее образование. В США. Так что лично я бы опасался опираться на его выводы о Марксе и Ленине — слишком велика за океаном любовь к этим людям и к русским.

Люди не рождаются равными даже биологически, а уж взрослые бывают и в 100 раз не равны. А если брать долгоживущие субъекты (семьи, религиозные секты, ОПГ, гонимые меньшинства) — они за поколения накапливают такую компетенцию, что за одного битого можно 1000 небитых давать. Значит и право принимать решения (власть) у них должно быть разное — в этом суть теории элит.

Пассаж про биологическую неравность на Хабре, русскоязычном ресурсе? Любопытно. Оксфорд Фаундейшн должен взять на карандаш. Очень напомнил мне этот пост книгу «Постчеловечество» под научной редакцией Михаила Ходорковского. А там — прекрасно интеллектуализированный фашизм, разве что зиг нет на страницах.

Заголовок спойлера

А Хабр — да, сильно изменился за последние дни. Сысоев, независимо от того, за Путина он или нет, помог нам понять, что не в изолированном мире живём и работаем.

Поговорим о смерти

Моя вера в то, что все натуры настолько же «творческие» с рождения и до смерти, насколько «аналитические», нерушима. Один хороший советский учёный любил повторять: «Процесс исследования всегда включает в себя процесс конструирования, а процесс конструирования всегда включает в себя процесс исследования». Так что где там в натуре творение анализа претворяется в анализ творения, зависит от определений и контекста.

Случаи любовный и нейромедиаторный — это вопрос воспитания человека и адекватной реакции общества на преступление. Мы же почему-то осуждаем по УК мужчину, если ему пришло в голову под влиянием химических веществ собственного производства изнасиловать женщину или убить человека? Мы подозреваем, что при хорошем воспитании и справедливом общественном устройстве такие желания будут возникать реже. Более того, у нас даже есть опыт такого существования в отдельно взятой стране.

Случай клинический — ну что же, тут бы психиатрию нашу покритиковать, но скоро уже совсем её того, так что…

В общем, ИМХО: если IT-шник думает о самоубийстве, не надо равняться на философов или писателей. Надо к психиатру, и чем скорее, тем лучше.

Всех IT-шников ценю, все нужны и дороги.