Согласен. Под конечным автоматом я подразумеваю детерминированный конечный автомат.
Согласен, что недетерминированный конечный автомат может иметь несколько активных состояний. Однако у моего структурного автомата присутствует ещё и особое состояние "Точка сборки". Мой структурный автомат нельзя назвать НДКА.
Главная задача публикации - показать, что структурный автомат имеет относительно простую программную реализацию.
По функциональности структурный автомат, конечно же, уступает BPMN, но вполне подходит для описания определённого класса бизнес-процессов. В этот класс входят, например, процессы прохождения документов по своему жизненному циклу.
Здравствуйте!
Как сделать так, чтобы для каждого нового вопроса не надо было запускать программу заново?
Спасибо за комментарий.
Согласно https://ru.wikipedia.org/wiki/Сетевой_график
"в сетевом графике не должно быть замкнутых контуров",
что никак не подходит для описания бизнес-процессов.
Структурный автомат (его точка сборки), больше похож на примитивную сеть Петри (переходы) . О чём и указано в тексте.
Согласен. Под конечным автоматом я подразумеваю детерминированный конечный автомат.
Согласен, что недетерминированный конечный автомат может иметь несколько активных состояний. Однако у моего структурного автомата присутствует ещё и особое состояние "Точка сборки". Мой структурный автомат нельзя назвать НДКА.
Главная задача публикации - показать, что структурный автомат имеет относительно простую программную реализацию.
По функциональности структурный автомат, конечно же, уступает BPMN, но вполне подходит для описания определённого класса бизнес-процессов. В этот класс входят, например, процессы прохождения документов по своему жизненному циклу.