Карбоновый композит можно использовать в качестве рабочего материала для плеч. Прочность на разрыв и растяжение ещё лучше, чем у стеклоламината. Некоторые производители даже включают карбон в массовые модели луков. Но есть ряд моментов, почему он мало распространен:
1) Стоимость (намного выше стеклоламината).
2) Карбон на сжатие работает хуже, т.е. применяется только на внешней части плеча лука.
Стеклоткань не подходит по причине того, что в ней волокна пересекаются (крест на крест).
Это приводит к разрушению стеклянных волокон в месте сгиба (через некоторое количество циклов).
Однонапраленное стекло лишено этого недостатка и работает длительный период без разрушения.
Я — за соблюдение законодательства.
Можно иметь лук в собственности, учиться стрелять из него (в том числе и по мишеням животных, 3D Archery). А потом поехать на охоту или рыбалку в страну, где это законодательно разрешено.
Спасибо за комментарий. Я, действительно, много читаю технических материалов советской школы по машиностроению и металлообработке. Считаю их классикой технических знаний (в соответствующих отраслях).
Оказывается, есть таки «стилистический отпечаток текста автора»! Проверили это на практике.
Хоть это и не очевидно (на первый взгляд), но на картинках приведены два блочных лука.
От «обычных» блочников их отличает максимальная компактность и источник запасаемой энергии. Энергия запасается пружиной (газовой, резиновой, металлической), а блок — только один (для компактности).
Достоинства — компактность.
Недостатки — нестабильность выпуска стрелы (вследствие малой стабильности всей системы).
Мне тоже прошлым летом удалось шнур из крапивы сплести. Получилось довольно таки надежно. Правда ошибок, как всегда наделал. Может в этом году более усовершенствованный вариант получится изготовить.
А так видео в очередной раз подтверждает, что человек способен сделать эффективный лук из палки и веревки с минимумом инструментов. Спасибо за материал.
Согласен. Сам опубликовал статью и понял (через полчаса примерно), что надо было описать законодательную базу.
В других странах требования могут различаться. Например о требования к лукам в США или Казахстане я, например ничего не знаю.
С описанием требований законодательства статья ещё бы разрослась.
Можно на Ардуинке сделать стед для замера скорости полета стрелы.
Есть материал об изготовлении устройства для пневматики, но для замера скорости полета стрелы принцип остается аналогичным: www.youtube.com/watch?v=JW_OzLaqnAo
Спасибо ва за комментарий. Тема, конечно же очень обширная. Да, можно и о тетивах написать статью на 2000-3000 символов и 10-15 иллюстраций.
В данном материале я постарался пройтись по «верхушкам», но в тоже время сделать это максимально сконцентрировано. Как некий «быстрый старт», без углубления в детали.
А стрельба из лука увлекает не хуже его изготовления. Если ещё и на природе, в лесу, по мишеням, на пересеченной местности — то вообще масса ярких впечатлений.
Одних только направлений в традиционной стрельбе можно десяток насчитать…
Статья не о стрельбе, а об изготовлении традиционных луков. Возможно, я слишком много привел «ярких» иллюстраций с стрельбой. Стрельба, это уже следующий за изготовлением этап.
Да, порог вхождения довольно большой. Но он такой не сколько по инструментам-материалам (сейчас все это можно купить и достать недорого), сколько по специфическим знаниям и навыкам.
Статья об изготовлении традиционных луков, рубрика «DIY или Сделай сам».
Статья как бы подсказывает, рассказывает, как самостоятельно сделать лук на уровне самых последних наработок и опыта человечества в этой сфере.
Уровень глубины и раскрытия материала — для «продвинутого уровня» (не любитель, но не профессионал).
Если вообще не по теме — то я могу удалить материал с этого ресурса. Я долго думал, в каком ключе подавать материал, остановился на подобной теме и изложении.
Готов выслушать мнение сообщества.
1) Стоимость (намного выше стеклоламината).
2) Карбон на сжатие работает хуже, т.е. применяется только на внешней части плеча лука.
Это приводит к разрушению стеклянных волокон в месте сгиба (через некоторое количество циклов).
Однонапраленное стекло лишено этого недостатка и работает длительный период без разрушения.
Можно иметь лук в собственности, учиться стрелять из него (в том числе и по мишеням животных, 3D Archery). А потом поехать на охоту или рыбалку в страну, где это законодательно разрешено.
Оказывается, есть таки «стилистический отпечаток текста автора»! Проверили это на практике.
От «обычных» блочников их отличает максимальная компактность и источник запасаемой энергии. Энергия запасается пружиной (газовой, резиновой, металлической), а блок — только один (для компактности).
Достоинства — компактность.
Недостатки — нестабильность выпуска стрелы (вследствие малой стабильности всей системы).
А так видео в очередной раз подтверждает, что человек способен сделать эффективный лук из палки и веревки с минимумом инструментов. Спасибо за материал.
350 руб.
vk.com/market-5947547?section=album_4&w=product-5947547_283586
А так, да, согласен, потратиться придется на оборудование и экипировку.
В других странах требования могут различаться. Например о требования к лукам в США или Казахстане я, например ничего не знаю.
С описанием требований законодательства статья ещё бы разрослась.
:)
Есть материал об изготовлении устройства для пневматики, но для замера скорости полета стрелы принцип остается аналогичным:
www.youtube.com/watch?v=JW_OzLaqnAo
В данном материале я постарался пройтись по «верхушкам», но в тоже время сделать это максимально сконцентрировано. Как некий «быстрый старт», без углубления в детали.
А стрельба из лука увлекает не хуже его изготовления. Если ещё и на природе, в лесу, по мишеням, на пересеченной местности — то вообще масса ярких впечатлений.
Одних только направлений в традиционной стрельбе можно десяток насчитать…
Статья как бы подсказывает, рассказывает, как самостоятельно сделать лук на уровне самых последних наработок и опыта человечества в этой сфере.
Уровень глубины и раскрытия материала — для «продвинутого уровня» (не любитель, но не профессионал).
Если вообще не по теме — то я могу удалить материал с этого ресурса. Я долго думал, в каком ключе подавать материал, остановился на подобной теме и изложении.
Готов выслушать мнение сообщества.