Правильно! А ещё лучше три уровня защиты:
— общая принудительная вентиляция в помещении
— принудительное пылеудаление на станке
— индивидуальные средства защиты органов дыхания у работника
Жилы животных могли намокнуть в дождь — и тогда вся артиллерия получается автоматически выходит из строя, становится небоеспособной. Т.е. в качестве источника энергии брался материал, который не зависит (минимально зависит) от погодных условий.
Кстати, более поздние модели стрелометов делались с металлическими стаканами, которые защищали торсионы от дождя, сырости, прямых лучей солнца и т.п.
В оригинале, в качестве источника для канатов на торсионы римлянами использовались конские волосы (насколько я помню). При обороне одного города женщины срезали свои волосы и отдали их для плетения канатов для стрелометных машин.
Канаты из растительных волокон быстро перетирались (были недолговечными).
Да, «динамика» альпинисткая подошла бы больше. Но тогда она была дорогая очень :)
Сейчас я бы взял веревки потоньше и оплетки бы убрал вообще (они не нужны).
Проект ушел в свободное плавание, в общественное пользование. Я видел скорпион лишь по фотографиям, немного на видео. В дальнейшей доработке и использовании я не принимаю участие.
Я сейчас делаю следующим образом: прототип на бумаге -> чережи в 2Д в программе -> 3Д модель в программе. Знаю что это не правильно, но пока не умею по другому :(
Хочу переучиться на следующую модель: 3Д модель в программе -> чертежи в 2Д (как результат работы в 3Д).
Ищу инструмент для такой работы, уроки, примеры; пробую перестроить мышление на эту модель (это получается сложнее всего :) ).
2Д черчение (в программах) уже получается быстрее, чем руками.
Хочу освоить 3Д более-менее профессионально — чтобы было быстрее чем руками. В СкетчАпе получается достаточно просто собрать модель по готовым чертежам — но он только для визуализации пригоден.
на будущее планирую попрактиковаться в более профессиональных программах.
Я много шпона прошлифовал неточной шлифмашиной в похожем приспособлении: шум ужасный (при долгой работе), производительность низкая (ручная подача шпона). Необходимо переворачивать заготовку (шлифмашинку отжимает в процессе работы), нет точности и скорости обработки.
Концы шпона можно обрезать — это не очень критично (в моем случае).
Да, это видео я смотрел примерно полтора года назад.
Идея хороша, но моя цель не сколько получить продукт (станок для конкретной операции, хотя и это интересно), а научиться конструировать и воплощать идеи в практику (т.е. по ТЗ создать реальное изделие под конкретные нужды).
Я взял я диски делал диаметром 125 мм (с запасом на обработку) — обработка по диаметру съела 1,5-2 мм на диаметр примерно. Плюс наждачка тоже 1,5-2 мм на диаметр добавляет примерно. Ну может и это я так округлил расчеты (в большую сторону).
— общая принудительная вентиляция в помещении
— принудительное пылеудаление на станке
— индивидуальные средства защиты органов дыхания у работника
Кстати, более поздние модели стрелометов делались с металлическими стаканами, которые защищали торсионы от дождя, сырости, прямых лучей солнца и т.п.
Канаты из растительных волокон быстро перетирались (были недолговечными).
Да, «динамика» альпинисткая подошла бы больше. Но тогда она была дорогая очень :)
Сейчас я бы взял веревки потоньше и оплетки бы убрал вообще (они не нужны).
www.youtube.com/watch?v=PH1bdoiLNdo
Примерно вот такого формата:
www.youtube.com/watch?v=Ci0wVYOnv9I
www.youtube.com/watch?v=mfIdE7arNwo
Хочу переучиться на следующую модель: 3Д модель в программе -> чертежи в 2Д (как результат работы в 3Д).
Ищу инструмент для такой работы, уроки, примеры; пробую перестроить мышление на эту модель (это получается сложнее всего :) ).
Хочу освоить 3Д более-менее профессионально — чтобы было быстрее чем руками. В СкетчАпе получается достаточно просто собрать модель по готовым чертежам — но он только для визуализации пригоден.
на будущее планирую попрактиковаться в более профессиональных программах.
www.bowmania.ru/forum/index.php?board=24.0
Изготовление одной из моих моделей луков освещено в этой статье:
www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=9678
Концы шпона можно обрезать — это не очень критично (в моем случае).
Идея хороша, но моя цель не сколько получить продукт (станок для конкретной операции, хотя и это интересно), а научиться конструировать и воплощать идеи в практику (т.е. по ТЗ создать реальное изделие под конкретные нужды).
Но больше склоняюсь к Fusion360.