Да пусть они хоть каких роботов выпускают(хоть терминаторов). Пара ОСНОВАТЕЛЬНЫХ по мощности и продолжительности излучения электромагнитных бомб и нет микросхем. Хотя это будет плюсом, что вместо людей будут роботы воевать. Хоть меньше смертей будет.
ну можно и тераватный лазер просто поставить. Он сам и пробьёт воздух и в зависимости от мощности будет зависить длина лезвия-больше мощность-меньще длина, в силу большей ионизации воздуха(но возмощно при очень больших мощностях.) По этой причине и не возможны боевые лазеры в воздушных условиях. С интерференцией-не спорю..Ну это очень сложно расчитать и нужна очень большая точность в виду малости длины световых волн, а радиоволны несут мало энергии, но боольшую магнитную составляющую.
Гораздо интереснее закрученный свет.
Одна проблема-как регулировать длину луча? Ведь в замкнутой энергетической петли(это со слов джедая) всё ясно, она замыкается сама на себе, но в вашем случае появляются сложности. Будь они решены, то были бы давно мечи джедая а на самом деле есть только плазморезки с лезвием в пару сантиметров.
Если фотоны запутать в четырёхмерном пространстве, то вполне можно создать замкнутый лазерный луч со всем вытекающим. А если ещё и увеличить магнитную составляющую света, то отталкиватся они будут ещё как.
охлаждение пучков заряженных частиц — уменьшение фазового объёма, занимаемого частицами пучка в накопителе, за счёт механизма диссипации.
мне известно 3 метода охлаждения
1-Радиационное охлаждение связано с потерями энергии частицами на синхротронное излучение при движении в магнитном поле.
2-Электронное охлаждение пучков тяжёлых частиц основано на взаимодействии охлаждаемого пучка с электронным(или позитронным) пучком с более низкой температурой.
3-Стохастическое охлаждение основано на введении затухания с помощью систем обратной связи в ускоряющем поле ускорителя.
Боюсь что наши бесстрашные законодатели испугаются и запретят свободную продажу таких устройств или как минимум введут жесточайшее лицензирование. Так что покупать, то только сейчас.
Я вообще не понимаю, что вы мне здесь доказываете?
1-что в нынешней модели вообще нет никаких разнородных полей. есть только одно единое поле, проявляющее себя по разному? О том я уже сказал выше.
2-что у покоящегося магнита относительно наблюдателя появится электрическое поле? Вы мне это хотите доказать.?
Так такого не будет, ибо возьмите магнит и посмотрите-ударит ли вас. Очередной вечный двигатель изобрели?
3-а ежели вы против того, что в сверхпроводник не проникает магнитная составляющая электромагнитной части единого поля, то вам хотя-бы сюда ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0
4-я обиделся на тролль.
Спасибо. Это вы постоянному магниту скажите, а также диэлектрической и диамагнитной постоянным веществ. Мне не надо говорить. А вас не смущает тот факт, что не существует ни магнитного поля, ни электрического, ни гравитационного, ни слабых взаимодействий и сильных, ибо всё одно большое взаимодействие.
Простите грешного я просто это читал очень давно и соответственно тучу статей и книг в формате pdf и djv перечитать за час не реально, а гуглю я не очень хорошо. Так что с меня кружка пива за «компрессию» мозгов.)
Ну не совсем так. А вдруг присутствует механизм обратной связи. Чем вам не объяснение?
Ну может вы и правы, но пока не доказано про сознание и что оно такое есть, думаю разговор бессмысленен. Это как говорить, о воде и ортофосфорной кислоте в стакане.
С точки зрения философии-человек есть вселенная. Если следовать философии и логики, то не возможно скопировать сознание и душу в компьютер.(если принять тот факт, что сознание не есть мозг, а только устройство для связи сознания человека с телом).
МММ. Итак мисочка и рисунок вам что напоминают-гравитационный колодец!!! Во-вторых, гравитационные колодцы можно разделить на два класа-с дном и без дна. Вторые есть только у чёрных дыр первого типа, в коих присутствует сингулярность!!!(как упоминал выше-сливной водосток)
Далее вам что нужно объяснить и объясните мне то, в чём вы со мной несогласны. Ну если вам нужен глобальный пример, то представте, что солнце-центр масс. Земля-фотон и он движится по орбите. Предположим он движется со скоростью света, но на гигантском расстоянии но в постоянном искривлении пространства в одну сторону. Это искривление простирается на гигантские расстояния от центра за счёт некой постоянно присутствующей массы таким образом, что его траектория постоянно замыкается сама на себе. Заметим, что движение внутри нашей системы возможно. и мы его перенесём в сторонку по z координате. И фотон в силу ухода изменит свою траекторию и сможет как-минимум увеличить длину траектории, а возможно и вырватся за пределы колодца. А теперь поставим рядом ещё один колодец и что получится-мостики. По другому говоря, это и есть части вселенной и видеть вселенную мы будем всегда поразному и разные её части из разных её концов.
Эмм… ваша миска двухмерна и рисунок, как я понимаю описывает двухмерную миску. В моём случае метрика равна трём. А для двухмерной миски возможно только два варианта-или за или в в. Для трёхмерной миски три, ибо есть глубина.
В вашем случае были-бы не возможны движения вокруг центра и как результат-отсутствие центральных сил и их результат-отсутствие атомов, отсутствие галактик, солнечных систем и т.п. и возможность покидания таких систем и не возможность такого факта, как гравитационный манёвр, применяемый для движения спутников.
Гораздо интереснее закрученный свет.
мне известно 3 метода охлаждения
1-Радиационное охлаждение связано с потерями энергии частицами на синхротронное излучение при движении в магнитном поле.
2-Электронное охлаждение пучков тяжёлых частиц основано на взаимодействии охлаждаемого пучка с электронным(или позитронным) пучком с более низкой температурой.
3-Стохастическое охлаждение основано на введении затухания с помощью систем обратной связи в ускоряющем поле ускорителя.
1-что в нынешней модели вообще нет никаких разнородных полей. есть только одно единое поле, проявляющее себя по разному? О том я уже сказал выше.
2-что у покоящегося магнита относительно наблюдателя появится электрическое поле? Вы мне это хотите доказать.?
Так такого не будет, ибо возьмите магнит и посмотрите-ударит ли вас. Очередной вечный двигатель изобрели?
3-а ежели вы против того, что в сверхпроводник не проникает магнитная составляющая электромагнитной части единого поля, то вам хотя-бы сюда ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0
4-я обиделся на тролль.
Ну может вы и правы, но пока не доказано про сознание и что оно такое есть, думаю разговор бессмысленен. Это как говорить, о воде и ортофосфорной кислоте в стакане.
Далее вам что нужно объяснить и объясните мне то, в чём вы со мной несогласны. Ну если вам нужен глобальный пример, то представте, что солнце-центр масс. Земля-фотон и он движится по орбите. Предположим он движется со скоростью света, но на гигантском расстоянии но в постоянном искривлении пространства в одну сторону. Это искривление простирается на гигантские расстояния от центра за счёт некой постоянно присутствующей массы таким образом, что его траектория постоянно замыкается сама на себе. Заметим, что движение внутри нашей системы возможно. и мы его перенесём в сторонку по z координате. И фотон в силу ухода изменит свою траекторию и сможет как-минимум увеличить длину траектории, а возможно и вырватся за пределы колодца. А теперь поставим рядом ещё один колодец и что получится-мостики. По другому говоря, это и есть части вселенной и видеть вселенную мы будем всегда поразному и разные её части из разных её концов.
В вашем случае были-бы не возможны движения вокруг центра и как результат-отсутствие центральных сил и их результат-отсутствие атомов, отсутствие галактик, солнечных систем и т.п. и возможность покидания таких систем и не возможность такого факта, как гравитационный манёвр, применяемый для движения спутников.