Это одно и то же — собралась куча ряженых мужиков и пропагандирует всякое непотребство.
Это разные «непотребства». Формы подобны, а цели различны.
По каким признакам и зачем мы должны отделять военные парады от гей-парадов?
По целевой аудитории и смыслам заложенным в действиях. Ответ на вопрос зачем в каждом конкретном случае будет разным.
Либо мы разрешаем пропагандировать непотребство, либо запрещаем.
Непотребство запрещаем. Что считать непотребством согласуем. Вполне демократично. Ну что вы в самом деле? Такой подход сопоставим с ультиматумом по запрету поварских ножей. На кухне — сколько угодно. А жонглировать в вагоне метро — увольте.
Просто права.
Нет никаких просто прав. Есть общественный договор и его ограничения.
Например — люди могут мирно собираться и устраивать парады. Если мы это право признаем — значит люди могут.
При условии если… и дальше в зависимости от договора. Вас же не смущают водительские права например. Кто сдал и подтвердил знания ПДД, тот имеет право управлять ТС, иначе — извините. Кто имеет диплом врача, тот имеет право лечить, остальные такого права лишены. Кто с детства инвалид, тот имеет право бесплатного проезда в общественном транспорте, остальные не имеют. И так по всем пунктам.
Ну, смотрите, пропаганда религии разрешена? Разрешена. Несмотря на то, что уж к религиозности человека пропагандой склонить точно можно. Значит, если разрешаем объективно более опасные вещи (крестные ходы и т.п.), которые могут реально необратимо разрушить психику ребенка, то разрешаем и менее опасные — гей-парады, которые заведомо никакого вреда не нанесут.
Одно из другого никак не следует. Нельзя исходить из логики, раз большое зло разрешено, так давайте все мелкие «злы» тоже разрешим. Рассматривать оба вопроса надо раздельно друг от друга.
Большинство не должно нарушать права меньшинства только лишь от того, что оно большинство, так это не работает.
Нет, не так. Большинство признает право меньшинств и только тогда это начинает работать. Общество не может признавать любые права любых меньшинств. На данный момент право на проведение гей-парадов обществом ставится под сомнение. Право на однополые браки — обсуждаемо. А право на однополые взаимоотношения принимает и защищает, что выражено в основных законах страны.
Иначе можно же сказать, типа: «а давайте всех рыжих на костре сожжем!!1!» — и что, если большинство за, то надо сжигать?
Полагаю, 77% также будет против оппозиционных митингов, например.
Разве для оппозиции это не проблема?
И что с того?
Весьма пренебрежительно в отношении большинства.
Так называемое «большинство» — очень условное понятие. Ошибочно считать, что оно имеет какую-то твёрдую позицию и четкие убеждения — одни на всех. На самом деле, большинство скорее колеблется «вместе с генеральной линией партии».
Значит ли это, что оппозиция должна мнением большинства пренебречь?
Общество вполне себе тренируемо на практически любой жупел.
77% — это статистика. Нагуглил перед ответом. Это очень большая цифра. Речь ведь не про гомофобию как таковую, а о пропаганде сексуальных девиаций. 77% всё равно что там в спальнях у соседей. А гейпарады, особые права и привелегия для сексменьшинствам — это не про гомофобию, не так ли? Ну допустим милоновщина смогла 10% к этой цифре добавить. Как собираетесь реагировать на мнение большинства?
Нету достаточных доказательств того, что пропагандой можно склонить человека к нетрадиционным отношениям.
Допустим не склоняет. Допустим учёные доказали и закон не приняли. Вот начинается очередной парад экзгибиционистов. Пусть продолжают? А как быть с 77% населения, которые против такого проявления активизма?
1. Вы уже рисуете точки. Что мешает вам нарисовать зеленый и красный квадратик system.drawing.graphics.fillrectangle? Тогда вам ненужны эти картинки-лампочки.
2. Зачем вы парсите тектовый файл? Скрипт сам по себе текстовый файл. Объявите хэш таблицу с ip и описнаиями в начале скрипта и пробегайте её в цикле. Надо добавить что-то новое, убрать старое — открыли блокнотом и поправили одну переменную.
Всё дело в отрицательной карме. Тут подробности ограничений. заминусованные не могут голосовать сами. Не могут отвечать оперативно. Исправить минуса в комментариях непросто. Особенно когда «работает» группа минусующих.
Зато можно отлично модерировать дискуссию под статьёй. Минусовать неугодных и плюсовать нужных. Формируется иллюзия массовой поддержки определённой позиции. Чтение простыни комментариев по большей части происходит по рейтингу. Заминусованныые даже в поле зрения не попадают — блёклыми становятся.
Попробую пояснить. Всё вышеописанное совершенно не ново. Вербовкой занимаются наверное уже 2000 лет. Я всего лишь называю вещи своими именами. Вам не предложат выкрасть чертежи ядерной бомбы. Вам предложат то, что вы и так пишите бесплатно. И, возможно, на совершенно несущественную тему с вашей точки зрения. Например на тему манипуляции статистическими данными. Где тут подкуп? Вас чем-то нематериальным подцепить проще. Останется выяснить только чем. Признание очень сильный стимул.
Физики не лучше. Выскажу гипотезу, люди с высоким уровнем интеллекта, достигшие в определенной области некоторого успеха, самонадеянно полагают, что они так же компетентны в остальных вопросах, смежных или социальных науках. Самообман в чистом виде, которым активно пользуются всякие пройдохи.
Переворот взглядов — это очень мучительный процесс. Своё мировоззрение меняют нечасто и не все на такое способны. Обычно вообще не меняют. А предпочтения молодости вообще формируют личность. Вообще не выковыряешь.
ПС откуда ограничение на комментирование 1 раз в 5 минут? Это из-за слитой кармы или попытка защититься от спамеров? Не лично к вам вопрос, но вдруг знаете.
Я не боюсь ошибиться :). Но тут совсем недавно про водку статья на хабре, потом про письма счастья инопланетян и всего такого будет еще больше.
Что касается конкретно вас, то на месте «профессиональных русских» я бы с вами «поработал». Для начала взял бы ваш блог на заметку, если вы не из «колоды». Начал бы продавливать дискурс через комментарии. Подкидывал бы ненароком «интересные темы», ожидая от вас возможной статьи.
За прайс договариваться с вами несколько рискованно, но на площадках попроще или там где блогер преследует цель заработать, заказы за определённый прайс не заставят себя долго ждать. Так работают в ЖЖ, на Пикабу, Афтершоке, Вконтакте.
Кстати, не обращали внимания, как быстро появляются гигантское кол-во политических пабликов в час Ч? Это в один момент переобувшиеся в прыжке группы бьюти блоггеров, развлекательного контента, научпопа, клубнички.
и фактически была вытеснена к началу-середине 80х чем то довольно аморфным, и, я бы сказал, по сей день остается не сформулированной: вроде бы права и жизнь человека, а вроде и нет.
Вы прямо как из 20-го века. Мы же в современном мире ТНК. Постмодерн на марше. Цель — ничто, движение — всё. Удобно ж ведь.
Я посмотрел. Вроде как сетевой инженер. Но что это меняет? Предвыборная компания — это технология. На примере хабра рассказываю как:
1. За год-два до планируемых событий заводится аккаунт на хабре.
2. Аккаунт прокачивается через покупные статьи
3. Вокруг аккаунта собирается группа ботов
4. В час Ч в статьях начинает появляться политический подтекст
5. Целевая аудитория разогревается и активизируется.
6. Цель достигнута — электорат активизирован.
7. После выборов интенсивность постов падает, но поддерживается активность до следующего раза.
ПС современная политика — это не про смену власти. Это про легитимизацию власти.
Выбор экселя — это инженерный подход, когда надо быстро и один раз. И в вашем примере писать скрипт за 2 часа можно и не уложиться. Кто знает как там данные правильно записываются в БД приложением. Велик риск накосячить.
Другой вопрос, если данную процедуру необходимо повторять с какой-то периодичностью. Тогда имеет смысл предусмотреть нормальное решение автоматической загрузки.
Весьма пренебрежительно в отношении большинства.
Значит ли это, что оппозиция должна мнением большинства пренебречь?
2. Зачем вы парсите тектовый файл? Скрипт сам по себе текстовый файл. Объявите хэш таблицу с ip и описнаиями в начале скрипта и пробегайте её в цикле. Надо добавить что-то новое, убрать старое — открыли блокнотом и поправили одну переменную.
Ну вот так оно работает, что уж тут.
ПС откуда ограничение на комментирование 1 раз в 5 минут? Это из-за слитой кармы или попытка защититься от спамеров? Не лично к вам вопрос, но вдруг знаете.
Что касается конкретно вас, то на месте «профессиональных русских» я бы с вами «поработал». Для начала взял бы ваш блог на заметку, если вы не из «колоды». Начал бы продавливать дискурс через комментарии. Подкидывал бы ненароком «интересные темы», ожидая от вас возможной статьи.
За прайс договариваться с вами несколько рискованно, но на площадках попроще или там где блогер преследует цель заработать, заказы за определённый прайс не заставят себя долго ждать. Так работают в ЖЖ, на Пикабу, Афтершоке, Вконтакте.
Кстати, не обращали внимания, как быстро появляются гигантское кол-во политических пабликов в час Ч? Это в один момент переобувшиеся в прыжке группы бьюти блоггеров, развлекательного контента, научпопа, клубнички.
Вы прямо как из 20-го века. Мы же в современном мире ТНК. Постмодерн на марше. Цель — ничто, движение — всё. Удобно ж ведь.
1. За год-два до планируемых событий заводится аккаунт на хабре.
2. Аккаунт прокачивается через покупные статьи
3. Вокруг аккаунта собирается группа ботов
4. В час Ч в статьях начинает появляться политический подтекст
5. Целевая аудитория разогревается и активизируется.
6. Цель достигнута — электорат активизирован.
7. После выборов интенсивность постов падает, но поддерживается активность до следующего раза.
ПС современная политика — это не про смену власти. Это про легитимизацию власти.
Другой вопрос, если данную процедуру необходимо повторять с какой-то периодичностью. Тогда имеет смысл предусмотреть нормальное решение автоматической загрузки.