Спасибо!
«Блог компании Embarcadero» уже заведён, посты пойдут под релиз ХЕ3, сейчас не всё ещё можно обсуждать публично. Хабр — очень уважаемая площадка, а теперь у компании Embarcadero есть что сказать.
1. Jolyon Smith как-то очень вжился в образ единственного адепта чистой философии Delphi, а когда образовалось новое направление развития, от которого он начал дистанцироваться (что характерно для не-российских фанатов Delphi из-за российской нативности Е. Крюкова и питерской команды FM-щиков), то JS стал усиленно хмуриться на любой шаг в не-им озвученное будущее. И теперь его задачей, очевидно, стало «поднимать шумиху» и «устраивать сливы». Опять же про российский менталитет — российские IT-шники канализируют потребность в активной политической жизни в техническую плоскость. И техническая политика, технический PR (включая чёрный) волнует чуть сильнее, чем они этого заслуживают. Это — тема отдельного поста.
2. Комментировать сливы смысла нет, тем более, что осталось ждать недолго. Но это — неэтично (со стороны сливщиков), даже не фактом слива, а обсуждением нового релиза не в контексте его возможностей, а лицензионной политики компании. Особенно заранее. Единственное, что можно сказать: ничего «особого» в этом нет. Изменение лицензионной/ценовой политики компании — право компании. Только не надо искать «прямое вредительство», а перемены в отношении с технологическими партнёрами — естественный процесс. Тема тоже для отдельного разговора. Любому бизнесу очень комфортно — ехать в поезде пассажиром, не прикладывая усилий. Здесь главное понять, ситуация другая — технологический ландшафт изменяется, цели и задачи средств разработки (вкупе с областью применимости) тоже эволюционируют… И нужно уметь анализировать процессы, а не выстраивать кирпичную стену «там все дураки».
3. Элементы такого анализа можно провести — для этого не нужно быть «внутри» компании. И уж конечно не в виде повторений мрачных сентенций, созвучных wakaaka, wakaaka. Клиент-серверные возможности разработки — тема интересная. Коснемся этого обязательно в будущем. Сейчас важно понять, что разделения на редакции добавлены не только по бизнес-интересам. Это прежде всего нужно самим разработчикам для их же блага. Если сделать одну цену на на весь продукт целиком, то появятся вопросы: «я делаю desktop, почему я плачу за весь функционал»? Мелко тоже дробить нельзя, всем понятно. Есть компании-тех. партнеры, которые «влезают» в промежуток (по функционалу и ценам) между редакциями. Это — их бизнес, но они всегда будут зависимыми от «материнской» технологии. Вы можете купить себе машину в эконом-комплектации (без магнитолы), а магнитолу доставить в «гаражном сервисе». Тоже вариант. И если компания-производитель автомобилей несколько меняет опции в базовых комплектациях, то партнерские компании (производители магнитол) или компании-сателлиты (установщики магнитол) — да — почувствуют перемены. Почему-то в мире Delphi принято сразу видеть признаки апокалипсиса, которых нет.
4. Шантажисткие высказывания «я не куплю» или «я уйду в МС» не есть способ сыграть позитивную роль во взаимодействии с компанией и повлиять на будущее технологии Delphi. «На зло маме отморожу уши». Кстати, технологические партнёры тоже имеют определённые вопросы к Embarcadero, но они (вопросы, а не партнёры) страшно далеки от обсуждений в стиле waka.
«Блог компании Embarcadero» уже заведён, посты пойдут под релиз ХЕ3, сейчас не всё ещё можно обсуждать публично. Хабр — очень уважаемая площадка, а теперь у компании Embarcadero есть что сказать.
2. Комментировать сливы смысла нет, тем более, что осталось ждать недолго. Но это — неэтично (со стороны сливщиков), даже не фактом слива, а обсуждением нового релиза не в контексте его возможностей, а лицензионной политики компании. Особенно заранее. Единственное, что можно сказать: ничего «особого» в этом нет. Изменение лицензионной/ценовой политики компании — право компании. Только не надо искать «прямое вредительство», а перемены в отношении с технологическими партнёрами — естественный процесс. Тема тоже для отдельного разговора. Любому бизнесу очень комфортно — ехать в поезде пассажиром, не прикладывая усилий. Здесь главное понять, ситуация другая — технологический ландшафт изменяется, цели и задачи средств разработки (вкупе с областью применимости) тоже эволюционируют… И нужно уметь анализировать процессы, а не выстраивать кирпичную стену «там все дураки».
3. Элементы такого анализа можно провести — для этого не нужно быть «внутри» компании. И уж конечно не в виде повторений мрачных сентенций, созвучных wakaaka, wakaaka. Клиент-серверные возможности разработки — тема интересная. Коснемся этого обязательно в будущем. Сейчас важно понять, что разделения на редакции добавлены не только по бизнес-интересам. Это прежде всего нужно самим разработчикам для их же блага. Если сделать одну цену на на весь продукт целиком, то появятся вопросы: «я делаю desktop, почему я плачу за весь функционал»? Мелко тоже дробить нельзя, всем понятно. Есть компании-тех. партнеры, которые «влезают» в промежуток (по функционалу и ценам) между редакциями. Это — их бизнес, но они всегда будут зависимыми от «материнской» технологии. Вы можете купить себе машину в эконом-комплектации (без магнитолы), а магнитолу доставить в «гаражном сервисе». Тоже вариант. И если компания-производитель автомобилей несколько меняет опции в базовых комплектациях, то партнерские компании (производители магнитол) или компании-сателлиты (установщики магнитол) — да — почувствуют перемены. Почему-то в мире Delphi принято сразу видеть признаки апокалипсиса, которых нет.
4. Шантажисткие высказывания «я не куплю» или «я уйду в МС» не есть способ сыграть позитивную роль во взаимодействии с компанией и повлиять на будущее технологии Delphi. «На зло маме отморожу уши». Кстати, технологические партнёры тоже имеют определённые вопросы к Embarcadero, но они (вопросы, а не партнёры) страшно далеки от обсуждений в стиле waka.