Когда у меня развалилось зеркало, было очень сложно вытащить данные с выжившего диска.
Ага, а можно подумать, что когда умирает единственный диск, данные вытаскиваются гораздо проще? Кроме того, это какое-то странное зеркало, если из него данные с трудом вытаскиваются. Может вы его готовить не умеете?
Рейд не заменяет бекапа и бекап не заменяет рейда. Рейд — это способ пережить отказ оборудования. Если у меня разваливается зеркало, я даже не замечаю перебоев кроме сообщения на почте о деградации рейда и просто могу заменить диск.
Назвав Менкарини «выдающимся», директор колледжа доктор Джулиан Дэвис заявил, что в будущем подросток окажет значительное влияние на энергетическую отрасль.
О-la-la, собрал фузор по готовой схеме, и все, новый гений. Собрать его, конечно, не супер-просто, но быть гением для этого совершенно не обязательно.
Примечательно, что работа Чезаре Менкарини, как утверждается, является единственным ядерным реактором, построенным в школьных условиях.
Ага. Только вот еще в 14 году 13-летний чувак собрал: https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2573998/I-star-jar-13-year-old-youngest-person-world-build-NUCLEAR-FUSION-REACTOR.html
А зачем две рамки? Размер машинки известен, вполне хватило бы одного датчика с измерением темного времени. Или как в измерителях скорости пули, двух на небольшом расстоянии друг (буквательно сантиметр) в одной рамке.
Зато микросервисы гораздо проще настроить на отказ путем деградации. Условно, 20% вероятности отказа в монолите размениваем на 50% отказа микросервисов, но из этих 50 — только 10% критичны для бизнес-логики, а остальные просто немного ухудшают юзерэкспириенс
Речь здесь идёт о той самой "черепичной" технологии записи, где для добавления новой информации требуется перезаписывать соседние блоки, что ведёт к ускоренному выходу носителя из строя?
Да не ведет же, нормально они живут. Рандомная запись очень медленная только и всего. Под видео-наблюдение или write-once-read-many нормально.
Вы считаете что вы центр мира, да? Ррря, я хочу заплатить, почиму мне ни дают!
Я попытался вам обьяснить, как ситуация выглядит с другой стороны: что если к вам приходит подозрительный чувак, и вы совершенно не уверены, что то, чем он хочет с вами расплатится, получено законным путем, хорошей стратегией будет просто ничего у него не брать.
А вы все то же: но ведь крипта должна! она! заменитель! денег!
Никому она ничего не должна. Существующие практики выработаны в процессе лавирования между заработком денег и необходимостью не нарваться на регуляторов.
Моя мысль в том, что ИИ до человека как до Луны таракану, потому что ИИ затачивается на миллионах и миллиардах примеров одному, а человек на малой выборке многому.
Ну, эм, это следствие миллионов лет эволюции и корпуса знаний при обучении. В ИИ сейчас похожий прогресс — тренируются базовые модели, а потом довольно быстро дообучаются на выборках в сотню примеров под какую-то конкретную задачу.
Государство не “зачем” государство “почему”.
Ага, а можно подумать, что когда умирает единственный диск, данные вытаскиваются гораздо проще? Кроме того, это какое-то странное зеркало, если из него данные с трудом вытаскиваются. Может вы его готовить не умеете?
Рейд не заменяет бекапа и бекап не заменяет рейда. Рейд — это способ пережить отказ оборудования. Если у меня разваливается зеркало, я даже не замечаю перебоев кроме сообщения на почте о деградации рейда и просто могу заменить диск.
С обратной совместимостью винды этой проблемы не возникает
Блин, прочитал, интересная статья, думаю, поставлю плюсик автору. Поставил. Пошел читать комменты. Поменял плюсик на минус.
В те времена, когда я себя спокойно чувствовал без рейдов, я был молодым и глупым. Две потери данных спустя это исправилось.
О-la-la, собрал фузор по готовой схеме, и все, новый гений. Собрать его, конечно, не супер-просто, но быть гением для этого совершенно не обязательно.
Ага. Только вот еще в 14 году 13-летний чувак собрал: https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2573998/I-star-jar-13-year-old-youngest-person-world-build-NUCLEAR-FUSION-REACTOR.html
Не "в школьных условиях" правда, да. В домашних.
Блин, вроде интересно, но картинки как будто совершенно не связаны с текстом. Сколько не разглядывал, так и не понял соотношения с написанным.
Вы точно правильно понимаете смысл "дробление по линиям бизнеса"?
Ага, расскажите это standart oil
А зачем две рамки? Размер машинки известен, вполне хватило бы одного датчика с измерением темного времени. Или как в измерителях скорости пули, двух на небольшом расстоянии друг (буквательно сантиметр) в одной рамке.
А кто кстати умеет? Только BTRFS?
Зато микросервисы гораздо проще настроить на отказ путем деградации. Условно, 20% вероятности отказа в монолите размениваем на 50% отказа микросервисов, но из этих 50 — только 10% критичны для бизнес-логики, а остальные просто немного ухудшают юзерэкспириенс
Да не ведет же, нормально они живут. Рандомная запись очень медленная только и всего. Под видео-наблюдение или write-once-read-many нормально.
Для этого автоматика и существует
Провайдеру потом от РКН прилететь может
А что, ее запретили?! Счастье какое.
Куча платформ-агрегаторов маркеплейсов, которые это и делают, камон.
Вы считаете что вы центр мира, да? Ррря, я хочу заплатить, почиму мне ни дают!
Я попытался вам обьяснить, как ситуация выглядит с другой стороны: что если к вам приходит подозрительный чувак, и вы совершенно не уверены, что то, чем он хочет с вами расплатится, получено законным путем, хорошей стратегией будет просто ничего у него не брать.
А вы все то же: но ведь крипта должна! она! заменитель! денег!
Никому она ничего не должна. Существующие практики выработаны в процессе лавирования между заработком денег и необходимостью не нарваться на регуляторов.
Ну это потому, что они на неподходящей архитектуре моделируют. Те же нейронки сильно-сильно сложнее червей.
Ну, эм, это следствие миллионов лет эволюции и корпуса знаний при обучении. В ИИ сейчас похожий прогресс — тренируются базовые модели, а потом довольно быстро дообучаются на выборках в сотню примеров под какую-то конкретную задачу.