немного лучше. я к чему говорю: фотомоушен — это слово из двух частей, таким образом вполне нормально его разделить на два. а тут вы разрываете на три.
Мой вариант грамотнее и легче читается
«цветокоррекция» пишется через о и без дефиса.
Логотип следует изменить — добавить букву о после т (круг фотоаппарата как о не читается, получается какое-то «фот моушен»).
А так вполне себе нормальный еще один сайт на бигстрит
перечитал свой комментарий, хотел уточнить: все приведенные недостатки можно ликвидировать ;-)
по той причине, что dontclick — не тренд, а дизайнерский эксперимент, т. е. есть идея, но нет общих правил реализации этой идеи. собственно, подбор этих правил и избавит нас от недостатков, но это пока на будущее ;-)
недостатки есть, но часть из них можно избежать.
дело в том, что вы, фактически, основываетесь на вашем представлении о безкликовых сайтах, как безкликовых версиях классических сайтов (я не о приведенных ссылках, а в общем).
такой способ навигации требует другого подхода, и серьезного обдумывания всех этих ссылок, переходов, действий и т. д. То есть, совсем не обязательно, например, при перелистывании пользоваться схемой «подвел — подождал — убрал — подвел и т. д.», можно рассмотреть другие варианты с перемещением мышки — пространства для фантазии здесь очень много. (например: в галерее переход по страницам производить с помощью панели, по которой надо водить курсором из стороны в сторону: вправо — вторая страница, влево — третья, вправо — четвертая и т. д.).
сейчас, конечно, о повсеместном использовании говорить рано, об этом еще Пащенко (если не ошибаюсь) очень хорошо сказал.
я немного не ясно написал, если кто-то не понял комментарий — спрашивайте, обясню.
«на доширак» — отличная фраза, как раз про меня. правда проекты не свои, работодателя. но интересные. проекты начинаются с фразы заказчика «слушай, у меня тут появилась такая идея...» :)
приятный сайт. но уродский баннер вверху все портит ужасно. и уже на улыбочки как-то не интересно смотреть.
рекламу надо грамотно размещать, а не так вот
ну я как-то догадался, что огребу минусов еще когда писал, но это не принципиально.
вот появился хабр — над ним работали несколько человек, продумав дизайн и схему работы. проблема не в том, что клонировать чужие задумки — непрофессионально, а в том, что если не напрягать свой мозг с целью изменить неудобные нюансы системы, получается как минимум не лучше, чем оригинал. как и в этом случае.
если заметите, сами ТМ свои другие социалки делают тоже уникальными, т. е. над каждой работают хорошо
приплыли… я из-за этого (и джумла, и контакт) второй день матом покрываю все на свете.
я уже стал догадываться, что виной десятка. но спасибо хоть сказали
Мой вариант грамотнее и легче читается
Логотип следует изменить — добавить букву о после т (круг фотоаппарата как о не читается, получается какое-то «фот моушен»).
А так вполне себе нормальный еще один сайт на бигстрит
по той причине, что dontclick — не тренд, а дизайнерский эксперимент, т. е. есть идея, но нет общих правил реализации этой идеи. собственно, подбор этих правил и избавит нас от недостатков, но это пока на будущее ;-)
дело в том, что вы, фактически, основываетесь на вашем представлении о безкликовых сайтах, как безкликовых версиях классических сайтов (я не о приведенных ссылках, а в общем).
такой способ навигации требует другого подхода, и серьезного обдумывания всех этих ссылок, переходов, действий и т. д. То есть, совсем не обязательно, например, при перелистывании пользоваться схемой «подвел — подождал — убрал — подвел и т. д.», можно рассмотреть другие варианты с перемещением мышки — пространства для фантазии здесь очень много. (например: в галерее переход по страницам производить с помощью панели, по которой надо водить курсором из стороны в сторону: вправо — вторая страница, влево — третья, вправо — четвертая и т. д.).
сейчас, конечно, о повсеместном использовании говорить рано, об этом еще Пащенко (если не ошибаюсь) очень хорошо сказал.
я немного не ясно написал, если кто-то не понял комментарий — спрашивайте, обясню.
рекламу надо грамотно размещать, а не так вот
в плане удобства мне очень нравится реализация в контакте и Look At Me.
(И маму вашу с днем рождения :)
вы этим постом ничего полезного в ресурс не принесли совсем. так что стоит начать с себя.
на windows ставится вобще эллементарно
вот появился хабр — над ним работали несколько человек, продумав дизайн и схему работы. проблема не в том, что клонировать чужие задумки — непрофессионально, а в том, что если не напрягать свой мозг с целью изменить неудобные нюансы системы, получается как минимум не лучше, чем оригинал. как и в этом случае.
если заметите, сами ТМ свои другие социалки делают тоже уникальными, т. е. над каждой работают хорошо
я уже стал догадываться, что виной десятка. но спасибо хоть сказали