Как стать автором
Обновить
-5
9

Senior Software Engineer; Software Archaeologist

Отправить сообщение
И тут завсегдатай гиктаймса не может не вспомнить статью про тульп… (https://geektimes.ru/post/257670/)
> Негативное влияние танчиков на мозги неочевидно,

Более того, я Вам про Одного Моего Знакомого © расскажу: когда его девушка бросила, у него было три выбора: либо в петлю, либо много водки, либо танчики. Так танчики спасли человека, не посадив ему печень.
> Попался неадекватный напарник-тяж? Используй тушку дурака для того, чтобы прикрыть слабое место брони.

Я же дал вводную: Ваш тяж — *медленный*. А этот неадекватный напарник от Вашего оторвался на пол-карты и там умер — как его тушку использовать? Кроме того, тушка-не тушка, а арту никто не отменял, она Вас будет долбить сверху, а уйти от неё манёвром по сбитию наводки не получится: Вы слишком медленный, а карта плоская, как стол.

Это как «камень-ножницы-бумага»: да, *некоторые* комбинации выигрышные даже в случае, если напарники — дебилы, но проигрышных — всё равно больше.

Поэтому если Вы играете Вашим любимым танком, то да, шансы есть. Но они есть не у всех танков. Есть танки, которые выигрышны только в строго определённых ситуациях.
> хороший игрок умеет использовать даже их неадкватные действия на пользу себе

Не во всяком танке это возможно в принципе. Например, это совершенно не работает на медленных тяжах. Видишь, что дебилы — что делать? Продавливать фланг — вынесут другой фланг и захватят базу прежде, чем успеешь вернуться сбросить захват. Никуда не ехать и охранять базу — вынесут оба фланга и разберут с двух сторон.
Название помните? Интересно.
> тут симбиоз налицо.

Да, упустил этот момент, Вы совершенно правы.

Вот тут на подобную тему, кстати, рассуждают: https://www.ted.com/talks/susan_blackmore_on_memes_and_temes/transcript?language=ru
Переменных много — на экспу экипажа есть немало модификаторов:
x 2..3 за первый выигрышный бой в день
x 1.5 для премиум-аккаунта;
x 2 для самого необученного члена экипажа при установке той самой галки;
x 1.25 (кажется) при бое на прем-танке;
x 1.25...2 при активации «личного резерва»
x сколько-то за «достойное сопротивление»

С учётом того, что множители кумулятивные, получается немало.
я быстренько подкрутил размер ключика и размер буфера
Девиз настоящего хакера: «всё, что можно попробовать — нужно попробовать!»

Соответственно, автору — респект и уважуха.
Не знаю, как Вы, а лично я плачу налог с profit-а. Здесь, в США, налоговые законы всё-таки не настолько дебильные.
> Человечество, вероятно, еще не оценило аддиктивный потенциал подобных массовых рубилищ и сколько это занятие сжирает времени, ресурсов, людского потенциала.

Мне почему-то так кажется, что лучше уж рубиться на танчиках виртуально, чем на практике.
> основная часть голды у подавляющего числа донатеров уходит на перевод опыта в свободный

Зачем его переводить? Когда танк полностью исследован, появляется галка «отправлять лищний опыт на прокачивку команды», и всё. Да, на танке остаётся «обрубок» в ~~500 опыта, но его не жалко

> переобучение экипажей

Отлично переобучаются за серебро с потерей 10%, а потом за 10-20 боёв доводятся обратно до 100%
> все нормальное оборудование с платным съемом.

"— Доктор, когда я делая *так* (показывает), мне больно!
— Ну не делайте *так*!"

Не снимайте. Лично я никогда не снимаю — и не жужжу.
> Как невозможно? Возможно. Все зависит от умения.

В теории — от умения. На практие — от количества оленей, которых балансер напихал тебе в команду, которые не понимают простейшей мысли: если ты на тяже 8 уровня, надо не переть на вражеский «Маус» в лоб, а надо зашкиряться и отвлекать его, пока подоспеют свои «десятки».

В результате каким бы умным *лично ты* не был, ты ничего не можешь сделать, пока олени догорают, не оставив на противнике и царапины.

Или олени, которые на средних танках успешно прорвали фланг, но вместо захвата базы попёрли добивать вражеских тяжей… и, ха-ха три раза, там и полегли.
Кстати, была как-то теория, что человеческий разум — это software паразит («человеческий компьютерный вирус»), исполняющийся на обезьяньем hardware. То есть если ребёнка растить без контакта с людьми («Маугли»), то человеком он не становится, так и остаётся обезьяной.
> Самый простой пример — поставки электроэнергии. Как-то до сих пор, за 80 лет, с ними лучше не придумали.

Вы будете смеяться, но Вы выбрали очень интересный пример. Дело в том, что я сейчас работаю именно в бизнесе по поставкам электроэнергии — и именно сейчас законы (во всяком случае, в некоторых штатах) активно меняются: рыно открывается для конкуренции; в частности, в Нью-Йорке вводится обязательное требование, чтобы не менее 30% продаваемой энергии было возобновляемой (мне сейчас с этим условием пое… лозить придётся) и т.д.
Понятно — то есть, как всегда, аргументация у законодателей тысячелетней давности: «у нас нет мозгов и/или желания подстраиваться под прогресс и придумывать что-то, что будет работать в новых рыночных условиях, поэтому давайте запретим, а то как бы чего не вышло».
> поставть на нее звукосниматель… который считает с нее номер записи

Я Вам сейчас подниму градус технологии: игла считает с поставленной пластинки первые N секунд записи, после чего проигрыватель коннектится на сервис типа http://www.shazam.com/ и играет с ним в игру «Я угадаю эту мелодию с семи нот», после чего «устройство найдет её в интернете...» и далее по Вашему тексту. Обратная совместимость, ёксель-моксель!
> А у дилеров она по-любому есть

Ну так она у них есть что с Теслой, что без неё.

> если разрешить Тесле, то могут захотеть и другие, а это «убьет» свой местный рынок дилеров

Ну, эта аргументация уже из разряда «если бы у бабушки был хрен, то она была бы дедушкой».
> Зачем повторять то, что я уже написал?

Чтобы на меня не накинулась орда разъярённых хомячков — «АГА!!! А вот тут ты не перевёл!!!!»
«Мотороллер не мой, я просто разместил объяву» ©

У меня нет Теслы, я перевёл на русский то, что написал владелец Теслы. Все претензии к нему.

Информация

В рейтинге
538-й
Откуда
Illinois, США
Зарегистрирован
Активность