Спасибо большое за интересный пример. Правильно ли я понял, что бойкот был объявлен не конкретной автобусной компании, а всему общественному транспорту?
Во всех этих случаях нужно бороться не со следствием (МосФильм, рабовладельцев, владельца автобусной компании), а с причиной — неправильными законами.
С другой стороны, как и в цитате из Википедии, главная проблема не в Мосфильме и не в Михалкове и не в автобусной компании, а законе, в этом я с вами соглашусь.
Я рад, что мы пришли к консенсусу. Но посмотрите с чего начался этот тред (моё заминусованное сообщение вы не пропустите ;). Люди осуждают не плохой закон, люди осуждают какой плохой МосФильм, посмевший вставить рекламу в фильмы, которые якобы должны быть общественным достоянием.
(Я говорю «якобы», потому что мы живём в реальном мире, и здесь и сейчас эти советские фильмы — не общественное достояние, как бы там ни было с человеческой, правильной точки зрения.)
На текущий момент 1 плюс и 6 минусов. Я правильно понимаю, что это 6 человек, которые считают, что раз на сайте/в фильме есть реклама, то этот сайт/фильм платный?
Я имел в виду МосФильм не в контексте ситуации с советскими фильмами, а в контексте абстрактного правообладателя-производителя контента. Мол, если он такой плохой, не пользуйтесь им, не давайте ему своих денег. Воспользуйтесь альтернативным вариантом, который вас будет устраивать.
Я считаю, что навязывать правообладателям свои собственные условия (хочу 3 формата под все экраны, ну и т. д.) настолько же неправильно, насколько правообладателям — лоббировать какие-то свои собственные интересы, ущемляющие пользователей.
Верно, правообладатели. Но они тоже не прилетели с Сириуса, они обычные люди, как и все остальные. Почему когда они лоббировали свои законы (в т.ч. проценты Михалкову) все молчали?
Даже если существует закон, разрешающий подобные действия, это еще не значит, что такой закон правильный. Рабство в свое время тоже законным было.
С этого и нужно начинать. Я всего лишь хочу сказать: я не понимаю, какие могут быть претензии к правообладателю, покуда он действует в рамках закона. Зато я прекрасно пойму, если претензии будут к вот таким вот неправильным законам.
Все ругаются на то, какой плохой МосФильм, но почему-то почти никто не ругается на то, какой плохой закон, благодаря которому советское достояние досталось кому-то в лапы.
Я плачу своим временем, своим вниманием, своими нервами в к концов
А вот когда Центробанк (или кто за такое ответственнен?) признает время, внимание и нервы официальными валютами, тогда я сразу же смогу с вами согласиться — такие сайты действительно небесплатны ;)
Что значит «не бесплатно»? Вы платите за то, чтобы посмотреть фильм? Нет. Как раз наоборот, вы смотрите рекламу вместо того, чтобы платить. Получает ли МосФильм с рекламы какие-либо деньги — это его личные проблемы, вас они не должны касаться.
Вы не подумайте, я сам против ханжества и жлобства правообладателей, но меня очень поражает то, насколько нынче пользователь пошёл капризный. Выложили фильмы для бесплатного просмотра — нет, нам такого не надо, там реклама, там нет субтитров на 20 языках (ну ладно, хотя бы на десяти), там звук не 7.1 и не очень удобно смотреть с домашнего телевизора.
Это рынок. Если МосФильм — правообладатель, он имеет полное право поступать так, как считает нужным. Захотели — выложили бесплатно и с рекламой. Захотели — продают только за денежку. Если вам что-то не нравится — не смотрите, не платите, не пользуйтесь, ищите альтернативы.
Пользователи хотят уважения со стороны правообладателей. Так почему же эти самые пользователи зачастую ведут себя не в меньшей степени по-жлобски?
3-й вариант — это просто 4-й вариант с двойной чертой вместо одинарной.
Двойная черта используется (или использовалась) во многих символах валют, здесь хотели провести аналогию.
(У меня этот пост уже полгода как в закладках, не удивляйтесь.)
Рассказывайте! :) Дождались Helix? Почему именно он? Сейчас он стоит на $300 дороже (а без eCoupon'ов — все $600). Неужели это такая наценка за отстёгивающийся экран?
1. Какая разница, какой сегодня день? Следующий вторник — это ближайший.
2. Когда мы (или, в частности, я) подразумеваем действительно ближайший вторник, мы говорим «в этот вторник» или просто «во вторник». Значит, «в следующий вторник» всё-таки означает не ближайший вторник, а через один.
3. «Этот» и «следующий» возможно привязываются к календарной неделе. Например, сегодня четверг. Тогда: «в [этот] понедельник» = -3 дня, «в следующий понедельник» = +4 дня, «в [это] воскресенье» = +3 дня, «в следующее воскресенье» = +10 дней.
4. Я склоняюсь к третьему варианту, но нужно учитывать контекст. Если сегодня среда, и я говорю: «Напомнить в понедельник съесть пирожное», то, очевидно, понедельник текущей недели уже прошёл, значит речь всё-таки о другом понедельнике; в данном случае «в понедельник» = «в следующий понедельник».
Я, может, действительно это понял по-своему: в вашем комментарии речь шла о WP безотносительно размера экрана. Но даже на экране в 6" я не представляю несколько окошек: во-первых, они будут достаточно мелкие, а во-вторых, два одновременно работающих приложения — это в два раза больший аппетит относительно аккумулятора. Два криво написанных приложения — это будет трагедия.
Лично для меня такая мультизадачность была бы уместна на экранах с 8". Но для этого есть полноценный Windows :)
Во всех этих случаях нужно бороться не со следствием (МосФильм, рабовладельцев, владельца автобусной компании), а с причиной — неправильными законами.
Я рад, что мы пришли к консенсусу. Но посмотрите с чего начался этот тред (моё заминусованное сообщение вы не пропустите ;). Люди осуждают не плохой закон, люди осуждают какой плохой МосФильм, посмевший вставить рекламу в фильмы, которые якобы должны быть общественным достоянием.
(Я говорю «якобы», потому что мы живём в реальном мире, и здесь и сейчас эти советские фильмы — не общественное достояние, как бы там ни было с человеческой, правильной точки зрения.)
Я имел в виду МосФильм не в контексте ситуации с советскими фильмами, а в контексте абстрактного правообладателя-производителя контента. Мол, если он такой плохой, не пользуйтесь им, не давайте ему своих денег. Воспользуйтесь альтернативным вариантом, который вас будет устраивать.
Я считаю, что навязывать правообладателям свои собственные условия (хочу 3 формата под все экраны, ну и т. д.) настолько же неправильно, насколько правообладателям — лоббировать какие-то свои собственные интересы, ущемляющие пользователей.
Все ругаются на то, какой плохой МосФильм, но почему-то почти никто не ругается на то, какой плохой закон, благодаря которому советское достояние досталось кому-то в лапы.
Но до этих пор это неравнозначные вещи.
Аналогом этой категории будет «бесплатный фильм за 100
Р».А в случае с МосФильмом получается вот так:
Безлимитный интернет*.
* После просмотра рекламного ролика.
Вы не подумайте, я сам против ханжества и жлобства правообладателей, но меня очень поражает то, насколько нынче пользователь пошёл капризный. Выложили фильмы для бесплатного просмотра — нет, нам такого не надо, там реклама, там нет субтитров на 20 языках (ну ладно, хотя бы на десяти), там звук не 7.1 и не очень удобно смотреть с домашнего телевизора.
Это рынок. Если МосФильм — правообладатель, он имеет полное право поступать так, как считает нужным. Захотели — выложили бесплатно и с рекламой. Захотели — продают только за денежку. Если вам что-то не нравится — не смотрите, не платите, не пользуйтесь, ищите альтернативы.
Пользователи хотят уважения со стороны правообладателей. Так почему же эти самые пользователи зачастую ведут себя не в меньшей степени по-жлобски?
Двойная черта используется (или использовалась) во многих символах валют, здесь хотели провести аналогию.
Рассказывайте! :) Дождались Helix? Почему именно он? Сейчас он стоит на $300 дороже (а без eCoupon'ов — все $600). Неужели это такая наценка за отстёгивающийся экран?
1. Какая разница, какой сегодня день? Следующий вторник — это ближайший.
2. Когда мы (или, в частности, я) подразумеваем действительно ближайший вторник, мы говорим «в этот вторник» или просто «во вторник». Значит, «в следующий вторник» всё-таки означает не ближайший вторник, а через один.
3. «Этот» и «следующий» возможно привязываются к календарной неделе. Например, сегодня четверг. Тогда: «в [этот] понедельник» = -3 дня, «в следующий понедельник» = +4 дня, «в [это] воскресенье» = +3 дня, «в следующее воскресенье» = +10 дней.
4. Я склоняюсь к третьему варианту, но нужно учитывать контекст. Если сегодня среда, и я говорю: «Напомнить в понедельник съесть пирожное», то, очевидно, понедельник текущей недели уже прошёл, значит речь всё-таки о другом понедельнике; в данном случае «в понедельник» = «в следующий понедельник».
Как-то так… :)
Я, может, действительно это понял по-своему: в вашем комментарии речь шла о WP безотносительно размера экрана. Но даже на экране в 6" я не представляю несколько окошек: во-первых, они будут достаточно мелкие, а во-вторых, два одновременно работающих приложения — это в два раза больший аппетит относительно аккумулятора. Два криво написанных приложения — это будет трагедия.
Лично для меня такая мультизадачность была бы уместна на экранах с 8". Но для этого есть полноценный Windows :)