По сути, разработчик выступал в роли менеджера, который ставит задачи и иногда подсовывает логи.
Степану пришлось разбираться в коде вручную. Автор делает вывод: между "вайб-кодингом" и реальной разработкой пока остается разрыв. Собрать прототип без единой строки кода — уже реальность. Но если непрограммист наткнется на тонкий баг в архитектуре, он застрянет без возможности двинуться дальше.
Мне кажется, вывод здесь неправильный. Можно выступать "менеджером" и получить прототип. Но если менеджер не понимает ничего в коде/архитектуре, этот прототип переделать в реальный продукт почти невозможно.
Постоянно вижу это на работе. Я чуть-чуть учился в Python/SQL, а мой коллега не знает, чем отличается integer от float. Мы оба делаем "прототипы" под задачи бизнеса.
К первому "рабочему" прототипу мы с ним приходим одинаково быстро (пара часов). Но дальше начинается радикальное расхождение: он не может внести в проект никаких существенных правок, потому что он формулировал задачи без учёта того, как это может быть реализовано. Банально от структуры БД до варианта локализации интерфейса до структуры API. Поэтому любое "минимальное" (с его точки зрения) изменение ломает весь сарай.
Мой говновайбкод тоже не подарок, но он поддаётся рефакторингу или переносу в нормальный продакшн хотя бы частями.
Я только убедился, что вайбкодинг - это замена для настоящей разработки, а для прототипирования и proof of concept. Что тоже весьма ценно.
Справедливости ради стоит отметить, что претензии к Roblox возникают не только в РФ.
... В США, например, против компании подано более 20 исков....
Справедливости ради нужно было привести не страны с судебными исками, а с государственными блокировками, то есть: Алжир, Китай, Ирак, Иордания, Оман, Палестина, Катар, Турция. Ну чтобы понимать контекст и соседей.
«Сбер» предложил клиентам в Китае возможность оплаты товаров и услуг с помощью QR-кода на местной платформе мобильных платежей Alipay.
«Сбер» запустил оплату товаров и услуг в Китае по QR-коду на Alipay
Прочитал заголовок, прочитал описание, не смог понять, что же автор хотел сказать: кто кому платит, какие клиенты (находящиеся в Китае? живущие в Китае?). Открыл ссылку Коммерсанта:
Клиенты Сбербанка получили возможность проводить оплату в Китае по QR-коду
Это текст здорового человека. Такой переписывать своими словами не нужно.
Удивительно. В Китае в приложениях карт вроде Amap уже не первый год видны все зарядные станции (не важно, какого бренда), и сколько мест занято/свободно. Зарядные порты тоже унифицированы.
Всё так. Прокат велосипедов есть в достаточном количестве. Был пузырь перенасыщения, он лопнул. Но это всё равно, что говорить, будто интернет-сайты не взлетели, ведь после бума дот-комов многие разорились.
Не там ищут. В Китае другой интернет. Контент не по сайтам сидит, а по приложениям. Которые не индексируются.
Дальше пошло интереснее. Вдохновленные исследователи полезли смотреть, а как вообще сохраняется китайский интернет. Во‑первых, выяснилось, что тот же WeChat удаляет все данные, кроме текста, старше 7 дней:
В Телеграмме замолчавший эккаунт живет год, файлы кешируются на серверах тоже невесть как надолго. Мы привыкли. А в КНР, когда я стал пользоваться Вичатом — я с изумлением узнал, что там все, кроме текста чата, через неделю удаляется с концами, и настроить это на больший срок просто невозможно. Китай то ли по воле партии, то ли по собственной воле живет, как поп‑психологи только мечтать могут — в потоке, в моменте. Прошлого нет, и похоже, никому оно в миллиардной аудитории и не интересно.
Этот пассаж вообще непонятно как относится к посылу статьи. В Вичате личная переписка. Облачного хранилища нормального там нет, поэтому действительно, если удалить фотку с телефона, то она сгинет из истории (у вас). При чём здесь "исчезновение интернета" в контексте публичных индексируемых сайтов?
По заверению Минцифры, это безопасный и надёжный способ подтвердить личность, а те, у кого её нет, могут зарегистрировать её в процессе создания Цифрового ID — по загранпаспорту нового образца.
Если питомец находится недалеко, владелец может искать его по данным уровня сигнала от трекера, благодаря функции «Найти рядом», или отправить звуковой сигнал на метку.
Понимаю, как используют AirTag или аналоги от Samsung для поиска животных: огромное покрытие за счёт сети смартфонов одного бренда.
Не понимаю, как использовать Bluetooth-only брелок: уверенная связь только в прямой видимости (кошка/собака это не связка ключей, их и так будет видно); вне прямой видимости даже с 15 м сигнал не поймать.
Почти уверен, что написано одним промптом в ChatGPT. Но посыл верный. Я несколько лет назад потратил неделю вечеров на вычищение всей цифровой грязи за десять лет: прошёлся по всем сервисам, где когда-то регистрировался, и либо удалил профиль за ненадобностью, либо сменил пароль на сложный рандомный из генератора паролей. Сплю спокойнее.
Низкий приоритет: Сайты, требующие только логина для комментариев, разовые сервисы без личных данных.
Здесь я бы как раз поставил высокий приоритет. Комментарий от вашего имени может и на уголовочку потянуть.
Китайский тут чисто для сравнения:
手臂 shoubi рука (от плеча)
手指 shouzhi (палец)
手 shou рука (от локтя)
В этот раз вы подстелили соломку "для сравнения", но всё же показательный пример. Вы ищете, что бы притянуть к вашей теории, и находите. Походу обнажая, как вы плывёте в теме.
shu | shoubi
shusi | shouzhi
shuda | shou
У вас тут "схожесть" от того, что вы сравниваете звучание древней клинописи и современных китайских слов. Которые вот такую форму и произношение обрели вот буквально несколько сотен лет назад.
Слова 手臂 и 手指 - современные. Китайский устный язык стремится к двух- и трёхсложности. Поэтому 手 в первых двух словах - это современное добавление, оно помогает бороться с китайской омонимией. Древние слова использовали по одному иероглифу.
Поэтому правильно было бы сравнивать:
臂 bi
指 zhi
手 shou
Но тогда ничего похожего на shu/shusi/shuda не выходит, правда? Остальные примеры такие же плохие, потому что используют рандомное чтение из разных эпох и систем транскрипций, чтобы натянуть несчастную сову на ваш глобус.
Дело не в том, что вы не знаете каких-то деталей. А в том, что вы их не хотите знать или доверять тем, кто знает.
Я ничего не знаю о персидском, иранском или грузинском, но есть подозрение, что у вас там компетенции примерно такие же, как и в китайском.
Временная недоработка РКН, ещё весь декабрь впереди.
В какие другие места надо писать, чтобы РКН перестал творить беспредел? Были у кого успешные кейсы может быть?
Мне кажется, вывод здесь неправильный. Можно выступать "менеджером" и получить прототип. Но если менеджер не понимает ничего в коде/архитектуре, этот прототип переделать в реальный продукт почти невозможно.
Постоянно вижу это на работе. Я чуть-чуть учился в Python/SQL, а мой коллега не знает, чем отличается integer от float. Мы оба делаем "прототипы" под задачи бизнеса.
К первому "рабочему" прототипу мы с ним приходим одинаково быстро (пара часов). Но дальше начинается радикальное расхождение: он не может внести в проект никаких существенных правок, потому что он формулировал задачи без учёта того, как это может быть реализовано. Банально от структуры БД до варианта локализации интерфейса до структуры API. Поэтому любое "минимальное" (с его точки зрения) изменение ломает весь сарай.
Мой
говновайбкод тоже не подарок, но он поддаётся рефакторингу или переносу в нормальный продакшн хотя бы частями.Я только убедился, что вайбкодинг - это замена для настоящей разработки, а для прототипирования и proof of concept. Что тоже весьма ценно.
Любят порассуждать про "модель Китая" люди, знающие про Китай примерно ничего.
Справедливости ради нужно было привести не страны с судебными исками, а с государственными блокировками, то есть: Алжир, Китай, Ирак, Иордания, Оман, Палестина, Катар, Турция. Ну чтобы понимать контекст и соседей.
Прочитал заголовок, прочитал описание, не смог понять, что же автор хотел сказать: кто кому платит, какие клиенты (находящиеся в Китае? живущие в Китае?). Открыл ссылку Коммерсанта:
Это текст здорового человека. Такой переписывать своими словами не нужно.
Удивительно. В Китае в приложениях карт вроде Amap уже не первый год видны все зарядные станции (не важно, какого бренда), и сколько мест занято/свободно. Зарядные порты тоже унифицированы.
Спасибо! Я искал эту опцию на странице автора, но не нашёл.
Вот бы можно было скрывать из своей ленты отдельных авторов, чтобы не видеть написанные роботом "посты" про минорные релизы всего подряд.
Опять спойлеры
И даже экспортировать список всех подписчиков не может?
Ветра с выбросами углерода меньше энергии дают?
Всё так. Прокат велосипедов есть в достаточном количестве. Был пузырь перенасыщения, он лопнул. Но это всё равно, что говорить, будто интернет-сайты не взлетели, ведь после бума дот-комов многие разорились.
Не там ищут. В Китае другой интернет. Контент не по сайтам сидит, а по приложениям. Которые не индексируются.
Этот пассаж вообще непонятно как относится к посылу статьи. В Вичате личная переписка. Облачного хранилища нормального там нет, поэтому действительно, если удалить фотку с телефона, то она сгинет из истории (у вас). При чём здесь "исчезновение интернета" в контексте публичных индексируемых сайтов?
Те, у кого нет личности?
Понимаю, как используют AirTag или аналоги от Samsung для поиска животных: огромное покрытие за счёт сети смартфонов одного бренда.
Не понимаю, как использовать Bluetooth-only брелок: уверенная связь только в прямой видимости (кошка/собака это не связка ключей, их и так будет видно); вне прямой видимости даже с 15 м сигнал не поймать.
ББ это не барабашка в шкафу. Если в него не верить, он никуда не исчезнет.
У меня главным источником была помойка сохранённых паролей в Хроме. Вторичным были письма в почте. И можно самого себя по сливам посмотреть, конечно.
Почти уверен, что написано одним промптом в ChatGPT. Но посыл верный. Я несколько лет назад потратил неделю вечеров на вычищение всей цифровой грязи за десять лет: прошёлся по всем сервисам, где когда-то регистрировался, и либо удалил профиль за ненадобностью, либо сменил пароль на сложный рандомный из генератора паролей. Сплю спокойнее.
Здесь я бы как раз поставил высокий приоритет. Комментарий от вашего имени может и на уголовочку потянуть.
В этот раз вы подстелили соломку "для сравнения", но всё же показательный пример. Вы ищете, что бы притянуть к вашей теории, и находите. Походу обнажая, как вы плывёте в теме.
shu | shoubi
shusi | shouzhi
shuda | shou
У вас тут "схожесть" от того, что вы сравниваете звучание древней клинописи и современных китайских слов. Которые вот такую форму и произношение обрели вот буквально несколько сотен лет назад.
Слова 手臂 и 手指 - современные. Китайский устный язык стремится к двух- и трёхсложности. Поэтому 手 в первых двух словах - это современное добавление, оно помогает бороться с китайской омонимией. Древние слова использовали по одному иероглифу.
Поэтому правильно было бы сравнивать:
臂 bi
指 zhi
手 shou
Но тогда ничего похожего на shu/shusi/shuda не выходит, правда? Остальные примеры такие же плохие, потому что используют рандомное чтение из разных эпох и систем транскрипций, чтобы натянуть несчастную сову на ваш глобус.
Дело не в том, что вы не знаете каких-то деталей. А в том, что вы их не хотите знать или доверять тем, кто знает.
Я ничего не знаю о персидском, иранском или грузинском, но есть подозрение, что у вас там компетенции примерно такие же, как и в китайском.