Ваш первый и последний абзац, посередине даже не правка вашего текста, а чистый ChatGPT в ответ на "объясни мне почему на SSD файлы битые в формате статьи для хабра":
"Но вот ключевая фраза"
"Ответ в контроллере. Тот самый маленький чип на плате SSD, который управляет всем хозяйством"
Идиотские тренды. У меня есть знакомые-автовладельцы, которые прутся от огромных экранов и утопленных ручек. Безопасность — ничто, имидж — всё.
Я очень надеюсь, что в следующем обновлении ГОСТов заставят делать физические кнопки для операций, которые делают на ходу. Регулировка кондиционера, например. На моей колымаге я без экрана могу только включить или выключить, но не поменять скорость, температуру или включить режим циркуляции. Это очень бесит.
Глава отдела ПО компании Mercedes-Benz Магнус Эстберг в интервью порталу Autocar отметил, что марка признала важность физических клавиш для многих клиентов.
...В сентябре аналогичный случай произошел в Германии, где 43-летний мужчина с двумя детьми врезался в дерево, после чего машина загорелась и не дала пассажирам покинуть салон.
Более того, очевидцы пытались помочь людям выбраться, но не смогли даже потянуть за ручку двери - она спряталась в корпусе.
В США двое студентов «сгорели заживо» после того, как двери автомобиля Tesla Cybertruck «вышли из строя и заперли их внутри» после ДТП.
Как пишут СМИ, 19-летняя Криста Цукахара и 20-летний Джек Нельсон оказались «заперты» в горящем автомобиле после того, как водитель 19-летний Сорен Диксон потерял контроль на высокой скорости и Cybertruck врезался в дерево в пригороде Сан-Франциско. Семьи погибших утверждают, что дизайн электронных дверей Tesla сделал эвакуацию после ДТП практически невозможной.
Двери Cybertruck открываются нажатием кнопки и зависят от 12-вольтовой батареи, отдельной от основной высоковольтной батареи автомобиля. В результате аварии, когда электропитание было отключено, пассажиры не смогли выйти наружу. В иске отмечается, что Нельсон и Цукахара выжили после столкновения с минимальными травмами, но погибли от ожогов и вдыхания дыма, так и не сумев выбраться из салона.
Я не жил в Европе, но в Китае "дизайнерские" ручки это просто проклятие какое-то. Подходишь к такси и начинаешь гадать, как внутрь попасть. И потом как из него выйти.
Поэтому и хотят обновить стандарт: ручка должна всегда иметь отверстие, чтобы просунуть руку и потянуть её механически, не дожидаясь, когда умная электроника соблаговолит вытянуть её из корпуса. То же касается и расположения ручки внутри салона.
Смотря как процесс построен. У меня в одном проекте есть цепочка из разных LLM, которые пишут специфичный текст. Из-за многослойных проверок и правил одна строчка текста по времени пишется незначительно быстрее ("призадумывается"), чем её бы написал человек. Но этот пайплайн крутится 24/7 без остановки. Человек так не умеет, поэтому человека в процессе больше нет.
We simply uploaded these five images into Gemini 3 Pro with High Media Resolution and gave it the following prompt:
(Kalev Hannes Leetaru is an American internet entrepreneur, academic, and senior fellow at the George Washington University School of Engineering)
Я правильно понимаю, что некий дилетант от исторической науки загрузил картинки и промпт на 50 слов, получил три страницы ИИ галлюцинаций и это подаётся как разгадка?
По работе не редко встречаюсь с подобным подходом в переводе: инженер не знает никаких языков, кроме свого родного, пишет промпт в духе "ты лучший на свете переводчик с языка А на язык Б, переводи правильно", затем смотрит на перевод (с языка А, который он знает плохо, на язык Б, который он вообще не знает), в лучшем случае через Google Translate делает обратный перевод и заявляет: мы сделали ИИ перевод!
Чем ниже у проверяющего квалификация в каком-то вопросе, тем правдоподобнее будет для него выглядеть выдача ИИ. Чтобы от этой выдачи была польза, нужно знать, что искать, понимать, где возможны ошибки, и строить процесс, чтобы всё это предотвратить. И потом проверять.
А в статье просто очередной ИИ слоп. Безотносительно регалий человека, который написал промпт и загрузил картинку.
Ваш первый и последний абзац, посередине даже не правка вашего текста, а чистый ChatGPT в ответ на "объясни мне почему на SSD файлы битые
в формате статьи для хабра":И так далее.
Ссылку на исследование можно приложить? У авторов исследования такой же нейрослоп был? Ах, да:
Понимаю, что хабрнеторт не новость, но это уже совсем перебор.
Это точно робот, а не умная колонка в виде робота?
Экраны во всю переднюю панель это дай боже 5% от всех легковушек, продающихся в Китае.
Мои знакомые живут в тех районах, где снега нет. Но с посылом я согласен.
Идиотские тренды. У меня есть знакомые-автовладельцы, которые прутся от огромных экранов и утопленных ручек. Безопасность — ничто, имидж — всё.
Я очень надеюсь, что в следующем обновлении ГОСТов заставят делать физические кнопки для операций, которые делают на ходу. Регулировка кондиционера, например. На моей колымаге я без экрана могу только включить или выключить, но не поменять скорость, температуру или включить режим циркуляции. Это очень бесит.
Клятые китайцы и их планшеты во всю торпеду на Mercedes-Benz GLC!
Но вроде как начали браться за ум:
Дело не только в китайцах.
Я не жил в Европе, но в Китае "дизайнерские" ручки это просто проклятие какое-то. Подходишь к такси и начинаешь гадать, как внутрь попасть. И потом как из него выйти.
Поэтому и хотят обновить стандарт: ручка должна всегда иметь отверстие, чтобы просунуть руку и потянуть её механически, не дожидаясь, когда умная электроника соблаговолит вытянуть её из корпуса. То же касается и расположения ручки внутри салона.
Собственно этого и требуют: при аварии или обесточивании ручка должна открывать дверь механическим усилием.
Да, они ещё заморочились и посчитали, что "лучшая аэродинамика" на самом деле даёт экономию энергии порядка 0.012%, то есть на уровне погрешности.
Так читайте Пикабу, раз прикольно. Хотя что это я, статья по теме:
Да как раз наоборот, ради избавления от воды и нужен конвейер.
Смотря как процесс построен. У меня в одном проекте есть цепочка из разных LLM, которые пишут специфичный текст. Из-за многослойных проверок и правил одна строчка текста по времени пишется незначительно быстрее ("призадумывается"), чем её бы написал человек. Но этот пайплайн крутится 24/7 без остановки. Человек так не умеет, поэтому человека в процессе больше нет.
Это как? От фонарной лампы будет 600вт получать? В оригинальном посте ничего про искуственный свет не сказано.
Разрешение камер принято измерять в мегапикселях. Но "камера 4 мегапикселя" в 2025-м выглядит грустно, поэтому имеем маркетолуховский говор.
(Kalev Hannes Leetaru is an American internet entrepreneur, academic, and senior fellow at the George Washington University School of Engineering)
Я правильно понимаю, что некий дилетант от исторической науки загрузил картинки и промпт на 50 слов, получил три страницы ИИ галлюцинаций и это подаётся как разгадка?
По работе не редко встречаюсь с подобным подходом в переводе: инженер не знает никаких языков, кроме свого родного, пишет промпт в духе "ты лучший на свете переводчик с языка А на язык Б, переводи правильно", затем смотрит на перевод (с языка А, который он знает плохо, на язык Б, который он вообще не знает), в лучшем случае через Google Translate делает обратный перевод и заявляет: мы сделали ИИ перевод!
Чем ниже у проверяющего квалификация в каком-то вопросе, тем правдоподобнее будет для него выглядеть выдача ИИ. Чтобы от этой выдачи была польза, нужно знать, что искать, понимать, где возможны ошибки, и строить процесс, чтобы всё это предотвратить. И потом проверять.
А в статье просто очередной ИИ слоп. Безотносительно регалий человека, который написал промпт и загрузил картинку.
Понятно же всё:
Чистый AI-slop.
Спасибо. Первый раз вижу доступное объяснение всех шагов "проявки" цифровой фотографии от начала до конца.