Всё так. Прокат велосипедов есть в достаточном количестве. Был пузырь перенасыщения, он лопнул. Но это всё равно, что говорить, будто интернет-сайты не взлетели, ведь после бума дот-комов многие разорились.
Не там ищут. В Китае другой интернет. Контент не по сайтам сидит, а по приложениям. Которые не индексируются.
Дальше пошло интереснее. Вдохновленные исследователи полезли смотреть, а как вообще сохраняется китайский интернет. Во‑первых, выяснилось, что тот же WeChat удаляет все данные, кроме текста, старше 7 дней:
В Телеграмме замолчавший эккаунт живет год, файлы кешируются на серверах тоже невесть как надолго. Мы привыкли. А в КНР, когда я стал пользоваться Вичатом — я с изумлением узнал, что там все, кроме текста чата, через неделю удаляется с концами, и настроить это на больший срок просто невозможно. Китай то ли по воле партии, то ли по собственной воле живет, как поп‑психологи только мечтать могут — в потоке, в моменте. Прошлого нет, и похоже, никому оно в миллиардной аудитории и не интересно.
Этот пассаж вообще непонятно как относится к посылу статьи. В Вичате личная переписка. Облачного хранилища нормального там нет, поэтому действительно, если удалить фотку с телефона, то она сгинет из истории (у вас). При чём здесь "исчезновение интернета" в контексте публичных индексируемых сайтов?
По заверению Минцифры, это безопасный и надёжный способ подтвердить личность, а те, у кого её нет, могут зарегистрировать её в процессе создания Цифрового ID — по загранпаспорту нового образца.
Если питомец находится недалеко, владелец может искать его по данным уровня сигнала от трекера, благодаря функции «Найти рядом», или отправить звуковой сигнал на метку.
Понимаю, как используют AirTag или аналоги от Samsung для поиска животных: огромное покрытие за счёт сети смартфонов одного бренда.
Не понимаю, как использовать Bluetooth-only брелок: уверенная связь только в прямой видимости (кошка/собака это не связка ключей, их и так будет видно); вне прямой видимости даже с 15 м сигнал не поймать.
Почти уверен, что написано одним промптом в ChatGPT. Но посыл верный. Я несколько лет назад потратил неделю вечеров на вычищение всей цифровой грязи за десять лет: прошёлся по всем сервисам, где когда-то регистрировался, и либо удалил профиль за ненадобностью, либо сменил пароль на сложный рандомный из генератора паролей. Сплю спокойнее.
Низкий приоритет: Сайты, требующие только логина для комментариев, разовые сервисы без личных данных.
Здесь я бы как раз поставил высокий приоритет. Комментарий от вашего имени может и на уголовочку потянуть.
Китайский тут чисто для сравнения:
手臂 shoubi рука (от плеча)
手指 shouzhi (палец)
手 shou рука (от локтя)
В этот раз вы подстелили соломку "для сравнения", но всё же показательный пример. Вы ищете, что бы притянуть к вашей теории, и находите. Походу обнажая, как вы плывёте в теме.
shu | shoubi
shusi | shouzhi
shuda | shou
У вас тут "схожесть" от того, что вы сравниваете звучание древней клинописи и современных китайских слов. Которые вот такую форму и произношение обрели вот буквально несколько сотен лет назад.
Слова 手臂 и 手指 - современные. Китайский устный язык стремится к двух- и трёхсложности. Поэтому 手 в первых двух словах - это современное добавление, оно помогает бороться с китайской омонимией. Древние слова использовали по одному иероглифу.
Поэтому правильно было бы сравнивать:
臂 bi
指 zhi
手 shou
Но тогда ничего похожего на shu/shusi/shuda не выходит, правда? Остальные примеры такие же плохие, потому что используют рандомное чтение из разных эпох и систем транскрипций, чтобы натянуть несчастную сову на ваш глобус.
Дело не в том, что вы не знаете каких-то деталей. А в том, что вы их не хотите знать или доверять тем, кто знает.
Я ничего не знаю о персидском, иранском или грузинском, но есть подозрение, что у вас там компетенции примерно такие же, как и в китайском.
Ответ очень прост и неприятен археологам: в земле ничего не выживает дольше 1000 лет и даже здания так долго не стоят и всё металлическое выкопано и переплавлено задолго до того как это решили найти учёные европейцы. Что-то могло выжить в частных коллекциях и храмах - и сколько у нас не заброшенных и не "сгоревших до тла в ...надцатом веке" храмов? Ватикан, и это если не врут (а врут 100500%). Одна штука на всю планету! Уже это о многом говорит. То что находят в Китае и Тибете не такое старое как заявляется, иначе мы бы все сейчас говорили по-китайски. То что должны были найти на Ближнем Востоке давно сгнило ибо все перешли на буквы 1000+ лет назад. Но ведь находят же! Что же находят на Ближнем Востоке?
Всё понятно.
Я в подростковом возрасте взапой читал и Алексеева, и Калашникова, и даже каким-то образом оказавшуюся дома "энциклопедию" о сотворении мира (с рельефным динозавром на обложке), написанную креационистами. Задорнова смотрел, конечно. Сознание просто разрывалось от невероятных открытий и срыва покровов: «Как же могут "учёные" быть настолько ограниченными и не видеть дальше своего носа?!» — восклицал я.
Когда начал общаться с другими людьми, стал замечать, что они не тупые и не ограниченные. Что многие действительно хорошо разбираются в своих вопросах. Что "очевидные" выводы уже были предложены и опровергнуты. Что человеческая мысль и общий прогресс в целом ушли настолько далеко, что ни один индивидуум не может быть даже базово компетентен в достаточном количестве областей, чтобы взять и собрать всё это воедино. Все научные открытия сейчас совершают коллективы, а не гении.
Поэтому все ваши экзерсисы в блоге выглядят одинаково: набор произвольно соединённых фактов из областей, в которых у вас отсутствуют базовые знания, без какого либо научного метода кроме "это не может быть случайностью".
Скрытый смысл
Чарли в этой сцене сидел в подвале и выстроил теорию, по которой учреждение отмывало деньги через фиктивный несуществующий персонал. Его теория разрушалась в тот момент, когда он выходил из подвала и видел, что персонал на самом деле есть.
В истории Китая есть несколько признанных с китайской стороны примеров персидского культурного влияния и прозелитизма. А сколько конфуцианцев или даосов к Западу от Китая? Зороастрийцы добрались до Китая почти 2000 лет назад. Потом ещё и персидские христиане и манихейцы. Потом Ислам и отсюда в Китае уйгуры мусульмане (а ещё малайзийцы и индонезийцы - не только европейцы любят колонизировать и "крестить" другие народы). Предполагаю что иероглифы тоже распространились с Запада на Восток, это более вероятно чем обратный сценарий.
Сохранились и расцвели иероглифы в Китае скорее всего именно благодаря их пришлости - носители сразу нескольких китайских диалектов начали их использовать одновременно и понимали друг друга без перевода на письме. Отказаться от такого бонуса иероглифической письменности Китайская Империя просто не захотела.
Император Цинь Шихуанди (тот, у которого терракотовые воины в гробнице), унифицировал китайский шрифт в ~200 году до нашей эры. Они стали выглядеть примерно вот так:
Автор либо не потрудился посмотреть на даты, либо потрудился и, не найдя в датах подтверждения своей идеи, лёгкой рукой списал это на неточность исторических данных. А чо такова, как говорится.
Попытка разобраться в вопросе - это похвально. Но при попытке автор бы неизбежно нашёл милллион опровержений своей идее и не стал бы этот бред писать на хабре, реддите и в ЖЖ.
Как это звучит на самом деле очень зависит от слушающего. В любом случае на письме передать точное звучание чужого языка без предварительной подготовки очень сложно.
(Мне лично кажется, что ближе к "хуй", чем к "хуэй").
Спасибо! Я искал эту опцию на странице автора, но не нашёл.
Вот бы можно было скрывать из своей ленты отдельных авторов, чтобы не видеть написанные роботом "посты" про минорные релизы всего подряд.
Опять спойлеры
И даже экспортировать список всех подписчиков не может?
Ветра с выбросами углерода меньше энергии дают?
Всё так. Прокат велосипедов есть в достаточном количестве. Был пузырь перенасыщения, он лопнул. Но это всё равно, что говорить, будто интернет-сайты не взлетели, ведь после бума дот-комов многие разорились.
Не там ищут. В Китае другой интернет. Контент не по сайтам сидит, а по приложениям. Которые не индексируются.
Этот пассаж вообще непонятно как относится к посылу статьи. В Вичате личная переписка. Облачного хранилища нормального там нет, поэтому действительно, если удалить фотку с телефона, то она сгинет из истории (у вас). При чём здесь "исчезновение интернета" в контексте публичных индексируемых сайтов?
Те, у кого нет личности?
Понимаю, как используют AirTag или аналоги от Samsung для поиска животных: огромное покрытие за счёт сети смартфонов одного бренда.
Не понимаю, как использовать Bluetooth-only брелок: уверенная связь только в прямой видимости (кошка/собака это не связка ключей, их и так будет видно); вне прямой видимости даже с 15 м сигнал не поймать.
ББ это не барабашка в шкафу. Если в него не верить, он никуда не исчезнет.
У меня главным источником была помойка сохранённых паролей в Хроме. Вторичным были письма в почте. И можно самого себя по сливам посмотреть, конечно.
Почти уверен, что написано одним промптом в ChatGPT. Но посыл верный. Я несколько лет назад потратил неделю вечеров на вычищение всей цифровой грязи за десять лет: прошёлся по всем сервисам, где когда-то регистрировался, и либо удалил профиль за ненадобностью, либо сменил пароль на сложный рандомный из генератора паролей. Сплю спокойнее.
Здесь я бы как раз поставил высокий приоритет. Комментарий от вашего имени может и на уголовочку потянуть.
В этот раз вы подстелили соломку "для сравнения", но всё же показательный пример. Вы ищете, что бы притянуть к вашей теории, и находите. Походу обнажая, как вы плывёте в теме.
shu | shoubi
shusi | shouzhi
shuda | shou
У вас тут "схожесть" от того, что вы сравниваете звучание древней клинописи и современных китайских слов. Которые вот такую форму и произношение обрели вот буквально несколько сотен лет назад.
Слова 手臂 и 手指 - современные. Китайский устный язык стремится к двух- и трёхсложности. Поэтому 手 в первых двух словах - это современное добавление, оно помогает бороться с китайской омонимией. Древние слова использовали по одному иероглифу.
Поэтому правильно было бы сравнивать:
臂 bi
指 zhi
手 shou
Но тогда ничего похожего на shu/shusi/shuda не выходит, правда? Остальные примеры такие же плохие, потому что используют рандомное чтение из разных эпох и систем транскрипций, чтобы натянуть несчастную сову на ваш глобус.
Дело не в том, что вы не знаете каких-то деталей. А в том, что вы их не хотите знать или доверять тем, кто знает.
Я ничего не знаю о персидском, иранском или грузинском, но есть подозрение, что у вас там компетенции примерно такие же, как и в китайском.
От такого мусора LLM тупеют.
Несколько раз перечитал этот комментарий, но так и не смог его расшифровать.
Развёрнутая критика хронологии:
Всё понятно.
Я в подростковом возрасте взапой читал и Алексеева, и Калашникова, и даже каким-то образом оказавшуюся дома "энциклопедию" о сотворении мира (с рельефным динозавром на обложке), написанную креационистами. Задорнова смотрел, конечно. Сознание просто разрывалось от невероятных открытий и срыва покровов: «Как же могут "учёные" быть настолько ограниченными и не видеть дальше своего носа?!» — восклицал я.
Когда начал общаться с другими людьми, стал замечать, что они не тупые и не ограниченные. Что многие действительно хорошо разбираются в своих вопросах. Что "очевидные" выводы уже были предложены и опровергнуты. Что человеческая мысль и общий прогресс в целом ушли настолько далеко, что ни один индивидуум не может быть даже базово компетентен в достаточном количестве областей, чтобы взять и собрать всё это воедино. Все научные открытия сейчас совершают коллективы, а не гении.
Поэтому все ваши экзерсисы в блоге выглядят одинаково: набор произвольно соединённых фактов из областей, в которых у вас отсутствуют базовые знания, без какого либо научного метода кроме "это не может быть случайностью".
Скрытый смысл
Чарли в этой сцене сидел в подвале и выстроил теорию, по которой учреждение отмывало деньги через фиктивный несуществующий персонал. Его теория разрушалась в тот момент, когда он выходил из подвала и видел, что персонал на самом деле есть.
У вас по тексту китайцы получили письменность от христианских проповедников и мусульман. Не иначе как через машину времени.
Император Цинь Шихуанди (тот, у которого терракотовые воины в гробнице), унифицировал китайский шрифт в ~200 году до нашей эры. Они стали выглядеть примерно вот так:
Автор либо не потрудился посмотреть на даты, либо потрудился и, не найдя в датах подтверждения своей идеи, лёгкой рукой списал это на неточность исторических данных. А чо такова, как говорится.
Попытка разобраться в вопросе - это похвально. Но при попытке автор бы неизбежно нашёл милллион опровержений своей идее и не стал бы этот бред писать на хабре, реддите и в ЖЖ.
Как это звучит на самом деле очень зависит от слушающего. В любом случае на письме передать точное звучание чужого языка без предварительной подготовки очень сложно.
(Мне лично кажется, что ближе к "хуй", чем к "хуэй").
Это действительно огромный район огромного 14-миллионного города.