Согласен. Я думаю в том числе с этой точки, и далее, мы с вами достаточно сильно расходимся во взглядах. Если уж выносить на первое место самолюбие, то для меня важнее не "печататься тиражами", а находиться в комфортной среде - ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. Вот тут действительно широта этой среды действительно зависит от внешних обстоятельств.
разлогинится отсюда и никогда сюда больше не заходить
У меня такой цели не было, в отличие от @UranusExplorer. Цель, чтобы моими плодами труда не пользовались на этом ресурсе - была. По поводу заходить, думаю да, буду реже и сильно меньше, а то и вообще перестану. Я и так сюда очень редко стал заглядывать последние несколько лет - раз в месяц или два где-то, и то если если что-то гугл в ленту подкидывал интересное.
публикации ваши всё еще доступны
У меня было больше 20 разных публикаций. Удалены. Статьями из корпоративного блога я, увы, не могу управлять.
моральная позиция это такая себе штука
Возможно в чём-то вы правы. Для меня моральные ценности, принципы и совесть имеют приоритетное значение, так как образуют ядро моей личности, коей я не готов поступиться.
однако мы с вами до сих пор общаемся
Справедливо. Общаться, в целом, можно при желании с кем угодно, не разделяя ценности и позиции людей. В вашем случае зачем? Для развлечения, наверное, "просто поболтать". Я почти никогда не удалял аккаунты - где-то валяется аккаунт от одноклассников, мейл-ру (апорт? есть ли он сейчас?и прочих) и ещё кучи сервисов, о которых и не факт что вспомню, так и с Хабром не планирую.
Мне кажется вы путаете бизнес и личные мотивы\хобби. Возможно, к личным мотивам можно притянуть за уши "личный бренд", как что-то, на что можно\нужно тратиться.
Для меня же это всегда было хобби, которое приносит приятные эмоции. Приятных эмоций факт использования, а то и критики от людей с сомнительной моральной позицией лично мне не приносит. Скорее наоборот.
Про стресс я бы поспорил. Как правило негодяи не считают себя негодяями, часто имя плюшки в виде раздутого эго и дополнительного дохода и уровня жизни. Скажем, не думаю, что Stiver имел тот же доступ к диагностике, какой имеет диктатор среднего пошиба.
Хабр был разным, включая поддерживающее и креативное коммьюнити, и сухое RTFM. И то, какой он сейчас, тоже одно из его форм. Просто кому-то это не подходит.
>но вы сделали его показушно Единственный смысл моего комментария было выражение солидарности с @UranusExplorer. Это был не ответ ни вам, ни отдельный пост "Я УХОЖУ С ХАБРА, ВЫ ВСЕ %ОСКОРБЛЕНИЕ%". То, что вы на него отреагировали - ваша личная заинтересованность.
>человек дело свой жизни похоронил ради всплеска эмоций... зачем? Может потому что это его решение? Почему вы хотите что-то за других решить?
Что касается лично меня, то обо мне вы мало что знаете: что-то, что я (по)считаю нужным, возможно будет перенесено в другое место. А многие вещи и так уже существуют в других местах, помимо Хабра. Так что кому надо - как-то найдут.
Человек сделал для мира, образования и культуры на порядок больше, чем те, кто отвечает за культуру и образование. Жалко, что одни герои умирают, а другие негодяи остаются жить.
Да, наверное я зря смешал тут тёплое с мягким (этой проблеме не один год). И его всё ещё сложно отделить. Скорее тут и вправду вопрос больше к токсичному коммьюнити, его позиции, которая, прямо или косвенно влияет на генерацию контента. Прямо - тем, что сама не сильно отличается в генерации качественного контента. И косвенно, что демотивирует его делать для людей с... ммм... неблизкими взглядами, да ещё часто выдающих токсичные комментарии.
Да, это интернет и всё такое. Но, к моему удивлению, англоязычное коммьюнити оказалось конструктивнее, более поддерживающим. Хотя не столь конденсированным, как площадка в виде Хабра.
Приведу аналогию. Человек купил какую-нибудь онлайн-игру, потратил на неё условных 4.000 кровных. Чтобы получить преимущество в игре, использовал эксплоит\бота и прочие инструменты, запрещённые комплаенсом. Его банят. В этой ситуации должна ли компания вернуть деньги человеку, потому что он не смог пользоваться продуктом так, как ему было нужно?
По вашему стилю и многоточиям у вас каша в голове. Даже что-то ответить вам сложно.
Могу лишь несколько комментариев вам дать:
>всем плевать на ваши статьи это любопытная манипуляция, забавно, что обычно она исходит от тех, кто сам сделал вклад близкий к нулевому
>ну эго вы удволетворили Безусловно, наличие моих статей, имущества и физического присутствия - это личное дело, и в первую очередь этот демарш - для себя и своей совести.
Задумываться о мире (при чём тут мир, кстати?), а в данном контексте о сайте - удел его владельцев. Почему люди уходят, почему охват аудитории падает (особенно по сравнению с серединой 10х), качество контента сильно смещено в сторону копирайтинга, а не оригинального авторского контента. Тенденцию я вижу последние год-два, что смена направленности и позиция владельцев соответствует происходящему. Думаю да, серчать они и их нынешняя аудитория не будут. Нравится то мне или нет.
Почитав комментарии тоже скрыл все свои статью. К сожалению, как и вы, я думал по-другому - ну умные люди, работающие благодаря логике... Но как и в стране, так и выборка на Хабре такая же или близкая по отношению к людоедству оказалась. Что не сильно удивительно.
Т.е. может получиться ситуация что придя с утра на работу у вас будет заблокирована работа компании
Кротика обидели. Особенно более двух лет когда компания явно выражала свою позицию. Работа заблокирована - это когда тебя хватают за тестикулы и заставляют продавать валютную выручку, делают невозможным работу с любимыми банками, то есть в принципе вести бизнес, и попутно заставляя оплачивать то, что ты не выбирал.
Наш диалог перешёл в раздел теории и "от меня ничего не зависит", и предположений, что если разом все объявят байкот системе, то экономика встанет (как встают аэропорты, транспорт в других странах, так и экономика). Владельцу "Продуктов-24" в 90е не мешало вести двойную бухгалтерию, и сейчас, по факту не мешает. "Авито у барыг" могут быть челноками, мимо таможни. Вот такой вот регресс. Но да, тут чисто в теории - теневая экономика. По сути, это не самое главное.
Невзаимодействие с хулиганом, кстати, привело к тому, что электронной промышленности на постсоветском пространстве не получилось, как и впрочем много чего другого, вроде высококачественного бетона или медицины. Впрочем...
>зарабатывать 100500айтишних килобаксов в секунду но жить под мостом чтобы не тратить их на территории страны? это как? И вот мы подходим опять к тому, с чего начали.
Главное это начало диалога, вопрос в ценностях и морали. Никто не мешает взять и уехать, выйти из экономики совсем, как и автору не мешал никто, кроме него самого. Но если мы почему-то обсуждаем костыльные методы, то значит, за вами ещё не пришли или можно заключать сделки с совестью. Убеждать вас, или автора и кого-то ещё не считаю нужным.
Во-первых, компании - это не государства, и на глобальные решения не влияют, и не имеют тех же рычагов, кои имеют страны. Можно конечно действительно запрещать въезд в ЕС россиян, при этом покупая газ, нефть, удобрение и прочее на миллиарды. Компании могут лишь ограничивать свою деятельность и работу с кадрами в конкретных локациях и случаях.
Во-вторых, как продолжение, это не совсем от бессилия. Можно конечно дружить и здороваться с хулиганом и преступником, если он ваш сосед, а можно - нет. Можно его брать на работу, а можно нет, потому что ваша мораль (вашей компании) с ней не совпадает. Конечно можно аппелировать, что это от бессилия, что вы сами не пойдёте и не пристрелите этого хулигана из кольта, но вы, и компания не вершители закона.
Что же касается белой части, конечно, правда ваша, и зависит от того, сколько вы будете изымать своего дохода и тратить на территории страны. В идеале, конечно, не тратить вовсе. Тем не менее, если вы получили чёрным налом\криптой деньги, и купили услугу в чёрную, мимо кассы, и если каждый вокруг так поступит, то всё же это лучше, чем ничего, если, опять-таки, не делать этого. Как и в случае с сортировкой батареек.
Тогда да. Такое, конечно, есть. Как по мнению большинства комплаенсов вся территория пост-советского пространства - это Россия (и отчасти это так, благо не нужен загран, а влияние РФ, интегрированность в инфраструктуру огромно). Так и даже более того - есть отдельные компании, которые считают, что любая не-НАТО страна \ или безвиз страны - тоже неподходящие. Ну это от степени дуроломства зависит, но и полностью их упрекнуть не получится, так как хочешь безопасности от этой страны - полностью закрывай границы, консульства. Условно, это только само США, Великобритания, Канада и прочие развитые западные страны.
Но компании, повторюсь, бывают разные, и пока, к счастью, таких меньшинство. Где провести эту грань - абсолютный субъективизм и риторика насчёт дискриминации по паспорту\локации. При этом мне более конечно понятны и симпатичны те компании, которые принципиально не работают с людьми на территории РФ даже не по техническим причинам, а моральным. Как и люди в РФ, принципиально не работающие на госухи (или "частные" (читай субчики\аффилятов) госух) и старающиеся не работать в белую.
Почему обманывать? Одно дело когда требование комплаенса на нахождение физическим образом (такие ограничения встречаются часто). И другое дело, когда действуют ограничения по региону для сервисов, и ресурсов в компании например. Скажем у нас доступ ко внутренним ресурсам - только через VPN, к которому можно подключаться только с IP в США (через другой, личный, VPN). С первого дня, задолго до войны так было. Все случаи разные.
Вопрос с отпусками - это зависит от вашего договора. В том же Сбере процветают ежедневные неоплачиваемые переработки, работа по выходным и звонки в отпуск, и выход в него же на работу. А ещё отмена премий и прочий сахар. А в компаниях США, напротив, все было четко, и без бюрократии. Ну уволить одним днём да, но обычно этому предшествует долгая история - ваших косяков или косяков компании.
С налогами не понял. Работая на дядю тоже платятся налоги и в отличие от ИП они в разы больше. Если речь о том, чтобы оплатить налоги, то честно говоря тоже не понимаю усилий на пять минут было что в Эльбе, что у Тинька. Вне РФ, в среднем, так же. Это что-то стоит, но в целом связка ИП+сервис всегда в разы выгоднее работодателя.
Ну и сейчас, повторюсь, имея возможность не платить налог или его минимизировать, специально хотеть его платить выглядит тем более странным.
Согласен. Я думаю в том числе с этой точки, и далее, мы с вами достаточно сильно расходимся во взглядах. Если уж выносить на первое место самолюбие, то для меня важнее не "печататься тиражами", а находиться в комфортной среде - ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ. Вот тут действительно широта этой среды действительно зависит от внешних обстоятельств.
У меня такой цели не было, в отличие от @UranusExplorer. Цель, чтобы моими плодами труда не пользовались на этом ресурсе - была. По поводу заходить, думаю да, буду реже и сильно меньше, а то и вообще перестану. Я и так сюда очень редко стал заглядывать последние несколько лет - раз в месяц или два где-то, и то если если что-то гугл в ленту подкидывал интересное.
У меня было больше 20 разных публикаций. Удалены. Статьями из корпоративного блога я, увы, не могу управлять.
Возможно в чём-то вы правы. Для меня моральные ценности, принципы и совесть имеют приоритетное значение, так как образуют ядро моей личности, коей я не готов поступиться.
Справедливо. Общаться, в целом, можно при желании с кем угодно, не разделяя ценности и позиции людей. В вашем случае зачем? Для развлечения, наверное, "просто поболтать". Я почти никогда не удалял аккаунты - где-то валяется аккаунт от одноклассников, мейл-ру (апорт? есть ли он сейчас?и прочих) и ещё кучи сервисов, о которых и не факт что вспомню, так и с Хабром не планирую.
Мне кажется вы путаете бизнес и личные мотивы\хобби. Возможно, к личным мотивам можно притянуть за уши "личный бренд", как что-то, на что можно\нужно тратиться.
Для меня же это всегда было хобби, которое приносит приятные эмоции. Приятных эмоций факт использования, а то и критики от людей с сомнительной моральной позицией лично мне не приносит. Скорее наоборот.
Про выборность рака, к сожалению, всё так.
Про стресс я бы поспорил. Как правило негодяи не считают себя негодяями, часто имя плюшки в виде раздутого эго и дополнительного дохода и уровня жизни. Скажем, не думаю, что Stiver имел тот же доступ к диагностике, какой имеет диктатор среднего пошиба.
"в рунете" - возможно. Хотя я бы ни за "рунет", ни за "интернет" целиком не отвечал.
Про свой контекст: я сравнивал реакцию на одну и ту же публикацию на Хабре и вне его. Что для меня оказалось любопытным.
Хабр был разным, включая поддерживающее и креативное коммьюнити, и сухое RTFM. И то, какой он сейчас, тоже одно из его форм. Просто кому-то это не подходит.
>но вы сделали его показушно
Единственный смысл моего комментария было выражение солидарности с @UranusExplorer. Это был не ответ ни вам, ни отдельный пост "Я УХОЖУ С ХАБРА, ВЫ ВСЕ %ОСКОРБЛЕНИЕ%". То, что вы на него отреагировали - ваша личная заинтересованность.
>человек дело свой жизни похоронил ради всплеска эмоций... зачем?
Может потому что это его решение? Почему вы хотите что-то за других решить?
Что касается лично меня, то обо мне вы мало что знаете: что-то, что я (по)считаю нужным, возможно будет перенесено в другое место. А многие вещи и так уже существуют в других местах, помимо Хабра. Так что кому надо - как-то найдут.
Светлая память.
Человек сделал для мира, образования и культуры на порядок больше, чем те, кто отвечает за культуру и образование. Жалко, что одни герои умирают, а другие негодяи остаются жить.
Да, наверное я зря смешал тут тёплое с мягким (этой проблеме не один год). И его всё ещё сложно отделить. Скорее тут и вправду вопрос больше к токсичному коммьюнити, его позиции, которая, прямо или косвенно влияет на генерацию контента. Прямо - тем, что сама не сильно отличается в генерации качественного контента. И косвенно, что демотивирует его делать для людей с... ммм... неблизкими взглядами, да ещё часто выдающих токсичные комментарии.
Да, это интернет и всё такое. Но, к моему удивлению, англоязычное коммьюнити оказалось конструктивнее, более поддерживающим. Хотя не столь конденсированным, как площадка в виде Хабра.
Приведу аналогию. Человек купил какую-нибудь онлайн-игру, потратил на неё условных 4.000 кровных. Чтобы получить преимущество в игре, использовал эксплоит\бота и прочие инструменты, запрещённые комплаенсом. Его банят. В этой ситуации должна ли компания вернуть деньги человеку, потому что он не смог пользоваться продуктом так, как ему было нужно?
По вашему стилю и многоточиям у вас каша в голове. Даже что-то ответить вам сложно.
Могу лишь несколько комментариев вам дать:
>всем плевать на ваши статьи
это любопытная манипуляция, забавно, что обычно она исходит от тех, кто сам сделал вклад близкий к нулевому
>ну эго вы удволетворили
Безусловно, наличие моих статей, имущества и физического присутствия - это личное дело, и в первую очередь этот демарш - для себя и своей совести.
Задумываться о мире (при чём тут мир, кстати?), а в данном контексте о сайте - удел его владельцев. Почему люди уходят, почему охват аудитории падает (особенно по сравнению с серединой 10х), качество контента сильно смещено в сторону копирайтинга, а не оригинального авторского контента. Тенденцию я вижу последние год-два, что смена направленности и позиция владельцев соответствует происходящему. Думаю да, серчать они и их нынешняя аудитория не будут. Нравится то мне или нет.
Почитав комментарии тоже скрыл все свои статью. К сожалению, как и вы, я думал по-другому - ну умные люди, работающие благодаря логике... Но как и в стране, так и выборка на Хабре такая же или близкая по отношению к людоедству оказалась. Что не сильно удивительно.
Кротика обидели. Особенно более двух лет когда компания явно выражала свою позицию.
Работа заблокирована - это когда тебя хватают за тестикулы и заставляют продавать валютную выручку, делают невозможным работу с любимыми банками, то есть в принципе вести бизнес, и попутно заставляя оплачивать то, что ты не выбирал.
Наш диалог перешёл в раздел теории и "от меня ничего не зависит", и предположений, что если разом все объявят байкот системе, то экономика встанет (как встают аэропорты, транспорт в других странах, так и экономика). Владельцу "Продуктов-24" в 90е не мешало вести двойную бухгалтерию, и сейчас, по факту не мешает. "Авито у барыг" могут быть челноками, мимо таможни. Вот такой вот регресс. Но да, тут чисто в теории - теневая экономика. По сути, это не самое главное.
Невзаимодействие с хулиганом, кстати, привело к тому, что электронной промышленности на постсоветском пространстве не получилось, как и впрочем много чего другого, вроде высококачественного бетона или медицины. Впрочем...
>зарабатывать 100500айтишних килобаксов в секунду но жить под мостом чтобы не тратить их на территории страны? это как?
И вот мы подходим опять к тому, с чего начали.
Главное это начало диалога, вопрос в ценностях и морали. Никто не мешает взять и уехать, выйти из экономики совсем, как и автору не мешал никто, кроме него самого. Но если мы почему-то обсуждаем костыльные методы, то значит, за вами ещё не пришли или можно заключать сделки с совестью. Убеждать вас, или автора и кого-то ещё не считаю нужным.
При чём тут сервисы? Дело в политике компании и выбора стороны добра\зла.
Да вы знаете, не совсем.
Во-первых, компании - это не государства, и на глобальные решения не влияют, и не имеют тех же рычагов, кои имеют страны. Можно конечно действительно запрещать въезд в ЕС россиян, при этом покупая газ, нефть, удобрение и прочее на миллиарды. Компании могут лишь ограничивать свою деятельность и работу с кадрами в конкретных локациях и случаях.
Во-вторых, как продолжение, это не совсем от бессилия. Можно конечно дружить и здороваться с хулиганом и преступником, если он ваш сосед, а можно - нет. Можно его брать на работу, а можно нет, потому что ваша мораль (вашей компании) с ней не совпадает. Конечно можно аппелировать, что это от бессилия, что вы сами не пойдёте и не пристрелите этого хулигана из кольта, но вы, и компания не вершители закона.
Что же касается белой части, конечно, правда ваша, и зависит от того, сколько вы будете изымать своего дохода и тратить на территории страны. В идеале, конечно, не тратить вовсе. Тем не менее, если вы получили чёрным налом\криптой деньги, и купили услугу в чёрную, мимо кассы, и если каждый вокруг так поступит, то всё же это лучше, чем ничего, если, опять-таки, не делать этого. Как и в случае с сортировкой батареек.
Тогда да. Такое, конечно, есть. Как по мнению большинства комплаенсов вся территория пост-советского пространства - это Россия (и отчасти это так, благо не нужен загран, а влияние РФ, интегрированность в инфраструктуру огромно). Так и даже более того - есть отдельные компании, которые считают, что любая не-НАТО страна \ или безвиз страны - тоже неподходящие. Ну это от степени дуроломства зависит, но и полностью их упрекнуть не получится, так как хочешь безопасности от этой страны - полностью закрывай границы, консульства. Условно, это только само США, Великобритания, Канада и прочие развитые западные страны.
Но компании, повторюсь, бывают разные, и пока, к счастью, таких меньшинство. Где провести эту грань - абсолютный субъективизм и риторика насчёт дискриминации по паспорту\локации. При этом мне более конечно понятны и симпатичны те компании, которые принципиально не работают с людьми на территории РФ даже не по техническим причинам, а моральным. Как и люди в РФ, принципиально не работающие на госухи (или "частные" (читай субчики\аффилятов) госух) и старающиеся не работать в белую.
Почему обманывать? Одно дело когда требование комплаенса на нахождение физическим образом (такие ограничения встречаются часто). И другое дело, когда действуют ограничения по региону для сервисов, и ресурсов в компании например. Скажем у нас доступ ко внутренним ресурсам - только через VPN, к которому можно подключаться только с IP в США (через другой, личный, VPN). С первого дня, задолго до войны так было. Все случаи разные.
Честности ради "частный" Яндекс закончился в 2011 году. Но, собственно, помер Максим, да и хрен бы с ним.
Границы открыты. Ну и потом с 22ого года, думаю уже давно у всех по умолчанию VPN должен быть включен.
Вопрос с отпусками - это зависит от вашего договора. В том же Сбере процветают ежедневные неоплачиваемые переработки, работа по выходным и звонки в отпуск, и выход в него же на работу. А ещё отмена премий и прочий сахар. А в компаниях США, напротив, все было четко, и без бюрократии. Ну уволить одним днём да, но обычно этому предшествует долгая история - ваших косяков или косяков компании.
С налогами не понял. Работая на дядю тоже платятся налоги и в отличие от ИП они в разы больше. Если речь о том, чтобы оплатить налоги, то честно говоря тоже не понимаю усилий на пять минут было что в Эльбе, что у Тинька. Вне РФ, в среднем, так же. Это что-то стоит, но в целом связка ИП+сервис всегда в разы выгоднее работодателя.
Ну и сейчас, повторюсь, имея возможность не платить налог или его минимизировать, специально хотеть его платить выглядит тем более странным.