Вы просто не представляете какие документы в Word пишут обычные офисные сотрудники.
Уже не говорю про макросы, которые, например нашей службе экономят огромное количество времени. И вообще VBA макросы, ИМХО, главное конкурентное преимущество Office, посмотрите хотя-бы https://github.com/wyfinger/Raschet_DZSH
Как-то я проверял, Excel единственный худо-бедно работает на файлах ~100 Mb c 4-5 листами по ~200 тыс. записей на каждом. Ни LO, ни тем более OnlyOffice не справляются.
Latex хорош для подготовки публикаций, но это не единственный вектор использования офисных пакетов. Про Latex, скажите хоть кто-нибудь как сделать в вложенный список? в ненумерованный список добавить нумерованный (русские символы: а), б) ...). Верстаю книжку (https://www.sharelatex.com/project/58ab878dbf3be6ae4fe684e4), даже не знаю где спрашивать.
По поводу обмена данными,- посмотрите EasyTransfer. Тоже сначала писал свою реализацию обмена пакетами, в Proteus все прекрасно работало, но в реальном устройстве (где было ШИМ-регулирование мощным двигателем) было много помех.
Согласен, т.е. подбор пароля для базы из 10000 пользователей упрощает задачу на log(10000,2) = 13.3 бит. Пароль из 16 символов это около 85 бит (если только английские символы и цифры).
И еще, что если злоумышленник уже как-то слил базу с хешами и теперь ему нужно подобрать пароль к хешам.
Интересно кстати, никто еще не придумал делать табличку с хешами пользователей общедоступной?
Опять же на первый взгляд может показаться дикостью, с другой стороны можно привести аналогию с шифрованием по типу «черного ящика» и нормальным шифрованием, когда известно как шифруется и зашифрованные данные общедоступны, но расшифровать их не так-то просто.
Точно также как можно бесконечно брутить пароль для зашифрованного архива и если пароль достаточно сложный ничего не получить, не смотря на то что никто и никак не может ограничить попытки подбора этого пароля.
Тем более, что с брутом пароля к аккаунту на веб-сервисе все-таки есть некоторые возможности ограничить попытки брутфорса, например по ip.
И еще, я не предлагал использовать эту систему для всего, например для денежных операций. Мне кажется для различных сервисов должны использоваться разные подходы. Я скорее про те сервисы, брутить пароли для которых никому особо и не нужно (в смысле не стоит стоимости этого самого брута).
Предложу аналогию с симметричными алгоритмами шифрования. Одного пароля достаточно и, если пароль достаточно хороший «тупым» перебором его подобрать «проблематично».
Для неавторизированного пользователя отображаем поле ввода пароля, человек вводит свой пароль, берем от него хеш (с солью), проверяем есть ли такой пароль в табличке, если есть — авторизуем пользователя, если нет — это новый пользователь, предлагаем ему ввести доп информацию о себе, например email или что кому нужно.
На счет одинаковых паролей, просто хочу показать, что подход с одним паролем ничем от логина и пароля не отличается, только это удобнее.
Но вам приходится заполнять в форме два поля, это не удобно и это излишне.
Мысль использовать только пароль, конечно, может показаться дикой, но только сначала.
представьте, что пароль у вас — это склеенные email и пароль.
пароли и должны быть у всех разные. если они настолько просты, что совпадают — сам себе злобный буратино.
Предлагаю диаметрально противоположное — для авторизации на сайте предлагаем ввести пользователю только пароль. Действительно, зачем при авторизации нужен логин?
Email, имя и еще какие-то данные могут спрашиваться при регистрации и использоваться, например для рассылки уведомлений, но при авторизации спрашивать только пароль. Да, пароли у всех должны быть одинаковые, потому-что автогенерируемые.
P.S. Пытался опубликовать заметку на эту тему на хабре, хотя суть укладывается в одном предложении.
Вы про какой браузер пишете? в Vivaldi вполне удобно сделана работа с закладками, давно, если не с самого начала.
Синхронизации нет из коробки, но есть Eversync, что даже лучше.
Не видели http://mathnotepad.com/?
Для себя на его основе сделал десктопную программку с поддержкой русских символов, курсами валют и прочее — очень выручает в работе.
Конкретно в моем случае — очень нужная функция, тем более по интерфейсу она совершенно по дебильному сделана в Word, в Excel надстройку приходится отдельную включать. В последнем Word, ко всему прочему, постоянно глючит просмотр результатов (перематывается самопроизвольно).
Ждем поля, также в Word по дурацки реализовано.
Ну, про макросы и настройку интерфейса и не спрашиваю.
Сейчас Вашим продуктом, конкретно я могу пользоваться как вторым, это уже очень много, спасибо.
Ну вот например: есть файловый сервер, доступный по сети (SMB), где > 1.5 млн. различных документов, в основном Word/Excel, также есть PDF, большое количество сканов в PDF, короче говоря средний офис.
Сейчас использую Архивариус — индексирую самостоятельно ту часть документов, с которой больше всего работаю.
Ваша система сможет заменить Архивариус?
Если да, хотелось бы пошаговую инструкцию по установке/настройке.
а заодно и сборку предыдущего проекта?
Никак не получается скачать.
Уже не говорю про макросы, которые, например нашей службе экономят огромное количество времени. И вообще VBA макросы, ИМХО, главное конкурентное преимущество Office, посмотрите хотя-бы https://github.com/wyfinger/Raschet_DZSH
Как-то я проверял, Excel единственный худо-бедно работает на файлах ~100 Mb c 4-5 листами по ~200 тыс. записей на каждом. Ни LO, ни тем более OnlyOffice не справляются.
Latex хорош для подготовки публикаций, но это не единственный вектор использования офисных пакетов.
Про Latex, скажите хоть кто-нибудь как сделать в вложенный список? в ненумерованный список добавить нумерованный (русские символы: а), б) ...). Верстаю книжку (https://www.sharelatex.com/project/58ab878dbf3be6ae4fe684e4), даже не знаю где спрашивать.
И еще, что если злоумышленник уже как-то слил базу с хешами и теперь ему нужно подобрать пароль к хешам.
Интересно кстати, никто еще не придумал делать табличку с хешами пользователей общедоступной?
Опять же на первый взгляд может показаться дикостью, с другой стороны можно привести аналогию с шифрованием по типу «черного ящика» и нормальным шифрованием, когда известно как шифруется и зашифрованные данные общедоступны, но расшифровать их не так-то просто.
Тем более, что с брутом пароля к аккаунту на веб-сервисе все-таки есть некоторые возможности ограничить попытки брутфорса, например по ip.
И еще, я не предлагал использовать эту систему для всего, например для денежных операций. Мне кажется для различных сервисов должны использоваться разные подходы. Я скорее про те сервисы, брутить пароли для которых никому особо и не нужно (в смысле не стоит стоимости этого самого брута).
На счет одинаковых паролей, просто хочу показать, что подход с одним паролем ничем от логина и пароля не отличается, только это удобнее.
Мысль использовать только пароль, конечно, может показаться дикой, но только сначала.
пароли и должны быть у всех разные. если они настолько просты, что совпадают — сам себе злобный буратино.
Email, имя и еще какие-то данные могут спрашиваться при регистрации и использоваться, например для рассылки уведомлений, но при авторизации спрашивать только пароль. Да, пароли у всех должны быть одинаковые, потому-что автогенерируемые.
P.S. Пытался опубликовать заметку на эту тему на хабре, хотя суть укладывается в одном предложении.
Синхронизации нет из коробки, но есть Eversync, что даже лучше.
По-моему наоборот — наиболее стильный. Вкусовщина.
Для себя на его основе сделал десктопную программку с поддержкой русских символов, курсами валют и прочее — очень выручает в работе.
Ждем поля, также в Word по дурацки реализовано.
Ну, про макросы и настройку интерфейса и не спрашиваю.
Сейчас Вашим продуктом, конкретно я могу пользоваться как вторым, это уже очень много, спасибо.
Сейчас использую Архивариус — индексирую самостоятельно ту часть документов, с которой больше всего работаю.
Ваша система сможет заменить Архивариус?
Если да, хотелось бы пошаговую инструкцию по установке/настройке.
Нужно больше информации.
А еще куча вариантов STM.