Ну яб считал допиливанием: Этими устройствами можно управлять по сети Wi-Fi голосом или через тач-интерфейс с помощью смартфона с приложением «Сбер Салют», а также через мультимедийный дисплей SberPortal и ТВ-приставку SberBox. Производитель тогда пояснил, что умные устройства «Сбера» работают в связке с голосовыми ассистентами семейства «Салют» через сеть интернет или локально.
А дальше как пойдет, мб потребителю и не сдался бы нафиг этот голосовой ассистент и всякие связки с умными лампочками, им лучше подавай умные занавески. А так это был дешевый способ проверить идею
Мне кажется, это разумный выбор. Берешь что-то готовое, допиливаешь, выкатываешь на рынок, смотришь спрос, собираешь фидбэк, улучшаешь и заново. Если готовая платформа не закрывает все потребности пользователей - тогда пилишь свою. Просто взять например компанию Apple, они только недавно перешли на собственные процессоры в макбуках, но сколько поколений они использовали чужое железо и все норм. Думаю, сбер, как и все, просто не рассматривали сценарий с санкциями..
Тайвань сейчас оплот современных процессоров. И для меня очень странно, что ASML продаёт свои самые технологичные степперы только TSMC и Samsung. Что же за контракты и за цены там у них. Почему тот же Intel не закупится оборудованием у них и не построит аналогичную фабрику? Диверсификация нужна же, вот Тайвань захватят, то где еще будут спецы для печати процов. Картинка с графиков выручки от своих степперов в ASML неутешительная.
Согласен, в этом случае это несправедливо. Я все таки за принцип индивидуальной ответственности. Но мой коментарий был ответом про взаимосвязь бизнеса и политики.
Скорее всего компании либо не хотят иметь проблем, что какой-нибудь сертифицированный ими тренер будет обучать в санкционной компании. Либо это подпадает под какой-нибудь запрет импорта технологий. Либо так пытаются сохранить репутацию, что не сотрудничают с Россией (мб это даже сыграет в обратную сторону). Или в договоре об обучении сказано, что могут отозвать сертификат просто так. Куча может быть причин
Не могут быть эти вещи отдельно. Они взаимосвязаны, одно прямо или косвенно влияет на другое.
Если государство вкладывает в сектор, допустим, ИТ и делает какие-то стимулы, то с большей вероятностью эта отрасль будет развиваться. Если государство создает независимые суды и защищает права собственности, то с большей вероятностью зарубежные компании откроют свое юр лицо здесь. Улучшается инвестиционный климат. А если политических деятелей заботит только собственное место у власти, то начинают принимать законы с оочень широкими формулировками. Менять конституцию.Вкладывать в силовиков. Придумывать различные термины, подменять понятия.
К сожалению, в последнее время, меня очень расстраивают люди, которые не видят логических цепочек и взаимосвязей :(
На fl.ru же давно так сделано. Еще из-за этого по началу были проблемы с оплатой фрилансерам из белоруссиии и украины, т.к. по умолчанию стояла уплата ндфл.
Почему вообще заблокировали Tor с требованием удалить запрещенную информацию? Они же не являются распространителями информации. Это же тупо браузер, через него можно и на обычные сайты заходить. Они предоставляют доступ к запрещенной, по мнению властей, информации, т.е. предоставляют методы обхода блокировок. Им скорее всего должны были предложить внести себя в реестр официальных VPN или как его называют
Ну яб считал допиливанием:
Этими устройствами можно управлять по сети Wi-Fi голосом или через тач-интерфейс с помощью смартфона с приложением «Сбер Салют», а также через мультимедийный дисплей SberPortal и ТВ-приставку SberBox. Производитель тогда пояснил, что умные устройства «Сбера» работают в связке с голосовыми ассистентами семейства «Салют» через сеть интернет или локально.
А дальше как пойдет, мб потребителю и не сдался бы нафиг этот голосовой ассистент и всякие связки с умными лампочками, им лучше подавай умные занавески. А так это был дешевый способ проверить идею
Мне кажется, это разумный выбор. Берешь что-то готовое, допиливаешь, выкатываешь на рынок, смотришь спрос, собираешь фидбэк, улучшаешь и заново. Если готовая платформа не закрывает все потребности пользователей - тогда пилишь свою. Просто взять например компанию Apple, они только недавно перешли на собственные процессоры в макбуках, но сколько поколений они использовали чужое железо и все норм. Думаю, сбер, как и все, просто не рассматривали сценарий с санкциями..
Тайвань сейчас оплот современных процессоров. И для меня очень странно, что ASML продаёт свои самые технологичные степперы только TSMC и Samsung. Что же за контракты и за цены там у них. Почему тот же Intel не закупится оборудованием у них и не построит аналогичную фабрику? Диверсификация нужна же, вот Тайвань захватят, то где еще будут спецы для печати процов. Картинка с графиков выручки от своих степперов в ASML неутешительная.
Согласен, в этом случае это несправедливо. Я все таки за принцип индивидуальной ответственности. Но мой коментарий был ответом про взаимосвязь бизнеса и политики.
Скорее всего компании либо не хотят иметь проблем, что какой-нибудь сертифицированный ими тренер будет обучать в санкционной компании. Либо это подпадает под какой-нибудь запрет импорта технологий. Либо так пытаются сохранить репутацию, что не сотрудничают с Россией (мб это даже сыграет в обратную сторону). Или в договоре об обучении сказано, что могут отозвать сертификат просто так. Куча может быть причин
Не могут быть эти вещи отдельно. Они взаимосвязаны, одно прямо или косвенно влияет на другое.
Если государство вкладывает в сектор, допустим, ИТ и делает какие-то стимулы, то с большей вероятностью эта отрасль будет развиваться. Если государство создает независимые суды и защищает права собственности, то с большей вероятностью зарубежные компании откроют свое юр лицо здесь. Улучшается инвестиционный климат.
А если политических деятелей заботит только собственное место у власти, то начинают принимать законы с оочень широкими формулировками. Менять конституцию.Вкладывать в силовиков. Придумывать различные термины, подменять понятия.
К сожалению, в последнее время, меня очень расстраивают люди, которые не видят логических цепочек и взаимосвязей :(
Жесть какая-то. Скоро и до локальных сетей доберутся
На fl.ru же давно так сделано.
Еще из-за этого по началу были проблемы с оплатой фрилансерам из белоруссиии и украины, т.к. по умолчанию стояла уплата ндфл.
Почему вообще заблокировали Tor с требованием удалить запрещенную информацию? Они же не являются распространителями информации. Это же тупо браузер, через него можно и на обычные сайты заходить. Они предоставляют доступ к запрещенной, по мнению властей, информации, т.е. предоставляют методы обхода блокировок. Им скорее всего должны были предложить внести себя в реестр официальных VPN или как его называют