Pull to refresh
36
0

Пользователь

Send message

Давайте немного поправим вашу аналогию. Вам свалился большой куш. Вы не знаете точно, каким образом, но объясняете это выигрышем в лотерею, вероятность выигрыша в которую равна 1 к триллиону триллионов триллионов.

Буквально вчера смотрел блистательный разговор с критикой дарвинизма

Давайте выбирать, какая гипотеза более вероятна.

1) Мы созданы в результате авторства неведомой неописанной силы которую условно можно обозначить термином Бог

2) Мы созданы как случайный результат случайных физических и химических взаимодействий, процесс которого похож на попытку миллиона обезьян напечатать на пишущей машинке сонет Шекспира

Нам еще познавать и познавать этот мир прежде чем мы сможем выдвигать более менее осмысленные и законченные гипотезы. Мы такие невежды, когда пытаемся с неоспоримой уверенностью судить о таких сложных вещах.

Да куда там, он реально ущербный, без шуток.

Напишите, пожалуйста, хотя бы 3 проверяемых аргумента этого утверждения. Очень интересно.

"Купите ли вы X, если в нём будет фича Y?"

О да, как это знакомо.

Вы правы, все это прописные истины. Но почему то я из компании в компанию наблюдаю это поведение продукт-менеджеров. Шаблонное и бездумное.

Все верно. Смысл не в "правильности" ответов, а в том, что декларируемый способ отличается от того, которым пользуются в реальности.

Такая модель поведения клиентов вписана в продукт компании Zalando. Они изначально предполагают, что люди закажут много товаров, выберут нужное и отправят обратно ненужное. В коробку сразу вкладывается ваучер на бесплатный возврат и коробка намеренно сконструирована так, что вы можете использовать ее же для отправки. На складах налажен процесс переупаковки возвратов.

Такая стратегия помогла Zalando за десять лет вырасти в крупнейшего онлайн-ретейлера обуви и одежды в Европе.

спасибо, поправил. действительно, автор скорее имела ввиду распродажу.

«я не слушаю что люди говорят, я смотрю, что они делают».

Да, я тоже пришел к такому подходу и прошу пользователей показать, как они работают с приложением, а не рассказать об этом.

По поводу орфографии. Если исходить из соотношения просмотров к лайкам, я пришел к выводу, что даже в таком, полумашинном переводе, статья была принята позитивно. К сожалению, не могу уделить больше времени на вычитку и редактуру. И могу лишь поблагодарить неравнодушных, которые помогают улучшить ее качество.

Спасибо! Исправил загаловок.

Тем не менее, содержание статьи показалось мне настолько важным, что я решил потратить время на ее перевод.

У меня просьба, не могли бы вы указать места, где я просмотрел пол автора. Проверил еще раз и не нахожу рассогласований.

Я думаю из-за такого оригинального соединения был очень нестабильный контакт, напряжение прыгало, а к такому нестандартному способу питания блок оказался не готов)

Да, вы правы. Только что добавил еще несколько параграфов. Теперь более цельно?

Весь пост человек занимается самоуговором.


Цитаты.


Basecamp’s new blog-announced policies were management publicly posting a declaration that they no longer trusted their staff.

authoritarianism that seems to be at play

Because from the perspective of management theory and practice, organisational psychology, and just plain business, it was an awful decision.

A blanket ban on political discussions where there hadn’t been one previously only makes sense if you don’t trust the judgement of your employees.

This was about establishing complete control.

Поклеп про белых супрематистов вообще прекрасен. Очень наглядный пример, как происходит клеветничество.

Краткое содержание поста Джейсона:


Мы не ожидали такого эффекта. Наша ответственность. Но нововведения останутся.
Бывшим коллегам — спасибо и удачи.
Оставшимся коллегам — наша глубокая признательность, что подхватили дело. Огромное спасибо.
Нашим клиентам. Мы придерживаемся всех наших обязательств.
За 22 года мы переживали разное. Мы сумеем перестроиться и вернуться в игру.

Пока я вижу, что разработали только ролик для ютуба.

Сейчас победителем станет тот, кто быстрее выведет 2 нм чипы

Победителем чего? Битвы за "попугаев"? Эти гонки за циферками больше напоминают анекдот "пришел дед к сексопатологу.."

поделитесь ссылочкой?

Вы просили привести пример, когда человека увольняют за мнение. Пример приведен.


Дальше вы вместо поиска истины пустились в защиту своего мировоззрения. Ищите оправдания, бездоказательно обвиняете во лжи.


А какой смысл в любой дальнейшей дискуссии с вами?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity