А под УК(вымогательство\шантаж) такая история не подтягивается? Просто по факту первого телефонного разговора(дайте денег, а то мы вам будем мешать работать).
Интересное показываете. Реальное применение современных технологий в тяжелой промышленности. Люди всё равно продолжают контролировать, но уже из офиса по камерам, проверяя работу нейронки?
Мы(бородатые универсалы в свитерах с оленями) остались. Только маловероятно, что мы пойдем работать в конторы вроде сбера. По крайней мере для меня это правдиво.
Изучал ли кто-то, что с теми, у кого остались старые лицензии некоммерческие на 512 пользователей? Только старые версии сервера брать? Или старые лицензии продолжат работать, но нельзя получить новые?
Будет ли конкурентоспособность у Вас, кроме нахождения в каком-нибудь реестре, без которого нельзя закупить по госзаказу? Есть, как пример, Dahua SD4E825GB с похожими характеристиками и стоимостью около 500$ в рознице.
Как по мне всё просто. Удалёнка это n денег/8 часов работы. Офис это n1 денег/дорога до офиса + 9ч в офисе + дорога домой. Что бы офис был интересен, число n1 денег должно быть существенно выше n.
Провайдеры IP телефонии же не в вакууме существуют. Они заключают с юрлицом договор на оказание услуг, получают реквизиты, оплату по безналу со счета. Проверять это все.
Не согласен с Вами. Заниматься защитой своего продукта должен сам поставщик услуги. Фермер просто потребитель, который кнопочку нажимает и не обязан знать что там и как внутри. И даже в голове не может представить, что таким путём могут вред нанести. Если софт дырявое ведро, напрямую управляет чем-то опасным для жизни и здоровья, при этом имеет уязвимости, это халатность. Но мы, к сожалению, не знаем технических подробностей внутри контекста этой ситуации.
Но 100% гарантии безопасности вам никто не даст. Риски никто на себя брать не будет. Если хотите, то страхуйте это где-то сами.
Фермер покупает оборудование с услугой доступа к нему извне интранета фермы. Это услугу предоставляет производитель оборудования. Если через это ПО ломанули оборудование на ферме и убили корову - отвечать должен тот, кто оказывает услугу. В моей голове это как-то так должно работать. Да, реальность она не всегда такая. Оборудование это может быть вообще без такой услуги, но "добрые люди" подсказали фермеру, что можно купить у провайдера услугу внешнего статического адреса, назначить этот адрес на управляющий оборудованием комп, и заходить из дома браузером отчет смотреть. В таком случае ССЗБ.
Должно быть прозрачно. Вот вам базовый доильный аппарат с компом, который к нему кабелем подключается и отчетики показывает на ферме в кабинете или на принтере печатает. Если хотите отчетики дома на телефоне полистать в нашем приложении - вот опция, за столько то денег, стоимость опции оправдана гарантией безопасности и внешним аудитом.
Палка о двух концах. Удобство и безопасность. Как по мне любое промышленное оборудование должно сидеть внутри интранета. Если к этому оборудованию необходим доступ снаружи - этот доступ должен быть вдоль и поперёк аудирован, документирован и сертифицирован. Чтоб через него архитектурно невозможно было что-либо сделать, кроме предусмотренного и согласованного. И если это "что-то" случилось - то все подписанты выше должны огребать очень сильно.
А под УК(вымогательство\шантаж) такая история не подтягивается? Просто по факту первого телефонного разговора(дайте денег, а то мы вам будем мешать работать).
Все проблемы решит zero liability. Только вот не пойдут на это у нас, как мне кажется.
На авито вырастут продажи фамильных метеоритов, найденных еще прадедом!
Ответит можно и будет прав. А нюансы конкретной реализации надо разбирать индивидуально.
Интересное показываете. Реальное применение современных технологий в тяжелой промышленности.
Люди всё равно продолжают контролировать, но уже из офиса по камерам, проверяя работу нейронки?
Мы(бородатые универсалы в свитерах с оленями) остались. Только маловероятно, что мы пойдем работать в конторы вроде сбера. По крайней мере для меня это правдиво.
Изучал ли кто-то, что с теми, у кого остались старые лицензии некоммерческие на 512 пользователей? Только старые версии сервера брать? Или старые лицензии продолжат работать, но нельзя получить новые?
Дело, конечно, хорошее. Но "несколько" юристов и "пара десятков" в редакции как-то не очень сбалансировано выглядит.
Понял, принял. Метите конкурировать с большими брендами, а не с китайцами.
Значит посмотрим с интересом, но со стороны. Не моя ценовая группа. Малый-средний бизнес возьмет двойной-тройной запас китайцев вместо одного аксиса.
Будет ли конкурентоспособность у Вас, кроме нахождения в каком-нибудь реестре, без которого нельзя закупить по госзаказу?
Есть, как пример, Dahua SD4E825GB с похожими характеристиками и стоимостью около 500$ в рознице.
Как по мне всё просто. Удалёнка это n денег/8 часов работы. Офис это n1 денег/дорога до офиса + 9ч в офисе + дорога домой. Что бы офис был интересен, число n1 денег должно быть существенно выше n.
У х86 тоже кризис. Просто АМД его чуть отодвинули переходом на чиплетную компановку. Что и интел следол делает(или уже сделал).
Порт на 10 гигабит? Соотв. и коммутатор надо с 10 гигабит портом. На одном гигабите маршрутизатора тесно будет.
Ходят вокруг да около. Внедрите на уровне федерального закона zero liability и вопрос решён.
По слепкам активно делают наушники. По фото не слышал.
Провайдеры IP телефонии же не в вакууме существуют. Они заключают с юрлицом договор на оказание услуг, получают реквизиты, оплату по безналу со счета. Проверять это все.
Не согласен с Вами. Заниматься защитой своего продукта должен сам поставщик услуги. Фермер просто потребитель, который кнопочку нажимает и не обязан знать что там и как внутри. И даже в голове не может представить, что таким путём могут вред нанести. Если софт дырявое ведро, напрямую управляет чем-то опасным для жизни и здоровья, при этом имеет уязвимости, это халатность.
Но мы, к сожалению, не знаем технических подробностей внутри контекста этой ситуации.
Фермер покупает оборудование с услугой доступа к нему извне интранета фермы. Это услугу предоставляет производитель оборудования. Если через это ПО ломанули оборудование на ферме и убили корову - отвечать должен тот, кто оказывает услугу. В моей голове это как-то так должно работать.
Да, реальность она не всегда такая. Оборудование это может быть вообще без такой услуги, но "добрые люди" подсказали фермеру, что можно купить у провайдера услугу внешнего статического адреса, назначить этот адрес на управляющий оборудованием комп, и заходить из дома браузером отчет смотреть. В таком случае ССЗБ.
Должно быть прозрачно. Вот вам базовый доильный аппарат с компом, который к нему кабелем подключается и отчетики показывает на ферме в кабинете или на принтере печатает. Если хотите отчетики дома на телефоне полистать в нашем приложении - вот опция, за столько то денег, стоимость опции оправдана гарантией безопасности и внешним аудитом.
Палка о двух концах. Удобство и безопасность. Как по мне любое промышленное оборудование должно сидеть внутри интранета. Если к этому оборудованию необходим доступ снаружи - этот доступ должен быть вдоль и поперёк аудирован, документирован и сертифицирован. Чтоб через него архитектурно невозможно было что-либо сделать, кроме предусмотренного и согласованного. И если это "что-то" случилось - то все подписанты выше должны огребать очень сильно.