затем что охранник получает в 5 раз больше чем эти бомжи на континенте
Если термин «охранник» понимать шире — как «правоохранители», например, то надо вспомнить, что «остров» это тоже не где-то там, в океане. Дети полиции, охраняющей власть, тоже ходят в школу. И в магазины полицейские с семьями ходят в те же. Они — часть народа, от которого они охраняют своих хозяев. И завтра они могут вернуться в ряды «бомжей» одним нажатием кнопки. Если полицейский это понимает, ему несложно объяснить, чью сторону он должен занять при наступлении часа Х.
жить в капсульной квартире, работать с утра до ночи... это не коммунизм, а тот странный строй, что существовал в СССР
Кто в СССР работал с утра до ночи? Как современные айтишники перед релизом. Капсульные квартиры — это современные новостройки, со «студиями» по 11 метров, хрущёвкам до них далеко
Зарабатывать (в том числе) на возможности сетки рисовать пропроитарных персонажей
Это подмена понятий.
Зарабатывают на возможности рисовать. Точка. Дальше не их зона ответственности.
Потому что если виновата нейросеть, и я сгенерирую [описание незаконного изображения] с помощью нейросети, то меня не должны посадить. За убийство отвечает либо нож, либо тот, кто этот нож держал. Не оба сразу. Потому что это абсурд.
Потому что нейросетка ничего не рисует. Как не рисует кисточка и как не фотографирует фотоаппарат. Нейросетке дают команду, она команду выполняет. Вопрос: кто отвечает за выполнение команды? У вас (и Диснея) получается, что нейросетка. То есть: нож криво нарезал морковку, а повар не при делах.
я с ненулевой вероятностью атрибутирую источники своего вдохновения
Разрешите поинтересоваться, сколько раз выкладывая свои работы в Интернет, или продавая или демонстрируя их потенциальному или реальному работодателю вы атрибутировали источники своего вдохновения?
Я далёк от мысли давать кому-либо какие-нибудь советы. Но лично мне непонятно, как можно работать полгода, не получая зарплату. У меня был один-единственный случай в жизни, когда работодатель сказал: зарплаты не будет. Через полчаса я принёс ему заявление, а через час уже был свободен. Через два месяца у меня была новая работа со зарплатой в два с половиной раза выше. Мой друг последовал моему примеру, и работодатель побежал и нашёл зарплату. Ещё знаю пример человека, который ходил на работу и демонстративно ничего не делал. В итоге добился увольнения по сокращению.
И да, на момент увольнения у меня было двое детей, ипотека, больная жена без работы и двое родителей со смехотворными пенсиями, которым я помогал. Ну, я так и сказал работодателю: я ни одного дня не буду работать бесплатно, потому что не могу это себе позволить.
Маршалл Макклюэн в этой фразе просто описал естественную человеческую адаптивность.
Влияет ли способ потребления контента на общую культуру потребления контента? Разумеется, да. Если читать тиктоки можно на ходу, то их и будут читать на ходу. А почему бы и нет? Формируют ли социальные сети короткое внимание и зависимость от обратной связи? Разумеется, да. А почему бы и нет?
Когда книги были очень большими, их невозможно было читать сидя. Их читали стоя. Потом технологии позволили сделать книгу меньше. И человек стал часами сидеть на одном месте. Сколько раз врачи XX века твердили, что это вредно? Сейчас книга преподносится чуть ли не как эталон подачи информации. А спроси в XIX—XX веках среднего читателя, хотел бы он, чтобы книга была интерактивной? Да он был бы в восторге.
Человек закономерно адаптируется к своему инструменту. А инструмент адаптируется к нему.
А что значит «ухудшаться»? Новое поколение потребляет информацию способом, отличным от того, как потребляли предыдущие? Умение читать длинные тексты — не цель, это вспомогательный навык.
Да, система образования ещё не приспособилась. Неудивительно, LLM появились какие-нибудь 3-4 года назад. Учебные методики же остались с книжного века (откуда перешли с 19-го, в массе своей). Вот преподаватели и ужасаются: «о, ужас! студент 21 века не может делать то, что делал студент 19-го».
Не ужас. Я не умею плести лапти, как мой прадед. И не могу починить «уазик» в поле с помощью кувалды и такой-то матери, как мой отец. Но я умею то, что не умели они.
Вспомните, сколько было разговоров, когда оказалось, что «закон Флинна» больше не работает: весь 20 век средний IQ рос, а в начале 2000-х вдруг перестал, и даже началось снижение. Тогда во всём обвиняли компьютеры и интернет. Прошло четверть века. Наблюдаем ли мы с тех пор массовое отупение? Нет. Например, за последние 10 лет количество научных работ выросло в 3 раза (по Scopus). Не похоже на деградацию.
Исконный интернет, тот, который сейчас, он по факту американский. Ну да, дело идёт к тому, что у каждого будет свой собственный. Китайцы первые сообразили.
Причём в статье так и не раскрыто, откуда у него возьмутся миллионы. Как ни считаешь, баланс не сходится. Совершенно непонятно, на чём он там экономит. Я понимаю, на чём экономят люди, которые живут в машине, припаркованной возле офиса. Я понимаю, на чём экономят люди, которые переезжают в страны подешевле. Но тут чуваку наобещали опционов, и он уже возомнил себя миллионером.
Кстати, у автора статьи это прям основа, он с этого начал:
> Товаром становится уничтожение потребительской базы.
Но в конце не забыл пнуть марксистов, на которых опирался в начале.
Что забавно.
Если термин «охранник» понимать шире — как «правоохранители», например, то надо вспомнить, что «остров» это тоже не где-то там, в океане. Дети полиции, охраняющей власть, тоже ходят в школу. И в магазины полицейские с семьями ходят в те же. Они — часть народа, от которого они охраняют своих хозяев. И завтра они могут вернуться в ряды «бомжей» одним нажатием кнопки. Если полицейский это понимает, ему несложно объяснить, чью сторону он должен занять при наступлении часа Х.
Кто в СССР работал с утра до ночи? Как современные айтишники перед релизом. Капсульные квартиры — это современные новостройки, со «студиями» по 11 метров, хрущёвкам до них далеко
Госплан. Всё уже придумано до нас
И в чём он неправ?
Скрепы выглядят в том числе вот так.
Это подмена понятий.
Зарабатывают на возможности рисовать. Точка. Дальше не их зона ответственности.
Потому что если виновата нейросеть, и я сгенерирую [описание незаконного изображения] с помощью нейросети, то меня не должны посадить. За убийство отвечает либо нож, либо тот, кто этот нож держал. Не оба сразу. Потому что это абсурд.
Потому что нейросетка ничего не рисует. Как не рисует кисточка и как не фотографирует фотоаппарат. Нейросетке дают команду, она команду выполняет. Вопрос: кто отвечает за выполнение команды? У вас (и Диснея) получается, что нейросетка. То есть: нож криво нарезал морковку, а повар не при делах.
Разрешите поинтересоваться, сколько раз выкладывая свои работы в Интернет, или продавая или демонстрируя их потенциальному или реальному работодателю вы атрибутировали источники своего вдохновения?
Я далёк от мысли давать кому-либо какие-нибудь советы. Но лично мне непонятно, как можно работать полгода, не получая зарплату. У меня был один-единственный случай в жизни, когда работодатель сказал: зарплаты не будет. Через полчаса я принёс ему заявление, а через час уже был свободен. Через два месяца у меня была новая работа со зарплатой в два с половиной раза выше. Мой друг последовал моему примеру, и работодатель побежал и нашёл зарплату. Ещё знаю пример человека, который ходил на работу и демонстративно ничего не делал. В итоге добился увольнения по сокращению.
И да, на момент увольнения у меня было двое детей, ипотека, больная жена без работы и двое родителей со смехотворными пенсиями, которым я помогал. Ну, я так и сказал работодателю: я ни одного дня не буду работать бесплатно, потому что не могу это себе позволить.
У человечества два выхода: или клонирование, или вымирание.
Отличное приложение. Нужно сворачивание в трей, с вызовом по клику и меню по правому клику — будет вообще универсальным!
Маршалл Макклюэн в этой фразе просто описал естественную человеческую адаптивность.
Влияет ли способ потребления контента на общую культуру потребления контента? Разумеется, да. Если читать тиктоки можно на ходу, то их и будут читать на ходу. А почему бы и нет? Формируют ли социальные сети короткое внимание и зависимость от обратной связи? Разумеется, да. А почему бы и нет?
Когда книги были очень большими, их невозможно было читать сидя. Их читали стоя. Потом технологии позволили сделать книгу меньше. И человек стал часами сидеть на одном месте. Сколько раз врачи XX века твердили, что это вредно? Сейчас книга преподносится чуть ли не как эталон подачи информации. А спроси в XIX—XX веках среднего читателя, хотел бы он, чтобы книга была интерактивной? Да он был бы в восторге.
Человек закономерно адаптируется к своему инструменту. А инструмент адаптируется к нему.
А что значит «ухудшаться»? Новое поколение потребляет информацию способом, отличным от того, как потребляли предыдущие? Умение читать длинные тексты — не цель, это вспомогательный навык.
Да, система образования ещё не приспособилась. Неудивительно, LLM появились какие-нибудь 3-4 года назад. Учебные методики же остались с книжного века (откуда перешли с 19-го, в массе своей). Вот преподаватели и ужасаются: «о, ужас! студент 21 века не может делать то, что делал студент 19-го».
Не ужас. Я не умею плести лапти, как мой прадед. И не могу починить «уазик» в поле с помощью кувалды и такой-то матери, как мой отец. Но я умею то, что не умели они.
Вспомните, сколько было разговоров, когда оказалось, что «закон Флинна» больше не работает: весь 20 век средний IQ рос, а в начале 2000-х вдруг перестал, и даже началось снижение. Тогда во всём обвиняли компьютеры и интернет. Прошло четверть века. Наблюдаем ли мы с тех пор массовое отупение? Нет. Например, за последние 10 лет количество научных работ выросло в 3 раза (по Scopus). Не похоже на деградацию.
Вот и с ИИ так же будет. До встречи через 25 лет.
Исконный интернет, тот, который сейчас, он по факту американский. Ну да, дело идёт к тому, что у каждого будет свой собственный. Китайцы первые сообразили.
Я бы добавил: папки плюс файлы. И да, только markdown.
Ну, код ошибки передать-то может? 404, например
Спасибо! На первый взгляд не так сложно, но местами пришлось голову поломать
Причём в статье так и не раскрыто, откуда у него возьмутся миллионы. Как ни считаешь, баланс не сходится. Совершенно непонятно, на чём он там экономит. Я понимаю, на чём экономят люди, которые живут в машине, припаркованной возле офиса. Я понимаю, на чём экономят люди, которые переезжают в страны подешевле. Но тут чуваку наобещали опционов, и он уже возомнил себя миллионером.
Если покупка — это не владение, то пиратство — не воровство.