в перечень «сельских» конечно-же не войдет, для городов интереснее строить на более высоких частотах, неже-ди rural. Ну и имеет смысл запускать сеть с шыриной полосы 10-20МБ, а вот для rural часто и 3-5 достаточно
посчитайте, на сколько увеличится себестоимость одной минуты сферического оператора в вакууме, при повышении цен на електричество, ну например на 15%
При увеличении траффика через один контроллер на 10%, изменится ли затраты на контроллер и базы, включенные в него?
Прочитайте мой коментарий, я говорил не про «нулевую себистоимость», а про отсутствие таковой. Посчитать при большем желании себистоимость конечно-же можно, но цена из нее (кстати, я говорил о звонке, который замыкается на свою-же сеть) формируется далеко не из формулы «себистоимость+ фиксированая маржа»
Цытата: "Yota в Украине не будет, по крайней мере в ближайшие год-полтора. Об этом рассказал Игорь Торгов, исполнительный директор WiMAX-оператора на форуме фиксированных и сотовых операторов связи в Москве. По словам г-на Торгова, рынок Украины для них потенциально интересный, однако оформить сделку на выгодных условиях не получилось – оказалось слишком много подводных камней. Поэтому компания не планирует в ближайшие год-полтора возобновлять активности в направлении Украины. При этом интерес к рынку сохраняется"
Моя ошыбка, говорил не лично Денис Свердлов, но фраза была «от лица компании». И точная цытата не противоречит фразе «интерес есть», а даже наоборот. Но насколько я помню, они никого с частотами не купили, а новых частот не предвидится. Вот отличная статья, у кого какие и сколько частот
я кстати intellecom-ом пользовался на Русановке в Киеве около месяца — очень стабильно и прилично, пинг довольно длинный, но стабильный, скорости полностю комфортные (моя жележка видела 3 сектора, сигнал одного из них около -57..-59dBm)
фиксированый доступ: немаленькая жележка, возможно с внешней антеной, ставить будут они (не будет модемов для самостоятельного подключения), позициирование как фиксированый досутп для мест, куда кабель тянуть дорого, или нецелесообразно
кто? NSN? так они уже, у них в портфолио уже и комерческие сети числятся, и приуспели на ниве LTE-строения заметно лутше, неже-ли купленое ими подраздение Motorola.
так показали lte или wimax? ибо жележка, котора умеет и то и то, для каждого случая должна быть сертифицирована отдельно. болле того, при апгрейде софта, на новый софт надо отдельный сертификат получать. а использовать железку, сертифицырованую как wimax для lte — то-же, что использовать несертифицырованую
Вы, как свидетель происходящего, употвеблял ли г-н Свердлов слово LTE для обозначения сети в Казани? Сертифицировано и ввезено оборудование как LTE, или как WiMax?
OpenSource не выйдет, там очень много защищено патентами. Ericsson и NSN боролись за Nortel в осоновном из-за патентов. Даже в GSM-е реализовать GPRS/EDGE ближайшее всемя скорее всего не смогут
При увеличении траффика через один контроллер на 10%, изменится ли затраты на контроллер и базы, включенные в него?
Прочитайте мой коментарий, я говорил не про «нулевую себистоимость», а про отсутствие таковой. Посчитать при большем желании себистоимость конечно-же можно, но цена из нее (кстати, я говорил о звонке, который замыкается на свою-же сеть) формируется далеко не из формулы «себистоимость+ фиксированая маржа»
Моя ошыбка, говорил не лично Денис Свердлов, но фраза была «от лица компании». И точная цытата не противоречит фразе «интерес есть», а даже наоборот. Но насколько я помню, они никого с частотами не купили, а новых частот не предвидится. Вот отличная статья, у кого какие и сколько частот
Но вот проекту OpenBTS оно никак не поможет.
PS: спасибо за минус :)
Вы, как свидетель происходящего, употвеблял ли г-н Свердлов слово LTE для обозначения сети в Казани? Сертифицировано и ввезено оборудование как LTE, или как WiMax?