Ну, если посмотреть на пишмашинку, то кнопки там располагаются на рычагах. И вот эти-то рычаги ну никак ортолинейно не расположить. Евклид против. Сами кнопки - можно, но для этого кнопку нужно сажать не на рычаг непосредственно, а на перпендикулярные рычагам "отростки".
Я вижу по крайней мере три негативных момента:
Дополнительный крутящий момент вдоль продольной оси рычага
Дополнительные детали и крепления - минус надёжность нагруженного узла
Увеличение количества деталей (для каждого ряда своя длина отростков) и операций при сборке - удорожание производства и ремонта.
Как-то так.
Теперь же таких ограничений нет, а инерция мышления - штука такая...
Я вам искренне советую попробовать попользовать эргономичную клавиатуру, на стандартную возвращаться не захочется.
Только подойти к этому основательно - если, допустим, пугает переключение между слоями, то стоит смотреть в сторону полноразмерных клавиатур. Switches, keycaps, low profile, вот это вот всё - тоже желательно выбирать то, к чему привыкли, благо выбор есть. Удачи в экспериментах.
PS про баяны ничего не скажу, не разбираюсь. От гармони отличить могу, а как оно там внутри - не ведаю. Но наверняка расположение кнопок не просто так.
Как раз тот случай, когда практика - мерило истины.
Попробуйте попользоваться тем и другим. Плотно так, несколько месяцев. Желательно touch-type, а не тремя пальцами вразнобой. Вот тогда и потеоретизируем про углы, кратные 45.
Ну, я, собственно к тому и веду - их мало на выбор потому, что не делают или потому, что не покупают? В любом случае - почему?
Мой вопрос скорее умозрительный, давно подсел на ergodox, на стандартные клавиатуры не смотрю, а тут просто интересно, почему хорошие решения так тяжело идут в массы.
И я даже не о сплитах, просто сделайте ортолинейную доску, это же не должно удорожать производство...
Вот вообще непонятно, как автор от выращивания мяса в пробирке вырулил к выращиванию человеческого мяса.
Где связь, какие к этому предпосылки?
Вот это вот:
А что если представить, что выращивание именно человеческого мяса станет экономически выгоднее выращивания всего остального?
Почему вдруг? Есть обоснования? В статье точно нет, да и нигде, похоже нет.
Если Вы про искусственное выращивание рассказываете, то зачем тут непонятные идеи, а если подвижность этики прощупываете, то как-то топорно, подводка поэлегантнее должна быть.
но куда девать всех тех людей, которых освободят от работы?
А что, если взглянуть на эту ситуацию с другой точки?
Microsoft, Google и иже с ними - они не обязаны никого нанимать. Нанимает Амазон фасовщиков - хорошо, есть рабочие места. Заменил роботами - ну, его право. И что ему предъявишь? Законодательно заставлять кормить бездельников как то так себе идея, проще дать им безусловный базовый доход.
Никакой бизнес не обязан нанимать меня на работу. Даже если мне нечем кормить кота. Да и государство не обязано именно нанимать.
Saab делал модель с джойстиком, американцы делали серийную, если не ошибаюсь, модель. Что-то вроде Thunderbird Mark 2, или как-то так.
На счёт опоры вот что думается - если это не ручка, как на Як-3, а небольшой джойстик и рука лежит на удобной подставке - вполне себе. Можно ещё и двигать подставку.
Брать студента и не учить его - невыгодно. Даже если их менять, как перчатки. Частая смена студентов только накладные расходы увеличит.
Надеюсь, не нужно объяснять, почему так?
Другое дело - менеджерские амбиции и прочая политика. Но они здравому смыслу ортогональны...
А мне всего год остался до вручения такого справочника.
Неужели я, наконец, забуду, где находится кнопка Пуск?
Просто кто-то обучил нейросеть на выборке с Aliexpress. Ну, или пробудили древнее зло, Промпт.
Почему-то вспомнилось:
буэнос айрес,шлемазл, беса ме мучоВыглядит, как совет "Сначала покатайся на вазовской классике, когда научишься, купи нормальную машину".
Ну, а что ожидать от человека, который
А вот скажите, что вы делаете с такой прорвой сэкономленного времени?
Хоть себе-то не врите!
Учитывая траты на переезды, уже можно было бы накопить на deposit и осесть где-нибудь.
Мотивация к постоянным переездам у Вас явно другая. Я безоценочно, если что.
Ну, если посмотреть на пишмашинку, то кнопки там располагаются на рычагах. И вот эти-то рычаги ну никак ортолинейно не расположить. Евклид против. Сами кнопки - можно, но для этого кнопку нужно сажать не на рычаг непосредственно, а на перпендикулярные рычагам "отростки".
Я вижу по крайней мере три негативных момента:
Дополнительный крутящий момент вдоль продольной оси рычага
Дополнительные детали и крепления - минус надёжность нагруженного узла
Увеличение количества деталей (для каждого ряда своя длина отростков) и операций при сборке - удорожание производства и ремонта.
Как-то так.
Теперь же таких ограничений нет, а инерция мышления - штука такая...
Я вам искренне советую попробовать попользовать эргономичную клавиатуру, на стандартную возвращаться не захочется.
Только подойти к этому основательно - если, допустим, пугает переключение между слоями, то стоит смотреть в сторону полноразмерных клавиатур. Switches, keycaps, low profile, вот это вот всё - тоже желательно выбирать то, к чему привыкли, благо выбор есть. Удачи в экспериментах.
PS про баяны ничего не скажу, не разбираюсь. От гармони отличить могу, а как оно там внутри - не ведаю. Но наверняка расположение кнопок не просто так.
Как раз тот случай, когда практика - мерило истины.
Попробуйте попользоваться тем и другим. Плотно так, несколько месяцев. Желательно touch-type, а не тремя пальцами вразнобой. Вот тогда и потеоретизируем про углы, кратные 45.
Ну, я, собственно к тому и веду - их мало на выбор потому, что не делают или потому, что не покупают? В любом случае - почему?
Мой вопрос скорее умозрительный, давно подсел на ergodox, на стандартные клавиатуры не смотрю, а тут просто интересно, почему хорошие решения так тяжело идут в массы.
И я даже не о сплитах, просто сделайте ортолинейную доску, это же не должно удорожать производство...
А вот интересно, ни одной ortholinear.
Кто-нибудь знает, почему люди не хотят их покупать?
Джва года жду...
Вот вообще непонятно, как автор от выращивания мяса в пробирке вырулил к выращиванию человеческого мяса.
Где связь, какие к этому предпосылки?
Вот это вот:
Почему вдруг? Есть обоснования? В статье точно нет, да и нигде, похоже нет.
Если Вы про искусственное выращивание рассказываете, то зачем тут непонятные идеи, а если подвижность этики прощупываете, то как-то топорно, подводка поэлегантнее должна быть.
Вы так рассуждаете, как будто существует единый "надзорный орган", к которому можно апеллировать при нарушении справедливости.
Так вот, его нет. И справедливости тоже нет.
А что, если взглянуть на эту ситуацию с другой точки?
Microsoft, Google и иже с ними - они не обязаны никого нанимать. Нанимает Амазон фасовщиков - хорошо, есть рабочие места. Заменил роботами - ну, его право. И что ему предъявишь? Законодательно заставлять кормить бездельников как то так себе идея, проще дать им безусловный базовый доход.
Никакой бизнес не обязан нанимать меня на работу. Даже если мне нечем кормить кота. Да и государство не обязано именно нанимать.
Как ни крути, а спасение утопающих...
Saab делал модель с джойстиком, американцы делали серийную, если не ошибаюсь, модель. Что-то вроде Thunderbird Mark 2, или как-то так.
На счёт опоры вот что думается - если это не ручка, как на Як-3, а небольшой джойстик и рука лежит на удобной подставке - вполне себе. Можно ещё и двигать подставку.
Я бы пользовался, да не делают серийно...
Не поделитесь ссылочкой на Ваш github?
Выгодопреобретателя нет.
В этом сама суть их работы как бюрократической системы. Job security.
У меня похожи квест - пытаюсь из гражданства выйти удалённо. Фигушки.
Это уж очень упрощённо. Ни массы пули, ни скорости не указано, а уже джоули считаем.
Вот что-то в этой формуле я, как химик, не распарсил. Серебро вижу, а люминий как-то не очень.
Понятно, скопировано откуда-то, но мы же не журналисты какие-то, глазками надо смотреть, вдруг источник журналисты писали...
В общем - неплохо, но явно есть, куда расти.