Pull to refresh
-13
0.5

второй аккаунт

Send message

не секу во фронтах, там что, линтеров нет? решили поднять статью на холиваре табы против пробелов?

я не понимаю, почему не оставить парочку технических модулей для следующих станций. для примера вон та огромная рама с роборукой

бедная карма автора, надеюсь слилась не об эту статью

хомяк мне сильно напоминает NFT-токены, хотя NFT-токены выглядят лучше, чем хомяк. лично меня так сильно уговаривали улучшить мое материальное положение, всего лишь зарегавшись по рефералке (несколько раз, с картинками) ...

статья про ноутбуки
3.5" HDD не любят тряски поэтому не трясите ноутбук

в общем все тезисы высосаны из пальца дабы была статья, разница только не в рекламе тг-канала, а сайта

вас словно китайский жпт покусал - одно и то же 5 раз написали, да еще не в хронологическом порядке. новость интересная, а подача такая, словно явное неуважение к читателю.

вижу шаблон дипломной работы. а кто-то возьмет его и ему понадобится ввести какую-то новую сущность, а знаний для копания в движке нет. сделает свой велоспиед? пойдет разбираться в typst? через сколько появится новое лучшее видение разметки текста, допустим, на зиге? а я пока что и дальше буду пользовать ворд+зотеро / маркдаун+латех

мне кажется порядок что-то не так с порядком. всегда считаю, что безразличие хуже, чем ненависть. т.е. в ваших оценках "не знаю" находится в положении 3, тогда как положительная оценка 5 и отрицательная 1. а должен быть ответ "безразлично" ниже 1. либо: вы пропишете в каждый квадрат ответ, тогда будет легче отвечать. ведь не всегда понятно, что подразумевается в 3-4 и 4-3.

имхо не глаза, а вся кабина. когда лазер попадет в стекло, он его сильно засветит. возможно осветит всю кабину. вот тогда если пилоты захотят посмотреть в чем дело, направят взгляд - получат лазером в глаза. вряд ли что-то случится со зрением, но зрачок должен сузиться, а это вряд ли поможет лучше видеть приборы в кабине.

все так, ощущение, что сша ввязало и поддерживает конфликт ua-ru, чтобы самим соперничать с китаем в гонке ИИ

спасибо за старания, видать мои налоги до сих пор идут на это поделие. Главное отличие в том, что Том Круз не летит на мои налоги. Спасибо за ссылку, посмотрю обзор бэд комедиана, у него (них) хорошо получается

плюсы: такая статья была бы хороша в 2005-м

минусы: в статье противоречия, статья про графики в вакууме.

самого главного нет - размера шрифта. даже ваши "красивые" графики с мелким шрифтом при приближении выдают 8/10 шакалов

правильно раскрашенная экселька может выдать результаты не хуже, чем графики

я все жду вашу 3-ю часть статьи по производным
(наверно карм не позволяет писать вам в личку.)

продать тендер, договор. но это и есть откат: заключить договор с авантюристом, а он там сам решает, сколько стоят его усилия.

Основное здесь - закупки. Частная компания может выбрать себе любого нормального поставщика. Государственная - только через тендер: это написание ТЗ, запрос цен (как в статье - "а знаете кто может поставить?"), вайлдберриз идет лесом, т.к. договор заключается не с ним. Но выигрывает тот, кто, согласится выполнить заказ по ТЗ и поставил низкую цену. Самый тонкий момент тут узнать какую цену выставил конкурент (шпионаж или откат кому-то кто в теме).

мир разработки тут недалеко убежал: можно заключить договор с заказчиком и отдать выполнение договора по ТЗ на подряд галерам со студентами.

представил лица дизайнеров =) программиста посадить за оборудование или инженера обучить программированию - иначе не получается понять, что можно, а что нельзя. как со стороны данных и библиотек, так и со стороны техпроцессов.

всегда ратую за производные на графиках

Information

Rating
1,918-th
Registered
Activity

Specialization

Backend Developer, Data Scientist
Python
Linux
Git
REST
Flask