Зато похожие проблемы наблюдаются с GMail — правда там проблема воспроизводится нестабильно.
У меня несколько раз подвисала вкладка с gmail при каком-то действии, т.е. сижу читаю/пишу почту — всё хорошо, потом что-то кликнул — и всё умерло — приходится переоткрывать вкладку.
Просто, по-мему, было вполне очевидно, что статья уйдёт в минус сразу же (хотя бы по опыту былых подобных изысков). Так зачем давать публиковать статью, которая сразу «заткнёт» пользователя тем, что его заминусуют?
Хоть и не принято говорить про НЛО, но вот честно, я не понимаю, какие цели ОНО преследовало, дав возможность опубликовать такую статью из песочницы. Это такой вид развлечения, посмотреть как растерзают новичка на первой же его статье?
Я согласен, что людей должно интересовать, как это применить с пользой для себя (своих проектов). Мой UPD — это, в первую очередь, ответ тем, кто говорит, что разработчики беспричинно утежеляют вес библиотеки, добавляя сомнительные фичеры в код. Вот я и постарался объяснить, эти фичеры добавляют не просто так, как лишний код, а оптимизируют уже существующий код — т.о. вес библиотеки от них не сильно прибавляется, а пользы может оказаться уйма.
Не спорю. Примеры брал из оф. доков, немного поправив для большей наглядности. Просто «на страничке» пример, скорее всего не придумать. Эта функциональность может потребоваться при написании собственных компонент или виджетов, но не при каких-то элементарных операциях с DOM.
Тоже полезная информация, при необходимости использования — лишний повод присмотреться более детально и, как минимум, проверить эти аспекты, авось когда мне понадобится этот тул, разработчики уже и пофиксят.
Вот когда читал конец статьи, сразу закрались подозрения про автора, т.к. смотрю на автора уже после прочтения. И я не ошибся :)
а по поводу -ник и -ка — это всего лишь вопрос рода существительного. Есть паяльник, а есть читалка, есть паяльник, а есть училка, есть холодильник, а есть пилка. Словообразование в обоих случаях довольно похожее — берем глагол или существительное и образуем от этого слово название «прибора».
Честно говоря, мне чатник не нравится из-за его нерусского корня (раз уж речь про русский вариант), а общалка — из-за длинны.
Меня именно это и удивило: XML, HTML, объекты DOM, обыкновенные объекты — 3 пункта из 4 требуют DOM-движка, а для последнего есть undescore.js, у которого и вызовы «удобные», и к node.js подключается легко и без дополнительных телодвижений, и функций по-боле, чем у jQuery.
У меня несколько раз подвисала вкладка с gmail при каком-то действии, т.е. сижу читаю/пишу почту — всё хорошо, потом что-то кликнул — и всё умерло — приходится переоткрывать вкладку.
а по поводу -ник и -ка — это всего лишь вопрос рода существительного. Есть паяльник, а есть читалка, есть паяльник, а есть училка, есть холодильник, а есть пилка. Словообразование в обоих случаях довольно похожее — берем глагол или существительное и образуем от этого слово название «прибора».
Честно говоря, мне чатник не нравится из-за его нерусского корня (раз уж речь про русский вариант), а общалка — из-за длинны.