Здаётся мне автор статьи слишком по верхам понимает значение школы. Да школа не идеальна и, пожалуй, нуждается в изменениях.
НО школа — это то идеальное соотношение цена/качество. До того, как ребёнок поймёт, что обучение это нужно и важно, его нужно ЗАСТАВЛЯТЬ. Никакие удалённые обучения на это не способны. Да есть 1-2% детей, готовых грызть гранит наук с самого детства, но вы уверены, что хотите жить в стране с 2% грамотного населения?
Упомянутые автором репетиторы — это достаточно дорогое удовольствие доступное далеко не всем. А самостоятельное чтение книг зачастую затея изначально провальная. Во-первых, основная масса книг написана ради гонорара, а не для качественного объяснения читающему. В результате придётся перелопатить гору книг до момента понимания предмета. Что НАМНОГО затратнее чем изучить «в похожей на тюрьму школе». Во-вторых, велик шанс того, что при самостоятельном изучении что-то поймёшь не правильно, а поправить некому.
Времена меняются. То, что имело смысл делать 200 лет назад, сейчас не имеет смысла. Когда-то для увеличения «кормовой базы» нужно было завоёвывать новые территории. Сейчас деньги зарабатывают по-другому.
Это не обратный пример. Вы не сравнивайте чуму выкашивающую целые города с побочными эффектами у одного ребёнка на туеву кучу привитых.
Говорите нет такого же ребёнка чтоб провести эксперименты — так его не станет и в случае эпидемии. И мало того. В случае эпидемии непривитый человек становится разносчиком.
Другой вопрос, что медики зачастую халатно относятся к правилам вакцинирования. Ну и конечно же параграф «побочные эффекты» на вкладке прилагающейся к лекарствам и в том числе к вакцинам — это выписка из статистики по применению препарата.
Относительно впаривания более дорогой модели — скорее да, это типично для любого продавца. Тем более, что в конкретно этой конторе цены были заметно ниже чем в магазинах бытовой техники и я был готов отдать даже большие деньги за более дешёвую модель. А вот относительно пластика не соглашусь. На тот момент из выбранного мной ценового сегмента не вонючий пластик был только у этого производителя.
Собственно говоря суть не в том, что мне впарили более дорогую модель. Суть в том, что меняются технологии и требования.
Изделия выпускаемые сейчас это не абсолютная вершина технического совершенства. Например, я покупая свой холодильник 9 лет назад так же нахватался умных слов типа нофрост и всё такое пока ходил по магазинам да по форумам. А потом мне порекомендовали небольшую контору торгующую бытовой техникой. Первым делом паренёк продавец спросил что же я хочу купить и сколько денег готов потратить. Я ему вывалил всё чего «нахватался», в том числе про разрекламированный нофрост. А он мне и говорит «ноуфрост это отбракованная в Европе технология. Типа продукты обветриваются и всё такое. Сейчас с такой технологией выпускают холодильники только корейцы, а европейские производители используют более продвинутые технологии. И вообще европейские требования к производителям значительно выше».
Можно конечно сказать что продавец разводила (и скорее всего не без этого), но либхер, на котором я остановился, не вонял пластиком как шедевры корейской и местной промышленности.
В средние века люди наверняка тоже считали что технологически развиты. А между тем развиваться очень даже есть куда. Например, я, как пердун средней старости в детстве неоднократно видел на полях пшеницу, которая вырастала до таких «высот», что комбайн не мог так низко опустить жатку чтоб скосить. Сейчас лето стало жарче и суше, а урожаи выросли. Опять же генетика только начинает проникать в жизнь. Нам есть куда развиваться.
По поводу того, что чем больше людей тем больше гениев — это верно. Проблема в том, что сейчас минимум половина населения не имеет возможности получить хорошее образование и проявить себя в полной мере.
«американцы истребляли индейцев» — не совсем корректное высказывание. Тех, кто истреблял индейцев давно нет в живых. То есть с таким же успехом мы можем обвинить всех людей в истреблении неандертальцев.
Ну хорошо. Давайте представим холодильник 30-40 летней давности. Неужели Вы считаете, что за такой период нет существенных изменений в холодильниках? Они есть и значительные. А уж 10-15 лет отслужит любой холодильник без ремонта.
Такая же история с тачками из середины 90х. Они сделаны с применением технологий 20-25 летней давности. За это время появились действительно нужные новшества. А в дополнение у 25 летней тачки надёжность будет весьма сомнительной даже при наличии запчастей. Даже у деталей из самых качественных материалов есть срок службы. Там камешек содрал краску и корпус проржавел, там усталость металла, там изоляция на полимерах высохла и стала ломкой, там резиновая прокладка стала ломкой … и т.д. А в результате Вы не ездите, а занимаетесь ремонтом. Можно сказать что новая тачка дороже чем запчасть на старую, но это если не посчитать все затраты.
Сказать что производители не прикладывают усилий к продвижению «одноразовых» вещей нельзя, но зачастую это вполне разумно.
Меня поражают сопли на тему «одноразовых автомобилей». Посмотрите на ситуацию не с конспирологической точки зрения, а оценивая объективно. На рынке присутствуют товары, которые могут прослужить дольше «одноразовых», но готовы ли вы заплатить за них в 2-3 раза больше?
Чудил с закидонами «мой прадед купил москвич, который до сих пор ездит» вобще не понимаю. Эти некрофилы готовы ездить на ведре с гайками, которое не вписывается ни в один стандарт безопасности и экологии.
Да у нас общество с развитым потреблядством, но виноваты в этом не производители а мы сами. Вас никто не заставляет менять телефон раз в пол года.
vernau, те кто, вешают Вам на уши лапшу по демократию, забыли рассказать, что в изначальном варианте демократии ЧЕЛОВЕКОМ считался только тот, кто имеет определённый вес в обществе. Собственно говоря ситуация не изменилась и по сей день.
Я тоже не в восторге от такого положения, но это не значит, что нужно одевать розовые очки и сидя на диване брызгать слюной и орать «Где справедливость!?».
И ещё малюсенькое дополнение из реальной жизни — если хотите изменить существующее положение, Вам придётся перебить всех тех, кого радует существующее положение.
Вот только не нужно перекручивать то, что я написал. Я не сказал, что по гражданину не ударит. Я писал что основной удар получит оператор/провайдер. Если выразить приведенные вами 10% в конкретные суммы, то в среднем это будет ~30 рублей за интернет + ~30 рублей за мобильную связь. Это не такие уж большие деньги. И если уж на то пошло, то почему не поднимают кипишь когда перманентно дорожают продукты питания? Там удар по карману гражданина значительно более существенный.
А всё потому, что нет того, кто заплатит СМИ за раскрутку данной темы.
Я ни в коем случае не говорю что закон правильный и я всеми руками за его принятие, я пытаюсь донести, что раскручивает все скандальные темы не какой-то абстрактный гражданин, а вполне конкретные лица обслуживающие чьи-то финансовые интересы.
Глянул я это открытое письмо и у меня возникла масса вопросов … к составителям письма.
И так. Некоторая группа людей вышла на митинг в связи с тем, что кого-то там не допустили к выборам. Отсюда можно сделать следующий вывод: либо митингующие клинические идеалисты-мазохисты (обо в законах прописана ответственность за не санкционированный митинг, да и власть имущие не для того лезли во власть, чтоб каждый встречный поперечный тыкал им в нос своим несогласием), либо, что более вероятно, те самые не допущенные к выборам замативировали демонстрантов (как минимум заводил).
Идём дальше. Недопущенные кандидаты (и с огромной вероятностью заказчики акции) не кинулись нанимать матёрых адвокатов для арестованных.
Моё мнение — такие «кандидаты» заполучив портфели вряд ли будут бороться за светлое будущее избирателей. А сбор подписей под лозунгом «арестовали вашего собрата по профессии» — это развод лохов и подстава. Ибо просят поручиться за совершенно незнакомого человека. Вы бы оформили на себя кредит первому встречному только из-за того, что он подошёл бы и сказал «я IT специалист и мне нужны деньги»?
Возможно я не прав и кандидаты были по-настоящему достойными, но в таком случае как дополнительный аргумент своей правоты составители письма непременно бы написали о достоинствах и достижениях людей не допущенных к выборам.
НО школа — это то идеальное соотношение цена/качество. До того, как ребёнок поймёт, что обучение это нужно и важно, его нужно ЗАСТАВЛЯТЬ. Никакие удалённые обучения на это не способны. Да есть 1-2% детей, готовых грызть гранит наук с самого детства, но вы уверены, что хотите жить в стране с 2% грамотного населения?
Упомянутые автором репетиторы — это достаточно дорогое удовольствие доступное далеко не всем. А самостоятельное чтение книг зачастую затея изначально провальная. Во-первых, основная масса книг написана ради гонорара, а не для качественного объяснения читающему. В результате придётся перелопатить гору книг до момента понимания предмета. Что НАМНОГО затратнее чем изучить «в похожей на тюрьму школе». Во-вторых, велик шанс того, что при самостоятельном изучении что-то поймёшь не правильно, а поправить некому.
Говорите нет такого же ребёнка чтоб провести эксперименты — так его не станет и в случае эпидемии. И мало того. В случае эпидемии непривитый человек становится разносчиком.
Другой вопрос, что медики зачастую халатно относятся к правилам вакцинирования. Ну и конечно же параграф «побочные эффекты» на вкладке прилагающейся к лекарствам и в том числе к вакцинам — это выписка из статистики по применению препарата.
Собственно говоря суть не в том, что мне впарили более дорогую модель. Суть в том, что меняются технологии и требования.
Можно конечно сказать что продавец разводила (и скорее всего не без этого), но либхер, на котором я остановился, не вонял пластиком как шедевры корейской и местной промышленности.
По поводу того, что чем больше людей тем больше гениев — это верно. Проблема в том, что сейчас минимум половина населения не имеет возможности получить хорошее образование и проявить себя в полной мере.
«американцы истребляли индейцев» — не совсем корректное высказывание. Тех, кто истреблял индейцев давно нет в живых. То есть с таким же успехом мы можем обвинить всех людей в истреблении неандертальцев.
Такая же история с тачками из середины 90х. Они сделаны с применением технологий 20-25 летней давности. За это время появились действительно нужные новшества. А в дополнение у 25 летней тачки надёжность будет весьма сомнительной даже при наличии запчастей. Даже у деталей из самых качественных материалов есть срок службы. Там камешек содрал краску и корпус проржавел, там усталость металла, там изоляция на полимерах высохла и стала ломкой, там резиновая прокладка стала ломкой … и т.д. А в результате Вы не ездите, а занимаетесь ремонтом. Можно сказать что новая тачка дороже чем запчасть на старую, но это если не посчитать все затраты.
Сказать что производители не прикладывают усилий к продвижению «одноразовых» вещей нельзя, но зачастую это вполне разумно.
Чудил с закидонами «мой прадед купил москвич, который до сих пор ездит» вобще не понимаю. Эти некрофилы готовы ездить на ведре с гайками, которое не вписывается ни в один стандарт безопасности и экологии.
Да у нас общество с развитым потреблядством, но виноваты в этом не производители а мы сами. Вас никто не заставляет менять телефон раз в пол года.
Я тоже не в восторге от такого положения, но это не значит, что нужно одевать розовые очки и сидя на диване брызгать слюной и орать «Где справедливость!?».
И ещё малюсенькое дополнение из реальной жизни — если хотите изменить существующее положение, Вам придётся перебить всех тех, кого радует существующее положение.
А всё потому, что нет того, кто заплатит СМИ за раскрутку данной темы.
Я ни в коем случае не говорю что закон правильный и я всеми руками за его принятие, я пытаюсь донести, что раскручивает все скандальные темы не какой-то абстрактный гражданин, а вполне конкретные лица обслуживающие чьи-то финансовые интересы.
И так. Некоторая группа людей вышла на митинг в связи с тем, что кого-то там не допустили к выборам. Отсюда можно сделать следующий вывод: либо митингующие клинические идеалисты-мазохисты (обо в законах прописана ответственность за не санкционированный митинг, да и власть имущие не для того лезли во власть, чтоб каждый встречный поперечный тыкал им в нос своим несогласием), либо, что более вероятно, те самые не допущенные к выборам замативировали демонстрантов (как минимум заводил).
Идём дальше. Недопущенные кандидаты (и с огромной вероятностью заказчики акции) не кинулись нанимать матёрых адвокатов для арестованных.
Моё мнение — такие «кандидаты» заполучив портфели вряд ли будут бороться за светлое будущее избирателей. А сбор подписей под лозунгом «арестовали вашего собрата по профессии» — это развод лохов и подстава. Ибо просят поручиться за совершенно незнакомого человека. Вы бы оформили на себя кредит первому встречному только из-за того, что он подошёл бы и сказал «я IT специалист и мне нужны деньги»?
Возможно я не прав и кандидаты были по-настоящему достойными, но в таком случае как дополнительный аргумент своей правоты составители письма непременно бы написали о достоинствах и достижениях людей не допущенных к выборам.