ГОСТ и "мультиметр Agilent" не очень информативно, если честно. С другой стороны, главное, что вас устраивает. Со своей стороны расскжу, что я сам пытался рассчитывать внутреннее сопротивлнние разными методами и даже полагался на встроенную функцию некоторых зарядных. Даже простоая повторяемость измерений была ужасной, так что я приобрёл специализированный прибор (YR1035+). И только после этого у меня теория начала сходиться с практикой. Если ваши измерения были точны и сопротивление реально 1 Ом, то аккумулятор и без измерений не должен был заряжаться и должен просто сильно греться даже при 300-400мА. Предположу, что у вас изношенное китайское поделие на LCO химии. У меня есть подобные из разных фонариков и колонок. Они часто просто не подвержены законам физики и после получения 150 мАч (с 3.0 до 4.2) могут выдать до 200-300мАч (с 4.2 до 3.3). И, да, их внутренне сопротивление зависит от положения звезд. Что касается аккумуляторов в ноутбуках, то они часто используют другую химию (NMC), они высокотоковые и в меньшей мере подвержены температурным изменениям. Попробуйте зарядить именно живой аккумулятор из ноута, заморозить. И, без измерений сопротивления (зачем?), перезарядите еще раз и проследите за измененимем емкости.
Подскажите мне, пожалуйста. Чем измеряете внутреннее сопростивление аккумулятора?
В приведенном комментарии и в вашем тесте очень хорошо бы знать химический состав этих аккумуляторов. Я уже не прошу модели.
Вы не учитываете много того что я написал. Даже удивление о связывании охлаждения и обязательного выхода из строя проигнорировали. Даже то, что я писал о наличии в аккумуляторе датчиков температуры (у меня при -15-17 С мои HP ProBook G4 вообще не включаются) . Игнорируете то, что я использую понятие "внутреннее сопротивление" в контексте деградации (а не замерзания) химического элемента. Вы же копаете в направлении банального замерзания акумуляторов, что свойственно даже не литиевым, а и свинцовым, к примеру. Вот если заряженная ячейка, после замерзания, увеличит своё сопротивление с 120 мОм (прик комнатной) до 200 (при комнатной) - тогда, да, я признаю, что холод действует на деградацию и може привести к срабатываниям аварийной защиты (чего я не наблюдал последние лет 10).
Предлагаю пообщаться с знакомым ремонтником ноутов и попросить его рассказать о тестировании акумуляторов, о разных вариантах измерения внутреннего сопротивления. Это очень увлекательная тема, без сарказма. Сейчас сколько разных химических соединений в аккумуляторах, что диву даёшься. Можно не одну статью написать о них. Вон, уже в повербанках LFP можно встретить.
Хорошо, я должен был написать "роль самовосстанавливающихся предохранителей выполняют транзисторы" за счёт малого сопротивления и высокого быстродействия. Может, по этой причине я не находил их в батареях ноутбуков. В любом случае, многоразовые фьюзеры ставят в местах, где надо упростить\удешевить конструкцию и где токи не очень большие.
Оценить ошибочность своих суждений мне мешает ведро аккумуляторов и тестер внутренннего сопротивления. У вас есть знакомый специалист? Расскажите хоть ему, почему вы привязываете изменение темпратуры к деградации химического элемента и аварийному выключению? Впервые слышу про такой кейс. В большинстве своём ячейки деградируют из-за количества циклов, заводского брака, и сильного и периодического саморазряда. Буквально две недели назад привез в офис (+20С) 8 штук HP ProBook G4 со склада (-15С) и поставил на зарядку. Не только не не вышли из строя, но ёмкость осталась на уровне трехмесячной давности.
Никто ничего не мешал что-то сделать иначе. "Восстанавливаемый фьюз" есть и называется силовой транзистор. Их там много и они всегда при деле. Физическое размыкание батареи - аварийное действие. У батареи есть и другие действенные способы контроля и ограничений. Отслеживание температур в том числе. Внутреннее сопротивление у хорошего химического элемента изменяется не сильно, в пределах 10-20%. Но если оно увелилилось раза в 2-3 (необратимая деградация) и лишь у одной ячейки из всех - это уже повод к ограничениям. Вплоть до отключения.
При сборке батареи подбор аккумуляторов по внутренним сопростивлениям - обязательное действие, если речь идёт о токах выше 1-2А. Я был бы рад иметь контроллер, который бы отключал батарею, но спасал от разгерметизации лития из-за перегрева при резких перепадах токов на ячейках (по любым причинам).
Множество постов о "запланированном устаревании" часто основаны на слухах и не понимании внутрених процессов.
Да, у ноутбуков в батареях есть контроллеры, которые всегда подключены к ячейкам и всегда отслеживают состояние. И, да, батарея не должна разряжаться "в ноль", так как это связано с деградацией ячеек. Этому препятствует сам контроллер, который останавливает разряд на 3.3-3.1v. Но, если аккумулятор подержать разряженным, то саморазряд может довести ячейки до отметки невозврата - 2.6-1.0v. После чего, после зарядки, контроллер измеряет внутреннее сопротивление ячеек и, если одна ячейка сильно деградировала, то контроллер "жмёт стоп-кран" и пережигает фуз (потому что такой элемент будет сильно греться и подводить всю батарею). Но, это большая редкость и, чаще всего, у батареи просто падает емкость и неправильно рассчитывается автономность. Вторая причина слухов про злой контроллер. Если разобрать плохую батарею и найти, а потом заменить ячейку, то контроллер это обнаружит и может решить тоже сжечь себе предохранитель. Батарея создавалась не разборной и изменение напряжений выходит за рамки рабочего состояния, так что действия производителя можно понять. В буквальном смысле играемся с огнём.
У меня хобби - проводить тесты. Я на тестах зарядки смартфонов убедился, что сильно всё зависит от совместимости БП и потребителя (протоколы быстрой зарядки). Обычно, все уверены, что раз на руках какой-нибудь 65w БП (ещё и GaN!), то и заряд пойдёт "по полной" - что является заблуждением. Добиться максимальных заявленых показателей зачастую сложно даже с комплектным блоком питания.
Дело в том, что я не просто так говорю. У знакомого были Watch4 и я ему делал удобное зарядное из оригинальной шайбы. Потом, когда мне подарили watch5, я заметил, что они заряжаются быстрее четвертых. Сейчас у меня нет возможности снять кривую заряда и проверить на каком протоколе договорились с зарядным, так что пока я просто потыкался в повербанки. На одном получил 2.0 W, на другом - 4.6W. Мне едет тестер для измерений и я ищу зарядное с adaptive fast charge. Будем тестировать.
То, что на полный заряд уходит больше часа - не означает ничего конкретно. У меня смартфон поддерживает ускоренную зарядку до 45W (измерял), но он тоже заряжается больше часа. Так как большой ток нужен при полностью разряженом аккумуляторе (и занимает 20-30 минут), а при 60-70% и выше - ток падает (переход от CC к CV стадии) и мы ждём окончания заряда ещё 30-50 минут. Чудо не происходит, но его можно призвать, пожертвовав продолжительностью жизни и\или ёмкостью. А в часах жертвовать ёмкостью и износом очень чувствительно, так что большие токи можно искать только в самом начале заряда. (Я сейчас постараюсь свои разрядить и поищу заявленные 10W).
"реальная мощность зарядки не превышает 4W (часы больше не берут)." К какому блоку питания подключали? Беспроводное зарядное может потребовать от БП поддержку своего протокола (fast charge, вроде)
Майкрософт не единожды удаляла различные антивирусы. Помню, что один из случаев был связан с обновлением ядра ОС. Если антивирус не успел обновиться - его несовместимость детектилась и при следующей загрузке он исчезал из сервисов. Другой случай был связан с обновлением релиза ОС до 1909. Там обновление крашилось и решало откатываться на точку восстанвления, при которой антивруса ещё не было. После чего я получал ОСь с заботливо приготовленным текстовым файлом на рабочем столе, где описывалось что произошло и чего именно я лишился.
У Китая это многовековая традиция. Советую почитать почти детективную историю: "В мае 1995 года Далай-лама признал шестилетнего Гедуна Чокьи Ньиму 11-й реинкарнацией Панчен-ламы. Вскоре после этого ребенок исчез, а китайские власти назначили на его место своего избранника." Пропадают журналисты, блогеры, милиардеры, художники, туристы, врачи. Из последних:
"Пропали 2 блогера, раскрывавшие реальную ситуацию с эпидемией коронавируса в Китае".
"В Китае исчез второй за три месяца министр".
"Почему в Китае пропадают бизнесмены и к чему может привести политика Си Цзиньпина".
Давайте последовательно. Вы утверждали, что цель заявления в том, что: "Чтобы корейцы не финансировали со своих зарплат баллистическую программу государства. Знал что IT-шникам много платят, но не знал, что на столько". Вы уже согласны с тем, что в тексте нет речи о финансировании со своих зарплат?
И после того как я процитировал «Возможно, вы помогаете финансировать программу вооружений Северной Кореи или позволяете хакерам украсть ваши данные или вымогать у вас деньги». Вы тут же пишете - "вот если бы прямо сказали - не нанимайте корейцев - они вас обворуют". Вы что-то говорили про изнасилования журналистов. Некие фрикции однозначно присутствуют.
"Вот зам. прокурора прямо говорит, что программисты фонд подпитывают..." Не прямо, а косвенно. Ваш отрывок: "... чтобы защитить бизнес США от такого рода мошенничества, повысить нашу коллективную кибербезопасность и разрушить финансирование средств, питающих северокорейские ракеты»." Если вы тут читаете не "повышение кибербезопасности = уменьшение финансирования военки", а видите "не платите айтишникам = меньше ракет", то вы банально пропускаете много слов в предложениях.
А еще в этом чтиве есть: «Работодатели должны быть осторожны с тем, кого они нанимают и кому они разрешают доступ к своим ИТ-системам», — сказал прокурор США Сэйлер А. Флеминг из Восточного округа штата Миссури. «Возможно, вы помогаете финансировать программу вооружений Северной Кореи или позволяете хакерам украсть ваши данные или вымогать у вас деньги».
А вы читали оригинал? Там есть много фраз, которые говорят о косвенности спонсирования ВПК. Не о том, что зарплаты прямо идут на постройку ракет. Но о том, что эти действия (устройство на работу) однозначно спланированы, контролируются и имеют под собой какую-то единую цель. Возможно, это шантаж, кража, поиск уязвимостей или отмывание денег. Как тут - https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/599435/
del \дубль\
ABy справедливо удивляется, так как в Raspberry Pi Zero также есть micro-USB и mini-HDMI порты.
ГОСТ и "мультиметр Agilent" не очень информативно, если честно. С другой стороны, главное, что вас устраивает. Со своей стороны расскжу, что я сам пытался рассчитывать внутреннее сопротивлнние разными методами и даже полагался на встроенную функцию некоторых зарядных. Даже простоая повторяемость измерений была ужасной, так что я приобрёл специализированный прибор (YR1035+). И только после этого у меня теория начала сходиться с практикой. Если ваши измерения были точны и сопротивление реально 1 Ом, то аккумулятор и без измерений не должен был заряжаться и должен просто сильно греться даже при 300-400мА. Предположу, что у вас изношенное китайское поделие на LCO химии. У меня есть подобные из разных фонариков и колонок. Они часто просто не подвержены законам физики и после получения 150 мАч (с 3.0 до 4.2) могут выдать до 200-300мАч (с 4.2 до 3.3). И, да, их внутренне сопротивление зависит от положения звезд.
Что касается аккумуляторов в ноутбуках, то они часто используют другую химию (NMC), они высокотоковые и в меньшей мере подвержены температурным изменениям. Попробуйте зарядить именно живой аккумулятор из ноута, заморозить. И, без измерений сопротивления (зачем?), перезарядите еще раз и проследите за измененимем емкости.
Рад вашей активности.
Подскажите мне, пожалуйста. Чем измеряете внутреннее сопростивление аккумулятора?
В приведенном комментарии и в вашем тесте очень хорошо бы знать химический состав этих аккумуляторов. Я уже не прошу модели.
Вы не учитываете много того что я написал. Даже удивление о связывании охлаждения и обязательного выхода из строя проигнорировали. Даже то, что я писал о наличии в аккумуляторе датчиков температуры (у меня при -15-17 С мои HP ProBook G4 вообще не включаются) . Игнорируете то, что я использую понятие "внутреннее сопротивление" в контексте деградации (а не замерзания) химического элемента. Вы же копаете в направлении банального замерзания акумуляторов, что свойственно даже не литиевым, а и свинцовым, к примеру. Вот если заряженная ячейка, после замерзания, увеличит своё сопротивление с 120 мОм (прик комнатной) до 200 (при комнатной) - тогда, да, я признаю, что холод действует на деградацию и може привести к срабатываниям аварийной защиты (чего я не наблюдал последние лет 10).
Предлагаю пообщаться с знакомым ремонтником ноутов и попросить его рассказать о тестировании акумуляторов, о разных вариантах измерения внутреннего сопротивления. Это очень увлекательная тема, без сарказма. Сейчас сколько разных химических соединений в аккумуляторах, что диву даёшься. Можно не одну статью написать о них. Вон, уже в повербанках LFP можно встретить.
Хорошо, я должен был написать "роль самовосстанавливающихся предохранителей выполняют транзисторы" за счёт малого сопротивления и высокого быстродействия. Может, по этой причине я не находил их в батареях ноутбуков. В любом случае, многоразовые фьюзеры ставят в местах, где надо упростить\удешевить конструкцию и где токи не очень большие.
Оценить ошибочность своих суждений мне мешает ведро аккумуляторов и тестер внутренннего сопротивления. У вас есть знакомый специалист? Расскажите хоть ему, почему вы привязываете изменение темпратуры к деградации химического элемента и аварийному выключению? Впервые слышу про такой кейс. В большинстве своём ячейки деградируют из-за количества циклов, заводского брака, и сильного и периодического саморазряда. Буквально две недели назад привез в офис (+20С) 8 штук HP ProBook G4 со склада (-15С) и поставил на зарядку. Не только не не вышли из строя, но ёмкость осталась на уровне трехмесячной давности.
Никто ничего не мешал что-то сделать иначе. "Восстанавливаемый фьюз" есть и называется силовой транзистор. Их там много и они всегда при деле. Физическое размыкание батареи - аварийное действие. У батареи есть и другие действенные способы контроля и ограничений. Отслеживание температур в том числе. Внутреннее сопротивление у хорошего химического элемента изменяется не сильно, в пределах 10-20%. Но если оно увелилилось раза в 2-3 (необратимая деградация) и лишь у одной ячейки из всех - это уже повод к ограничениям. Вплоть до отключения.
При сборке батареи подбор аккумуляторов по внутренним сопростивлениям - обязательное действие, если речь идёт о токах выше 1-2А. Я был бы рад иметь контроллер, который бы отключал батарею, но спасал от разгерметизации лития из-за перегрева при резких перепадах токов на ячейках (по любым причинам).
Множество постов о "запланированном устаревании" часто основаны на слухах и не понимании внутрених процессов.
Да, у ноутбуков в батареях есть контроллеры, которые всегда подключены к ячейкам и всегда отслеживают состояние. И, да, батарея не должна разряжаться "в ноль", так как это связано с деградацией ячеек. Этому препятствует сам контроллер, который останавливает разряд на 3.3-3.1v. Но, если аккумулятор подержать разряженным, то саморазряд может довести ячейки до отметки невозврата - 2.6-1.0v. После чего, после зарядки, контроллер измеряет внутреннее сопротивление ячеек и, если одна ячейка сильно деградировала, то контроллер "жмёт стоп-кран" и пережигает фуз (потому что такой элемент будет сильно греться и подводить всю батарею). Но, это большая редкость и, чаще всего, у батареи просто падает емкость и неправильно рассчитывается автономность.
Вторая причина слухов про злой контроллер. Если разобрать плохую батарею и найти, а потом заменить ячейку, то контроллер это обнаружит и может решить тоже сжечь себе предохранитель. Батарея создавалась не разборной и изменение напряжений выходит за рамки рабочего состояния, так что действия производителя можно понять. В буквальном смысле играемся с огнём.
На рынке iOS-устройств ещё доминирует Cisco. Пусть тоже платит штраф!
Да, и это ещё и называют "импортозамещением"!
У меня хобби - проводить тесты. Я на тестах зарядки смартфонов убедился, что сильно всё зависит от совместимости БП и потребителя (протоколы быстрой зарядки). Обычно, все уверены, что раз на руках какой-нибудь 65w БП (ещё и GaN!), то и заряд пойдёт "по полной" - что является заблуждением. Добиться максимальных заявленых показателей зачастую сложно даже с комплектным блоком питания.
Дело в том, что я не просто так говорю. У знакомого были Watch4 и я ему делал удобное зарядное из оригинальной шайбы. Потом, когда мне подарили watch5, я заметил, что они заряжаются быстрее четвертых. Сейчас у меня нет возможности снять кривую заряда и проверить на каком протоколе договорились с зарядным, так что пока я просто потыкался в повербанки. На одном получил 2.0 W, на другом - 4.6W. Мне едет тестер для измерений и я ищу зарядное с adaptive fast charge. Будем тестировать.
То, что на полный заряд уходит больше часа - не означает ничего конкретно. У меня смартфон поддерживает ускоренную зарядку до 45W (измерял), но он тоже заряжается больше часа. Так как большой ток нужен при полностью разряженом аккумуляторе (и занимает 20-30 минут), а при 60-70% и выше - ток падает (переход от CC к CV стадии) и мы ждём окончания заряда ещё 30-50 минут. Чудо не происходит, но его можно призвать, пожертвовав продолжительностью жизни и\или ёмкостью. А в часах жертвовать ёмкостью и износом очень чувствительно, так что большие токи можно искать только в самом начале заряда. (Я сейчас постараюсь свои разрядить и поищу заявленные 10W).
"реальная мощность зарядки не превышает 4W (часы больше не берут)."
К какому блоку питания подключали? Беспроводное зарядное может потребовать от БП поддержку своего протокола (fast charge, вроде)
Майкрософт не единожды удаляла различные антивирусы.
Помню, что один из случаев был связан с обновлением ядра ОС. Если антивирус не успел обновиться - его несовместимость детектилась и при следующей загрузке он исчезал из сервисов.
Другой случай был связан с обновлением релиза ОС до 1909. Там обновление крашилось и решало откатываться на точку восстанвления, при которой антивруса ещё не было. После чего я получал ОСь с заботливо приготовленным текстовым файлом на рабочем столе, где описывалось что произошло и чего именно я лишился.
У Китая это многовековая традиция. Советую почитать почти детективную историю: "В мае 1995 года Далай-лама признал шестилетнего Гедуна Чокьи Ньиму 11-й реинкарнацией Панчен-ламы. Вскоре после этого ребенок исчез, а китайские власти назначили на его место своего избранника."
Пропадают журналисты, блогеры, милиардеры, художники, туристы, врачи. Из последних:
"Пропали 2 блогера, раскрывавшие реальную ситуацию с эпидемией коронавируса в Китае".
"В Китае исчез второй за три месяца министр".
"Почему в Китае пропадают бизнесмены и к чему может привести политика Си Цзиньпина".
1 блогер - 1024 микроблогера
Вот когда Маск Кибертрак в космос запустит - тогда и поговорим!
Давайте последовательно.
Вы утверждали, что цель заявления в том, что: "Чтобы корейцы не финансировали со своих зарплат баллистическую программу государства. Знал что IT-шникам много платят, но не знал, что на столько".
Вы уже согласны с тем, что в тексте нет речи о финансировании со своих зарплат?
И после того как я процитировал «Возможно, вы помогаете финансировать программу вооружений Северной Кореи или позволяете хакерам украсть ваши данные или вымогать у вас деньги».
Вы тут же пишете - "вот если бы прямо сказали - не нанимайте корейцев - они вас обворуют".
Вы что-то говорили про изнасилования журналистов. Некие фрикции однозначно присутствуют.
"Вот зам. прокурора прямо говорит, что программисты фонд подпитывают..."
Не прямо, а косвенно.
Ваш отрывок:
"... чтобы защитить бизнес США от такого рода мошенничества, повысить нашу коллективную кибербезопасность и разрушить финансирование средств, питающих северокорейские ракеты»."
Если вы тут читаете не "повышение кибербезопасности = уменьшение финансирования военки", а видите "не платите айтишникам = меньше ракет", то вы банально пропускаете много слов в предложениях.
А еще в этом чтиве есть:
«Работодатели должны быть осторожны с тем, кого они нанимают и кому они разрешают доступ к своим ИТ-системам», — сказал прокурор США Сэйлер А. Флеминг из Восточного округа штата Миссури. «Возможно, вы помогаете финансировать программу вооружений Северной Кореи или позволяете хакерам украсть ваши данные или вымогать у вас деньги».
А вы читали оригинал? Там есть много фраз, которые говорят о косвенности спонсирования ВПК. Не о том, что зарплаты прямо идут на постройку ракет. Но о том, что эти действия (устройство на работу) однозначно спланированы, контролируются и имеют под собой какую-то единую цель. Возможно, это шантаж, кража, поиск уязвимостей или отмывание денег. Как тут - https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/599435/