Очень круто! Но хотелось бы видеть больше технических подробностей.. Что за управление, как передаются данные, схемы, платы, исходный код, механика и т.д.. Спасибо.. А так да, молодцы!
Вот если Вам это прям интересно, и Вы заплатите за мое время, могу схемные решения на это все оформить.. и печатные платы сделать.. в плоть до опытных образцов..
Года так 4-5 назад было придумано.. P.s.. не, я не утверждаю что я самый лучший парень на свете.. но что-то делать стараюсь.. а толку от этого нет.. P.p.s.. это вообще по минималкам.. ещё много чего есть.. даже что я ещё в черновых искизах не изложил..
Коротко замкнутые витки вводятся в основном, в электромеханических реле, или контакторах.. чтобы размагнитить соленоид, как раз за счёт самоиндукции и протекания тока в обратном направлении на этом короткозамкнутом витке.
И крайнее.. При перетекании тока из конденсаторов, на индуктивную нагрузку.. хоть это импульс, или просто постоянка.. в начальный момент, ваш ток испытывает и реактивное сопротивление.. помимо активного.. т.к. он пытается насытить магнитопровод.. а это говорит о совершении работы магнитным полем над материалом магнитопровода, что фактически есть реактивное сопротивление..
Предполагается что "ударный ток" , который создаст большой магнитный поток в сердечнике трансформатора.. Может насытить этот сердечник "сверх нормы", выше характеристики Bs исходя из графика петли гистерезиса.. и простыми словами, в следующий раз, когда вы будете индуцировать энергию из первичной обмотки, во вторичную.. пройдет меньше полагаемого, - энергии.. т.к. ваш материал магнитопровода уже практически насыщен, за прошлый период своей работы.. Зазор, не позволит этого сделать, и вернёт петлю гистерезиса к характеристики Br (остаточной индукции насыщения) , а это много ниже Bs, что позволит вашему материалу магнитопровода (трансформатору) "корректно" индуцировать энергию во вторичную обмотку, в любой полупериод.. Ещё иногда говорят, что зазор увеличивает индукцию насыщения (Bs), но на самом деле, это немного не правильно так полагать.. Как то так.. ну это вот вообще по простому.. P.s.. практически все "ваши" импульсные блоки питания, чего либо.. содержат в составе ферритового трансформатора, магнитный зазор.. но там феррит (а это говорит о высокой магнитной проницаемости), считайте в данном случае это обязательно.. у железа, магнитная проницаемость много ниже, поэтому, в этом случае, - считаю это не обязательным..
Сложно сказать однозначно (может вы и правы), но..
не забывайте, что большим количеством витков, вы увеличиваете индуктивность..
Таким образом вы у увеличиваете реактивное сопротивление.. Вы скажете: постоянным током, Але?!.. да, я вас понял.. не забывайте что каждый материал, в том числе и магнитопровод, имеет такую характеристику, как магнитострикция.. что в свою очередь и порождает самоиндукцию, если угодно.. а это в свою очередь вызывает протекание тока в обратном направлении, что в свою очередь порождает магнитный поток, также в обратном направлении..
не забывайте что любая индуктивность, имеет ещё характеристику как паразитная индуктивность.. и чем больше эта самая ваша индуктивность.. тем больше и паразитная..
а выше указанное, по сути вызывает колебания.. перемагничивание материала, если хотите.. и не важно, есть у вас блокировочные диоды, по первички или нет.. материал имеет свойство вернуться в свое исходное состояние.. P.s.. ещё пару доводов могу перевести, но сейчас с ходу, не вспомню.. Спасибо, я вас понял..
Ну насколько видно, по комментариям ниже, там какие-то ТВСы, это не есть плохо.. но автор статьи использует какой-то хороший трансформатор для этих целей.. Ну и главное отличие, на мой взгляд, люди постарались, и сделали самостоятельное устройство.. которое так или иначе, было произведено своими силами.. За это и поклон, и снимаю шляпу..
Ну не хочу разводить спор, могу лишь сказать, что.. от первички контур получится больше, много больше.. чтобы добиться того же магнитного потока в импульсе.. а этим самым вы рассеиваете полезную мощность если можно так сказать.. Индуктивность одного витка, и скажем к примеру сотни витков.. будет совершенно разная.. в последнем случае много больше чем в первом.. а это реактивное сопротивление, в конечном счёте, от которого стоило бы уйти, насамом деле.. а не увеличивать это значение.. спасибо.. P.s.. ампер-витки, вы можете приравнять.. но эффекта намагничивания не добиться.. в противном случае, добиться, но не такого сильного, как в случае с одним витком шиды большого сечения..
В данном случае, важна напряжённость магнитного поля в импульсе.. Ампервитки играют тут немаловажную роль.. дело в том, что ваша вторичкая обмотка имеющая 1-2 витка провода, имеет куда более низкую индуктивность.. чем первичка в данном случае, состоящая порядка из сотен витков.. В случае трансформатора от микроволновки, индуктивность порядка 311 мили Генри.. это весьма значительно.. + ктомуже, вы растягиваете площадь магнитных линий, это не есть хорошо.. другими словами, вы напротив должны концентрировать магнитный поток, на как можно меньшей площади..
Про..мухали свое счастье.. что сказать.. Артем, не думай туда "возвращаться".. если даже позовут.. пусть таролог программы теперь пишет..
Хм.. если гугл должен сам себе.. тогда он никому ничего не должен.. Как "в том" анекдоте..
Где-то среди этих денег, мой осцилограф, мультиметр и паяльная станция..
Нужно было ещё OSD прикрутить.. и отображать параметры: давление, температура, глубина и т.д..
На первый взгляд освещения мало..
Очень круто! Но хотелось бы видеть больше технических подробностей.. Что за управление, как передаются данные, схемы, платы, исходный код, механика и т.д.. Спасибо.. А так да, молодцы!
Вот если Вам это прям интересно, и Вы заплатите за мое время, могу схемные решения на это все оформить.. и печатные платы сделать.. в плоть до опытных образцов..
На Московском шоссе в Самаре появилось 2 проекционных пешеходных перехода
За долго до этой новости, была другая.. но тем не менее.. примерно за год/два до появления этой новости, было придумано это:
Мне продолжать?..
GM работает над самоочищающимися от отпечатков пальцев сенсорными экранами
Это было отправлено в компанию Самсунг.. за пол года примерно как вышла эта новость..
Может под левой фирмой, может нет.. я не утверждаю..
Лови и это..
Так же, года четыре/пять назад, было отправлено в компанию Tesla..
да вообще не вопрос лови..
Года так 4-5 назад было придумано.. P.s.. не, я не утверждаю что я самый лучший парень на свете.. но что-то делать стараюсь.. а толку от этого нет.. P.p.s.. это вообще по минималкам.. ещё много чего есть.. даже что я ещё в черновых искизах не изложил..
Если они ещё придумают передавать данные от автомобиля к автомобилю, через фары.. я вообще попутаю..
Очень круто!! Кто бы мог додуматься, заряжать автомобиль беспроводной зарядкой.. как телефон.. Гениально!
Коротко замкнутые витки вводятся в основном, в электромеханических реле, или контакторах.. чтобы размагнитить соленоид, как раз за счёт самоиндукции и протекания тока в обратном направлении на этом короткозамкнутом витке.
А вообще, введение зазора в магнитопровод, вводит некую линейность в характеристику петли гистерезиса..
И крайнее.. При перетекании тока из конденсаторов, на индуктивную нагрузку.. хоть это импульс, или просто постоянка.. в начальный момент, ваш ток испытывает и реактивное сопротивление.. помимо активного.. т.к. он пытается насытить магнитопровод.. а это говорит о совершении работы магнитным полем над материалом магнитопровода, что фактически есть реактивное сопротивление..
Предполагается что "ударный ток" , который создаст большой магнитный поток в сердечнике трансформатора.. Может насытить этот сердечник "сверх нормы", выше характеристики Bs исходя из графика петли гистерезиса.. и простыми словами, в следующий раз, когда вы будете индуцировать энергию из первичной обмотки, во вторичную.. пройдет меньше полагаемого, - энергии.. т.к. ваш материал магнитопровода уже практически насыщен, за прошлый период своей работы.. Зазор, не позволит этого сделать, и вернёт петлю гистерезиса к характеристики Br (остаточной индукции насыщения) , а это много ниже Bs, что позволит вашему материалу магнитопровода (трансформатору) "корректно" индуцировать энергию во вторичную обмотку, в любой полупериод.. Ещё иногда говорят, что зазор увеличивает индукцию насыщения (Bs), но на самом деле, это немного не правильно так полагать..
Как то так.. ну это вот вообще по простому..
P.s.. практически все "ваши" импульсные блоки питания, чего либо.. содержат в составе ферритового трансформатора, магнитный зазор.. но там феррит (а это говорит о высокой магнитной проницаемости), считайте в данном случае это обязательно.. у железа, магнитная проницаемость много ниже, поэтому, в этом случае, - считаю это не обязательным..
Сложно сказать однозначно (может вы и правы), но..
не забывайте, что большим количеством витков, вы увеличиваете индуктивность..
Таким образом вы у увеличиваете реактивное сопротивление.. Вы скажете: постоянным током, Але?!.. да, я вас понял.. не забывайте что каждый материал, в том числе и магнитопровод, имеет такую характеристику, как магнитострикция.. что в свою очередь и порождает самоиндукцию, если угодно.. а это в свою очередь вызывает протекание тока в обратном направлении, что в свою очередь порождает магнитный поток, также в обратном направлении..
не забывайте что любая индуктивность, имеет ещё характеристику как паразитная индуктивность.. и чем больше эта самая ваша индуктивность.. тем больше и паразитная..
а выше указанное, по сути вызывает колебания.. перемагничивание материала, если хотите.. и не важно, есть у вас блокировочные диоды, по первички или нет.. материал имеет свойство вернуться в свое исходное состояние.. P.s.. ещё пару доводов могу перевести, но сейчас с ходу, не вспомню.. Спасибо, я вас понял..
Ну насколько видно, по комментариям ниже, там какие-то ТВСы, это не есть плохо.. но автор статьи использует какой-то хороший трансформатор для этих целей.. Ну и главное отличие, на мой взгляд, люди постарались, и сделали самостоятельное устройство.. которое так или иначе, было произведено своими силами.. За это и поклон, и снимаю шляпу..
Ну не хочу разводить спор, могу лишь сказать, что.. от первички контур получится больше, много больше.. чтобы добиться того же магнитного потока в импульсе.. а этим самым вы рассеиваете полезную мощность если можно так сказать.. Индуктивность одного витка, и скажем к примеру сотни витков.. будет совершенно разная.. в последнем случае много больше чем в первом.. а это реактивное сопротивление, в конечном счёте, от которого стоило бы уйти, насамом деле.. а не увеличивать это значение.. спасибо..
P.s.. ампер-витки, вы можете приравнять.. но эффекта намагничивания не добиться.. в противном случае, добиться, но не такого сильного, как в случае с одним витком шиды большого сечения..
В данном случае, важна напряжённость магнитного поля в импульсе.. Ампервитки играют тут немаловажную роль.. дело в том, что ваша вторичкая обмотка имеющая 1-2 витка провода, имеет куда более низкую индуктивность.. чем первичка в данном случае, состоящая порядка из сотен витков.. В случае трансформатора от микроволновки, индуктивность порядка 311 мили Генри.. это весьма значительно.. + ктомуже, вы растягиваете площадь магнитных линий, это не есть хорошо.. другими словами, вы напротив должны концентрировать магнитный поток, на как можно меньшей площади..